Адмирал Кузнецов - тактическое ЯО - Конец Мира (как предсказал Настрадамус)
10:06 28.10.2016
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати а откуда у вас, такая интригующая информация, про ограниченный вес горючего самолётов и необходимость из за этого держаться ближе к берегу...))?
> > это не секрет... без катапульты взлетать действительно трудно... Самолеты с авианосца могут только помогать ПВО... А вообще применение палубной авиации по земле вызывает много споров...
Не секрет то, что самолёты проектировались для палубного использования и используются по назначению... ...... А вот по поводу ограниченного веса топлива из за отсутствия катапульты, при чём в рамках стратегического ограничения, это уже интереснее....)
10:22 28.10.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> Не секрет то, что самолёты проектировались для палубного использования и используются по назначению.........А вот по поводу ограниченного веса топлива из за отсутствия катапульты, при чём в рамках стратегического ограничения, это уже интереснее....)
> > >
Миг-29К 12 тн - вес пустого самолета 22 тн - макс. взлетный вес если взять 5 тн топлива, то радиус 850 км и теоретически 5 тн вооружения...
если топлива больше, то оружия меньше...
А вообще пульнул крылатыми ракетами. Дешево и сердито. Никаких заморочек с пилотажной авиацией...
10:57 28.10.2016
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> Миг-29К
Смысл статьи в том, авианосец Адмирал Кузнецов, является ущербным в плане дальности полётов, из за отсутствия на нём *катапульты*... Всё...) .................... Очередное, совершенно необоснованное поливание грязью.... ...
10:59 28.10.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Путин упрямо толкает Мир к концу.
Отнюдь, Путин толкает к концу далеко не весь мир, а только тот, который не даёт всем остальным спокойно жить.
11:03 28.10.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> > ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Эту угрозу для США нужно УБРАТЬ.
>>Неужели не понятно, что даже если раздробить Россию, то весь ядерный потенциал все равно останется в России.
> > Нет. Как пример - Украина. > Был СССР, стала часть - её разоружили. Так по частям и всё.
Почти все стратегически важные военные объекты находятся в России(бывшая РСФСР). Кто может отделиться, Кавказ,Татарстан, Башкирия?
15:20 28.10.2016
Gavrila (Гаврила) wrote in reply to :
> > иг911 (ig911) писал(а) в ответ на post:
>> Возвращение к Холодной Войне с угрозами ЯО - для тебя не ухудшение? >> Это тебе не Крым, это настоящее ...
> Вы в одностороннем порядке с конца 90-х продвигаете НАТО на восток. Что же вы хотите? Чтобы побомбив Югославию вы , упиваясь собственной безнаказанностью принялись за Белоруссию , а затем и до Москвы недалеко? Нет , обломитесь , не наш выбор , не мы начали , но ответ наш будет.
Это всё булщит. Холодную войну Путин устроил для пиара, а не из-за каких-то продвижений НАТО, которые случились 10 лет назад, и никому не угрожают. В отношении России, НАТО ведёт исключительно оборонительную политику.
15:22 28.10.2016
2004fly2004 (2004fly2004) wrote in reply to :
> Большие амбиции маленького человечка
Поэтому в Американской политике - маленькие мужчины - большая редкость.
>> Или камикадзе самолёт, >> Как узнали Англичане на Фолклендах, радар возле берега, не всегда хорошо работает.
>О тогда у США плавают много потенциальных угроз миру. Ты в курсе что многие корабли НАТО несут ракеты с ядерным оружием? Они как застрахованы от атак террористов?
Ты забыл большую разницу.
США - воюют с террористами.
А Россия - воююет со всем цивилизованным Миром.
15:27 28.10.2016
aleksandr74mar (александр74мар) wrote in reply to :
> Кстати а откуда у вас, такая интригующая информация, про ограниченный вес горючего самолётов и необходимость из за этого держаться ближе к берегу...))?
Почитайте любую статью о Российском авианосце. На Американских авианосцах, самолёты взлетают не на своём ходу а с помощью катапульты (паровой двигатель :).
> Путин упрямо толкает Мир к концу. > Неудачник, который мало сделал для своей страны и ещё меньше для Мира - с каждым днём увеличивает шансы конца. > Российский авианосец (по не официальным данным) несёт на борту крылатые ракеты с ядерными боеголовками.
> Из-за отсутствия катапульты, самолёты взлетают с Адмирал Кузнецов - с ограниченным весом горючего. Для выполнения заданий над Сирией, Авианосец будет находится вблизи берега. > Результат - одна удачная атака террористов - может закончить Мир - как мы его знаем. > Вопрос Путину - какая необходимость в таком риске???
Дебильный бред в каждом предложении от первого до последнего. Госдеп совсем на толковых пропагандистах стал экономить?
15:46 28.10.2016
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> А вообще пульнул крылатыми ракетами. Дешево и сердито. Никаких заморочек с пилотажной авиацией...
Дорого и избыточно калибровать каждую тойчанку или схрон бабаев. Обычные 100-250-500 кг бомбы с новым комплексом наведения куда практичнее, даже с учетом затрат на подготовку самолетов. Хотя ударные БПЛА наверное не помешали бы.
Кузю тоже гонять избыточно при наличии Хмеймима и других баз, но логично хотя бы раз в реальной войне попробовать наш авианосец и АУГ в комплексе. СССР так и не проверил их в деле. По результатам будет понятно, нужны они нам или нет, что надо переделать, какой облик будет иметь новый проект и т.д.
16:03 28.10.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Путин не контролирует тактическое ядерное оружие, это в распоряжении капитана корабля. > А если что-то взорвется, кто может сказать - кто виноват?
Ну так напрягитесь и постарайтесь, чтобы виноватых искать не пришлось...
16:08 28.10.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Результат - одна удачная атака террористов - может закончить Мир - как мы его знаем.
Как например..? Но в худшем случае он утонет..В лучшем, террористы утонут..Если вы про ЯО..? Дак его ещё взорвать надо,а это не одному Игил не по плечу..
_116,_off_the_bow_of_Nimitz-class_aircraft_carrier_USS_H.jpg)
