Я вам и говорю:) В москве средий класс живет в 65 кв м общей, не жилой площади вчетвером-впятером:) Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> начнем с кв м на человека >>>> средний класс в россии - 22 кв м >>>> бедняк в сша 40 кв м >>>> Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Не только:) >>>>>> Штатовский бедняк живет лучше, чем средний класс в россии >>>>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Развитие на нуле, экономика не растёт, талантливый народ - погивает в нищите. >>>>>>> Так это наше дело. Мы этим совершенно не мешаем США. У которых достижение только в росте госдолга. >>>>>>> Вот вмешательством в дела других вы мешаете. Скажем возьмем наболевшую Украину. Там тоже экономика не растет. С правами граждан который в гораздо худшей нищете состоит совсем плохо. Почему она вам не мешает?
>>>>>>> Так может быть причины нападок на Россию совершенно не в наших внутрених делах? >>>>> Народ ждет продолжения сравнения райской жизни бедняков в США и среднего класса в России. >>> У меня в собственности одна из квартир 127 кв.м, на двоих. Строю дом 120 кв. на двоих. У сына - 33 кв. (один). У дочки двушка - 69 кв. (одна). Бабуля - 33 кв.м (одна). Все квартиры в собственности никакой ипотеки. Кому какая квартира нужна, такую и покупаем. Свекры - 70 кв. на двоих (квартира в собственности). quoted3
>Ты же грозился бедняка представить, который богаче среднего русского. Я тебе пример привела - я ниже среднего русского. Приведи бедняка штатовского, а не среднюю температуру по больнице. Демагогию не разводи.quoted1
Чудо, это тоже достижение штатов:) Совок вон пятался Ничего не получилось:) littlegene (littlegene) писал(а) в ответ на сообщение:
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Не чем мешает, а ваше идиотское утвеждение про единственное достижение штатов:) quoted2
>Так это не достижение Штатов, а плоды работы и использования своего знания учеными и прочими техническими специалистами, собираемыми Штатами со всего мира.quoted1
Хм... А почему бы тебе не разместить картинку любой американской базы в Европе примерно с тем же текстом, только вместо Путина упомянуть любого президента (или претендента) США ?... Или ты видишь принципиальную разницу ?...
Я-то вижу - и размещаем в ответ, и на своей земле...
> Ну так вот мы в семье не имеем в год на человека 10 тысяч гринов (это где-то по 52 тыс. в месяц на человека). Но у нас есть все названное выше, и даже гараж, который Собянин пока не снес, хотя и может. Потому мы и считаем себя "богатыми бедными", а не средним классом. Доходы - не дотягивают, говорю, до среднего, а за всю недвижимость и землю надо ведь платить?
> Гитлер тоже так рассуждал в 44-м. > Если Русские наступают, как можно рассуждать про обывательские проблемы. > А то что он начал войну и поставил жизни немцев под угрозу - это уже как бы не считается. quoted1
...призывает убивать русских амер..а войну развязали мы???А Гитлера к чему прилепить пытаешся?Я подобный бред только на укр.форумах вижу...так же от восторга захлебываются...типа щас Штаты Рашку порвут...ну с ними понятно...а ты куда?
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не знаю стоимость гаражей в Москве, но 15 лет назад я покупал капитальный гараж (отделанный) в центре Кировв (5 минут от дома) за 15 тыс. (правда побегать пришлось). Сегодня за него предлагают 500. > Мы все люди и крутимся как можем, извиняюсь, если сказал что-то обидное. А на хомячков я ужу давно внимания не обращаю.. quoted1
Просто у вас дешевы гаражи, вот и есть резерв роста. В Москве миллиона полтора будет, даже машиноместо в общем гараже. Хотя можно найти и дешевле в старых кооперативах, но снести могут. Правда, я давно не смотрел.
> А что поделать,если по конституции у нас ресурсы могут быть в частной собственности. Менять надо. А пока мы ничего не можем им предъявить. Они крадут законно. quoted1
"Они крадут законно". Мем, достойный аналлов. Милицейским бы понравился очень.
>> Ну так вот мы в семье не имеем в год на человека 10 тысяч гринов (это где-то по 52 тыс. в месяц на человека). Но у нас есть все названное выше, и даже гараж, который Собянин пока не снес, хотя и может. Потому мы и считаем себя "богатыми бедными", а не средним классом. Доходы - не дотягивают, говорю, до среднего, а за всю недвижимость и землю надо ведь платить?
>Ну и? Чем американский бедняк (по утверждению мухи) богаче вас? Машина у негров лучше? Гараж больше? quoted1
Я в этот вопрос вообще не лезу, ибо сравнивать вообще нельзя. Разные страны с разными условиями и, главное, ценами. Кто знает, сколько там чего стоит относительно их пособий и зарплат. Наверное, лучше, чем здесь. Но там и климат иной - одежда иная нужна, отопления меньше. Я про средний класс говорил, а не сравнивал бедняков, что глупо. Потому что эти орлы пусть сравнят обеспеченность площадью и загородными дачами хоть в Японии. Окажется, что именно там самые бедные-то и живут.
> > Чудо, это тоже достижение штатов:) > Совок вон пятался > Ничего не получилось:)
> littlegene (littlegene) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Не чем мешает, а ваше идиотское утвеждение про единственное достижение штатов:) quoted3
>>Так это не достижение Штатов, а плоды работы и использования своего знания учеными и прочими техническими специалистами, собираемыми Штатами со всего мира. quoted2
Что совок пытался? Мы хотели внушить грандиозность обустройства будущего Земли в сознания других народов, чтобы они к этому стремились как бы в отдельности, с учетом национальных черт, при этом держа свое пространство идей и свершений в довольно таки ревностной герметичности. А США это отбросы со всего мира (сравните этический уровень, скажем, английских сериалов и американских), которые поставили единственной целью - служение материальному. Немудрено, что идти к одной и довольно простой цели - проще и результативней, чем заморачиваться в осмыслении других путей развития мира, как это делал Союз, растрачивая на этом целенаправленность действий. Всегда найдутся ученые и инженеры, которые по натуре очень ограниченные люди, но при этом блестящие специалисты, способные служить делу материально-технического прогресса. Но это не есть good, поскольку дело судится по результату, а результат, как видно сейчас, сомнителен. Это и понятно (и по физическим законам тоже) - когда в одном месте пребывает, в другом - убывает.
>Вы откуда взялись? Раньше никогда вас не видел. > С моей аватаркой. > Что-то вы мне подозрительны. Вас что, банили на полгода? quoted1
В мой профиль заглянуть не пытались? Я на форуме больше лет, чем вы месяцев. Так, что кто чью аватарку использует - это даже не вопрос. А то, что за ваши полгода ни разу не пересекались - так, видимо, интересы разные. Не вылезла б тема с бывшим црушником - ещё долго могли б не пересечься.
замечательно, только почему это должно было сопровождаться фиговым уровнем жизни - не понятно:) видимо, это и дискредитировало идею:) littlegene (littlegene) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> Не чем мешает, а ваше идиотское утвеждение про единственное достижение штатов:) >>> Так это не достижение Штатов, а плоды работы и использования своего знания учеными и прочими техническими специалистами, собираемыми Штатами со всего мира. quoted3
>Что совок пытался? Мы хотели внушить грандиозность обустройства будущего Земли в сознания других народов, чтобы они к этому стремились как бы в отдельности, с учетом национальных черт, при этом держа свое пространство идей и свершений в довольно таки ревностной герметичности. > А США это отбросы со всего мира (сравните этический уровень, скажем, английских сериалов и американских), которые поставили единственной целью - служение материальному. Немудрено, что идти к одной и довольно простой цели - проще и результативней, чем заморачиваться в осмыслении других путей развития мира, как это делал Союз, растрачивая на этом целенаправленность действий. Всегда найдутся ученые и инженеры, которые по натуре очень ограниченные люди, но при этом блестящие специалисты, способные служить делу материально-технического прогресса. Но это не есть good, поскольку дело судится по результату, а результат, как видно сейчас, сомнителен. Это и понятно (и по физическим законам тоже) - когда в одном месте пребывает, в другом - убывает.quoted1