> > По поводу авианосцев уже пережевано все в теме "Как топить авианосцы". И как бы все сошлись во мнении, что это устаревшее оружие, способное только нагибать слаборазвитые страны, не имеющих современных средств ПВО. Поэтому Россия и не вкладывалась в эти плавающие корыта, мы развивали подводный флот, авиацию и ПВО. quoted1
Нам их строить негде.. А так бы.. по одному на флот можна бы было.. Понятно, что не для глобальной войны, када всё в труху, а для небольших локальных.. Курилы прикрыть, Арктику патрулировать и т.д..
>> >> По поводу авианосцев уже пережевано все в теме "Как топить авианосцы". И как бы все сошлись во мнении, что это устаревшее оружие, способное только нагибать слаборазвитые страны, не имеющих современных средств ПВО. Поэтому Россия и не вкладывалась в эти плавающие корыта, мы развивали подводный флот, авиацию и ПВО. quoted2
> А так бы.. по одному на флот можна бы было.. Понятно, что не для глобальной войны, када всё в труху, а для небольших локальных.. Курилы прикрыть, Арктику патрулировать и т.д.. quoted1
Если ты про прикрытие самолетами, то все прикрыто с земли и воздуха. Арктику патрулировать не надо, ее никто захватывать не собирается, а для разведовательных целей есть техника поэффективней. Бесполезная посудина.
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Но единственный...:) >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Ну хорошо хоть не на дровах:) >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> На угле, значит:) >>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> поляк (поляк) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Русский авианосец использует какой-то сложной технологию стелс на основе дыма. это еще один технологический сюрприз после мощныx ракет Калибр? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Это никакой не стелс- это просто выхлоп. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Если бы я с таким выхлопом приплыл на годовой ТО, меня бы оттеда отправили на перебор башки и расточку цилиндров >>>>>>>>> >>>>>>>>> Котлотурбинный четырехвальный двигатель общей мощностью 200 тыс. л.с. >>>>>>> На мазуте.
>>>>> Конечно хорошо. Тем более, что авианосец старенький.
>>> >>> Да, единственный. У нас концепция оборонная. Для этого много авианосцев не нужно. quoted3
>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Стыдно бояться РФ, панове. >>> Трусы. quoted3
>>Это скорее всего не трусость ,а азобоченость ,ну посудите сами как можно относится к загноному в угол голодному и не трезвому медведю? quoted2
>
> Полит.корректность вам строить и жить помогает.. панове.. > Есть ещё такое: > ничего не боятся только дураки! уж лучше прослыть трусом, чем дураком! quoted1
> > ... Не понтуйся, Кросер, тебе никто не верит, все боятся России потому что у России есть бомба, а Россия боится всех остальных, у кого эти бомбы тоже есть !!! Так что не колоти понты на публику, Кросер - смерти боятся все и ты тоже !!!... quoted1
=== === Я не боюсь смерти . И уверена, войны не будет . И Россия не боится --менталитет такой . А вам успокаивающих попить , расслабиться , в баню сходите. там парком весь негатив и снимите .
какое отношение штаты имеют к "оборонной концепции" россии, болтун-демагог?:) что-то как-то поведение порядочных стран в 1990 не соответствует вашему предположению:) только подлые и вероломные воспользовались трудностями соседа в 2014 Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Стыдно бояться РФ, панове. >>>> Трусы. >>> Это скорее всего не трусость ,а азобоченость ,ну посудите сами как можно относится к загноному в угол голодному и не трезвому медведю? quoted3
>>
>> Полит.корректность вам строить и жить помогает.. панове.. >> Есть ещё такое: >> ничего не боятся только дураки! уж лучше прослыть трусом, чем дураком! quoted2
>Не множко по другому -не будь правым -будь умным quoted1
=== === Ага , дураку закон не писан (с) - это вы про США .