>> >> Зачем про акул и расстрелы врешь, людей пугаешь? Нехорошо это, не по австралийски...
> > Вам правду сказали. Не понравилась? Или кто-то дебилов будет у себя на корабле разводить! > > Проще и спокойнее - его сразу скормить акулам. Экипаж не проболтается, самим и лично в акульи зубы по вине этого дебила охоты попадать нет ни у кого. >
> *
>> >> А что не так? Гравитацию мерить не научились? Так нам без нужды. На жопу падать вам англосаксам придется, вот и изучайте этот вопрос.
> > Вы там зад свой мойте и не воняйте им в мире. Не смердите.
Ты все перепутал! Мы если и воняем, то сажей из труб авианосцев и только в некоторых режимах. А вот англосаксы смердят по всему миру своим гнилым нутром...
Ну и это .... давай примеры расстрелов и скормлений акулами.
14:30 22.10.2016
Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на :
> Не знаю, как у вас по СМИ, а у нас во всю тролят и смеются над чадяшей на 30 км "гордостью".
Как судовой механик. Любой дизель в момент пуска пускает шапку дыма, так же, как и любой котел, который наверняка присутствует на корабле, хотя бы для отопления. Такие котлы , как правило топят мазутом, так дешевле. А мазут, пока котелок не войдет в режим , коптит так, что хоть святых выноси. Как правило разжигают котелок на солярке, но если котел не совсем остыл, а механцу было лень крутить вентили........ Еще, как вариант, сегодня многие корабли оснащаются "сжигателями мусора", я о том , что замасленную ветошь приличные люди теперь за борт не бросают, а сжигают.. А что касается смеющихся майдаунов, то это нормально. У них кораблей нет, и СЛАВА БОГУ, что у них есть я, старый судовой механик, который может им рассказать откуда берется дым из трубы корабля. славаукраине и кружевнымтруселям.
15:00 22.10.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> > Ты все перепутал!
Это вы всё перепутали.
Эта старая калоша мало того, что дымит как керогаз, так ещё и плетётся 18-ти узловым ходом, что гарантирует её потопление любой подводной лодкой конца II Мировой войны.
Ладно, позорьтесь дальше.
15:00 22.10.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> ы написала о союзе РФ-Свазиленде я пояснил что это глупость и враньё, остальной текст пояснение непонимающим отличий.
>> >> О, большое спасибо. Кроме тебя, видимо, никто не озаботился столь тонким смысловым различием, т.к. пишут и говорят по-разному, и "союз" в том числе. Дело в посмешище, в которую эта новость превратилась. Ну, подписали что-то о чём-то военном, так помалкивайте, не подставляйтесь, не выдавайте за некое достижение. Что сказать, печаль и позор. А теперь весь мир смеётся над "Кузей". А оно нам надо?
>А что, "Кузя" в Свазиленд идёт? Тебе написать было нечего, вот и вспомнила о соглашении?
А что, вот была бы потеха ещё больше. чем сейчас - "Кузя" 83-го года рождения идёт в братский Свазиленд! Забавно, правда, ты с юмором. А написать мне было о чём, а именно об этом: оба факта говорят о деградации всего и вся в РФ, и эта деградация представлена нашей властью как крупные успехи во внешней политике. Не смешите ваши же искандеры.
> > Tat Monmoransi (35537) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Милый тон15, не стоит так явно демонстрировать комплекс неполноценности, подчёркивая, что, как мы ни смешны или слабы, есть те. кто ещё смешней и слабей. Утешаться этим недостойно гражданина великой страны. Я об этом и писала - Украина не строит из себя мощную во всех смыслах державу, осталась без ядерного оружия, но как может сопротивляется давлению России. Зачем всё время сравниваться с ними, ясно. что они слабей. Полно и других стран слабее нашей, правда? Надо бы сравнивать сравнимое, может ядерные с ядерными, или ещё как. >> Здоровья тебе и семье.
>Ты наверное уже не помнишь - память девичья так слаба , как Порошенко заявлял про самую сильную армию в Европе. > Но мы не по поводу слабости Украины радумся - вовсе нет. > Я уж скорей огорчаюсь ее крушению и развалу. Все ж таки это такие же люди как мы. Все ж это часть русского мира. >
> Меня как и других удивляет вот что, при том развале какой у них в хозяйстве и армии, они так радуются когда им хоть какой то недостаток находят у нас, что ей богу - мне за них неловко делается. > > Это как если бы, какой бедолага-босяк, радовался что у проезжего барина пуговка на шубе отровалася
Как-то не очень у тебя про память: никто не помнит всего, и ты тоже. Странно, если он такое сказал, но если даже что-то в этом духе, что ж, ляпнул глупость. Ой, сколько ляпов делают и др. сильные мира сего! Вплоть до скандальных отставок доходит. А если укры радуются нашим очевидным промахам. их можно понять -_ влезли б они к нам на белгородчину, вот бы мы радовались любому их промаху. Цитирую: "всё ж таки это такие же люди как мы". Кто такие русские люди - знаю, русскоязычные - знаю, а вот русский мир не знаю. Моя версия: пропагандистская утка для охмурения ва.. ой!... чуть тоже не ляпнула вроде Порошенко. Ох, уж эта Тата... Давно логин не блокировали?
15:34 22.10.2016
Tat Monmoransi (35537) писал(а) в ответ на :
> "Какой-то украинец" не на нас "плетень наводит", а излагает факты. И да, иронически, почему нет?
Он не только "излагает факты". Он пытается высмеять нашу армию. Да и Путина сюда приплёл.
Tat Monmoransi (35537) писал(а) в ответ на :
> Раз считаешь. что у НАТО "тоже хватает смешного в вооружении, расскажи нам, покажи, вместе посмеёмся.
А теперь попроси его, свидомого, сказать что-нибудь про американское вооружение. Я уверен он его будет только возвеличивать.
> > Tat Monmoransi (35537) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Какой-то украинец" не на нас "плетень наводит", а излагает факты. И да, иронически, почему нет?
> > Он не только "излагает факты". Он пытается высмеять нашу армию. Да и Путина сюда приплёл.
> > Tat Monmoransi (35537) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Раз считаешь. что у НАТО "тоже хватает смешного в вооружении, расскажи нам, покажи, вместе посмеёмся.
> > А теперь попроси его, свидомого, сказать что-нибудь про американское вооружение. Я уверен он его будет только возвеличивать.
Излагает факты, которые показывают в невыгодном, смешном и недостойном виде и нашу власть, и Путина само собой, т.к. он и есть власть в России. А вот не надо подставляться, тогда и высмеивать не будут. Ну. и насчёт колющей глаза правды... это уж само собой.
Тебе надо что-то узнать про амерскую армию, так сам и попроси. А я и так уверена. что более мощной и современной сейчас в мире нет. Да ты и сам это знаешь, преодолей обиду на укров, посмевших посмеяться над "Кузей" 83-го года выпуска, и признай, что так и есть. Будь честен хотя бы перед самим собой.
16:04 22.10.2016
Tat Monmoransi (35537) писал(а) в ответ на :
> Да ты и сам это знаешь, преодолей обиду на укров, посмевших посмеяться над "Кузей" 83-го года выпуска, и признай, что так и есть. Будь честен хотя бы перед самим собой.
Я отрицал недостатки нашей армии?. Не надо представляться невиновной под видом фактов -неужели не видно что нас попросту обси обливают помоями, на политической основе.?!
Вся твоя логика направлена на поддержание его; а значит америкосов. Если их армия несколько превосходит нашу, это не значит что я из-за каких-то фактов незначительных признаю их превосходство над нами -В отличии от тебя!
16:20 22.10.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Такой столбы дыма в открытом океане можно увидеть за 100 км. а без дыма он полностью скроется за округлостью земли.
В открытом океане сколько км до горизонта? и с какой высоты дым этот видно, с мачты какой?с палубы видно, или только с самой высокой мачты?
16:22 22.10.2016
Еще одна жертва егэ
Высота глаз над уровнем моря Расстояние до горизонта Высота глаз над уровнем моря Расстояние до горизонта 0.0 м 0.0 м 70 м 31 км 1.0 см 370 м 80 м 33 км 10 см 1.2 км 90 м 35 км 20 см 1.7 км 100 м 37 км 30 см 2.0 км 110 м 39 км 40 см 2.3 км 120 м 41 км 50 см 2.6 км 130 м 42 км 60 см 2.9 км 140 м 44 км 70 см 3.1 км 150 м 45 км 80 см 3.3 км 200 м 53 км 90 см 3.5 км 250 м 59 км 1.0 м 3.7 км 300 м 64 км 1.1 м 3.9 км 350 м 69 км 1.2 м 4.1 км 400 м 74 км 1.3 м 4.2 км 500 м 83 км 1.4 м 4.4 км 600 м 91 км 1.5 м 4.5 км 700 м 98 км 1.6 м 4.7 км 800 м 110 км 1.7 м 4.8 км 900 м 110 км 1.8 м 5.0 км 1.0 км 120 км 1.9 м 5.1 км 1.5 км 140 км 2.0 м 5.3 км 2.0 км 170 км 2.1 м 5.4 км 2.5 км 190 км 2.2 м 5.5 км 3.0 км 200 км 2.3 м 5.6 км 3.5 км 220 км 2.4 м 5.8 км 4.0 км 230 км 2.5 м 5.9 км 4.5 км 250 км 3.0 м 6.4 км 5.0 км 260 км 3.5 м 6.9 км 6.0 км 290 км 4.0 м 7.4 км 7.0 км 310 км 4.5 м 7.9 км 8.0 км 330 км 5.0 м 8.3 км 9.0 км 350 км 6.0 м 9.1 км 10 км 370 км 7.0 м 9.8 км 11 км 390 км 8.0 м 11 км 12 км 410 км 9.0 м 11 км 13 км 420 км 10 м 12 км 14 км 440 км 11 м 12 км 15 км 460 км 12 м 13 км 20 км 530 км 13 м 13 км 25 км 590 км 14 м 14 км 30 км 640 км 15 м 14 км 35 км 700 км 20 м 17 км 40 км 740 км 25 м 19 км 45 км 790 км 30 м 20 км 50 км 830 км 35 м 22 км 60 км 910 км 40 м 23 км 70 км 990 км 45 м 25 км 80 км 1100 км 50 м 26 км 90 км 1100 км 60 м 29 км 100 км 1200 км
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> > Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Такой столбы дыма в открытом океане можно увидеть за 100 км. а без дыма он полностью скроется за округлостью земли.
> В открытом океане сколько км до горизонта? и с какой высоты дым этот видно, с мачты какой?с палубы видно, или только с самой высокой мачты?
16:24 22.10.2016
Tat Monmoransi (35537) писал(а) в ответ на :
> Излагает факты, которые показывают в невыгодном, смешном и недостойном виде и нашу власть, и Путина само собой, т.к. он и есть власть в России. А вот не надо подставляться, тогда и высмеивать не будут. Ну. и насчёт колющей глаза правды... это уж само собой. > > Тебе надо что-то узнать про амерскую армию, так сам и попроси. А я и так уверена. что более мощной и современной сейчас в мире нет. Да ты и сам это знаешь, преодолей обиду на укров, посмевших посмеяться над "Кузей" 83-го года выпуска, и признай, что так и есть. Будь честен хотя бы перед самим собой.
Так наши либералы и неполживые и так все гланды себе застудили, вопя что на армию половина бюджета расходуем.. Татушка, ну хоть наши самолеты , истребители и другие всякие тебе нравятся, не стыдно тебе за наши самолеты перед украинцами и остальным миром?
16:28 22.10.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> 60 м 29 км 100 км 1200 км
т. е. с высоты 800 метров за 100 км этот дым виден будет.. А Гоша пишет что с меньшей ..
16:30 22.10.2016
Тут есть два взаимосвязанных момента.
Первый (патриотический) пофиг на дым - главное корабль выполняет свою функцию.
Второй (не патриотический) нефиг кидать понты, когда понты технически устарели.
> > Tat Monmoransi (35537) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да ты и сам это знаешь, преодолей обиду на укров, посмевших посмеяться над "Кузей" 83-го года выпуска, и признай, что так и есть. Будь честен хотя бы перед самим собой.
> > Я отрицал недостатки нашей армии?.
> Не надо представляться невиновной под видом фактов -неужели не видно что нас попросту обси обливают помоями, на политической основе.?! > > Вся твоя логика направлена на поддержание его; а значит америкосов. Если их армия несколько превосходит нашу, это не значит что я из-за каких-то фактов незначительных признаю их превосходство над нами -В отличии от тебя!
Не признавать очевидного - признак слабости, если не сказать... но нет, ты же не глупый. А логика моя проста и логична (тавтология, но сойдёт) - если "...несколько превосходит нашу", "...из-за каких-то фактов незначительных" - ну что за детский лепет, я поддерживаю не кого-то, а лишь констатирую факт. Ты сам поддерживаешь, хоть и "несколько". Ничего, вот урежут в очередной раз финансирование социалки, образования и медицины (что уже и отражено в бюджете на 17-й год), может. построят современный авианосец. И, может, тогда не будут обливать помоями "на политической основе". Хотя... Америкосы с украми. они такие - будут выдумывать, что у нас, якобы. народ нищает. а ты снова будешь возмущаться, и скажешь - да. их зарплаты и пенсии "несколько превосходят наши, но...". И всё по новой.
Он не только "излагает факты". Он пытается высмеять нашу армию. Да и Путина сюда приплёл. 
