Направленность внешней политики - на мир или на обострение
08:12 18.10.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А начал то Асад
>Сам на себя напал? > Ваша укрость лезет со всех щелей.
Память отшибло чтоль? Кто детей арестовал в 11году и пытал их заганячюя гвозди под ногти и открыл огонь по родителям собравшихся около полицейского участка?
08:18 18.10.2016
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> Память отшибло чтоль? Кто летей арестовал в 11году и пытал их заганяч гвозди под ногти и открыл огонь по родителям собравшихся около полицейского участка?
> > adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Память отшибло чтоль? Кто летей арестовал в 11году и пытал их заганяч гвозди под ногти и открыл огонь по родителям собравшихся около полицейского участка?
>Обама в Фергюсоне?
> > >
Это ваш отает ? Ну ландно . Бывает
08:37 18.10.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение: > Память отшибло чтоль? Кто летей арестовал в 11году и пытал их заганяч гвозди под ногти и открыл огонь по родителям собравшихся около полицейского участка? > Обама в Фергюсоне?
Как бы завопили общечеловеки, если бы Россия подкинула оружия в Фергюсон местным жителям для защиты от кровавого режима Обамы?
08:52 18.10.2016
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> Это ваш отает ? Ну ландно . Бывает
Это Ваш слив. И так у вас каждый раз.
08:53 18.10.2016
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Как бы завопили общечеловеки, если бы Россия подкинула оружия в Фергюсон местным жителям для защиты от кровавого режима Обамы?
Лучше "беженцам", штурмующим Евротоннель.
11:24 18.10.2016
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> Безусловно Черчилль, примеры могу привести - те же фильмы.
Попалась мне на глаза интересная книга Ольги Грейгь «Черчилль и древняя тайна «заговора рептилий». В этой книге 14 глава называется «Уинстон Черчилль – основатель Израиля». И в этой главе создание Израиля обосновывается в качестве одной из главных жизненных целей Черчилля.
Ведь без военного обострения создание государства Израиль навряд ли было возможно. В этом плане интересно – что же получила Англия в качестве победителя Второй мировой войны под руководством Черчилля?
После Второй мировой войны США получили свой доллар в качестве мировой валюты. СССР получил в качестве компенсации часть территорий Германии, Японии, Финляндии и, кажется, небольшой кусочек Норвегии.
А что же получила Англия, воевавшая под руководством Черчилля?
Не получила ли Англия воплощения в жизнь Декларации лорда Бальфура 1917 года о создании государства Израиль?
Или Англия получила что-то другое? И что же это другое, которое было воплощено в английской внешней политике? Ведь высказанное мнение о желании Англии руками Гитлера разгромить Россию не подтверждается всеми последующими совместными действиями Черчилля и Сталина (совместный ввод войск в Иран в конце августа 1941 года).
И не была ли эта политика Англии накануне Второй мировой войны откровенно направлена на обострение международной обстановки в пользу последующего создания Израиля?
01:31 19.10.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> У вас кажется нехороший намёк получился, что Запад сейчас пытается умиротворить Путина
Уважаемый иг911! Вас всегда отличал высокий уровень самостоятельности мышления, но в этом своем сообщении Вы как-то узко посмотрели на проблему. Во-первых, главная нацеленность нашего уважаемого президента в Сирии, да и не только в Сирии - это борьба с исламским терроризмом. И кто же на Западе пытается выступить против военной активности этой борьбы?
01:46 19.10.2016
Внешняя политика... так написали уже... Лавров. Кто "дернется"? Штаты ?
Это вряд-ли... Польша, Украина или страны Прибалтики... шавки...
02:51 19.10.2016
yurist Lusnikov M. A. (Lusnikov) wrote in reply to :
> Во-первых, главная нацеленность нашего уважаемого президента в Сирии, да и не только в Сирии - это борьба с исламским терроризмом. > И кто же на Западе пытается выступить против военной активности этой борьбы?
Главная 'нацеленность' Путина - это собственное Иго, и личная безопасность, как впрочем и у Трампа, и у других политиков. Ради этого и Сирийская кампания. А Западу от Путина ничего не нужно, они играют в глухую оборону.
02:54 19.10.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> А Западу от Путина ничего не нужно, они играют в глухую оборону.
Я бы так не сказал. Англосаксам очень выгоден разлад в мусульманском мире (господствует и сегодня древний английский принцип "разделяй и властвуй"). Поэтому англосаксам выгодно сделать источником напряженности на Ближнем Востоке не Израиль, а внутреннюю (междуусобную, межрелигиозную) войну в мусульманском мире на Ближнем Востоке.
И кто принимает активное участие в этой англосаксонской политике, тот вроде бы достоин того, чтобы считаться "цивилизованным европейцем".
16:01 19.10.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Кто больше известен миру: Чемберлен или Черчилль?
Не знаю .
Ну так как я умный и образованный , знаю и того и другого
