> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ввести беспилотную зону равносильно отказу от войны с ИГИЛОМ. Практически запад хочет отдать Сирию ему,
>Стоит ли нашему уважаемому президенту попадаться на уловки Запада, фактически отказывающегося от войны с самым радикальным исламом на территории Сирии и все больше втягивающего в эту войну оказывающуюся почти в одиночестве Россию? > > Попадаться на уловки, да еще и рисковать своим высоким международным авторитетом?
В чем смысл уловки? Покончить с ИГИЛОМ руками России? Тогда почему они вякают?
16:24 13.10.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что за чушь про ковровые бомбардировки, оно нам надо?
>Причиной обострения российско- французских отношений мог стать тот факт, что Россия заблокировала в СБ ООН проект резолюции Франции по введению бесполетной зоны в Алеппо > > > В свое время Россия выступала против бомбардировок Сирии и предложила в обмен на отказ от бомбардировок вывоз химического оружия из Сирии.
> Эта позиция России высоко подняла авторитет нашего президента . > > Почему же сейчас невозможно прекращение бомбардировок в Сирии?
Возможно, только надо вывезти ИГИЛ, как химоружие.
16:33 13.10.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> В чем смысл уловки? Покончить с ИГИЛОМ руками России?
ИГИЛ -реакция радикального ислама на неправедный ввод войск США в Ирак и на казнь Саддама Хуссейна. И в самом начале ИГИЛ не было направлено против России, постольку вело войну против США и их союзников, к которым Россию нельзя было отнести.
А что получается сегодня?
17:27 13.10.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В чем смысл уловки? Покончить с ИГИЛОМ руками России?
>ИГИЛ -реакция радикального ислама на неправедный ввод войск США в Ирак и на казнь Саддама Хуссейна. И в самом начале ИГИЛ не было направлено против России, постольку вело войну против США и их союзников, к которым Россию нельзя было отнести. > > А что получается сегодня?
Чечня, а сейчас Дагестан пылает. Разве это не ИГИЛ? Они с девяностых нам пакастя, тысячи людей убиты их пропагандой. НЕнавижу этих зверей!!!
> > > В Кремле явно не догоняют. > Поток Сирийских беженцев сейчас представляет самую большую угрозу целостности ЕС.
> Этот поток начался после вступления России в Сирийский конфликт. > И последние ковровые бомбардировки Алеппо и целенаправленное разрушение всех госпиталей в Восточной части Алеппо, для Европейцев, не просто соль на рану, а что-то на много хуже. > Но Кремлёвские дубари, это не понимают.
вот только нужно свою дурь и борзоту на Россию спихивать.
01:25 14.10.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Чечня, а сейчас Дагестан пылает. Разве это не ИГИЛ? Они с девяностых нам пакастя, тысячи людей убиты их пропагандой. НЕнавижу этих зверей!!!
Некоторые считают Соединенные Штаты и их союзников гораздо более изощренным и опасным врагом, прикидывающимся личиной партнера.
01:42 14.10.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Некоторые считают Соединенные Штаты и их союзников гораздо более изощренным и опасным врагом, прикидывающимся личиной партнера.
Нет, эти ребята относительно безопасны. Они вынуждены вести информационную войну, и пока не добьются окончательной победы в очернении России, пальцем не пошевелят. Да и не любители они воевать с серьезным противником после Вьетнама. Не удивлюсь, если у них наемная армия вообще разбежится после серьезного пускания крови. Вот других науськать другое дело. Им напряженность нужна не для войны, а что бы деньги сдирать на военный сектор с собственного народа. ИГИЛ же это попытка нового мирового порядка и мировоззрения. Умереть ради Аллаха забрав с собой побольше врагов - очень опасная религия. Как только у них в руках окажется ядерная бомба, могут взорвать ради своего счастья.
02:52 14.10.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Они вынуждены вести информационную войну, и пока не добьются окончательной победы в очернении России, пальцем не пошевелят.
И чем же для нас выгодно очернение России и противопоставление. России Соединенным Штатам и их союзникам?
04:24 14.10.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И потому лицемерные вопли США и Европы о том, что там какие-то "ковровые бомбежки" мирного населения - только дерьма и стоят. Не в первый раз.
> > 300 детей погибло, в ходе последних обстрелов Российской армией сирийского города Алеппо. Д.Сорос назвал это "преступлением против человечества", и предложил судить Путина и его подручных за военные преступления, как судили нацистских преступников.
Гоша - да Соросу плевать на человечество, он за свое бабло вложенное им в ИГИЛ переживает
08:51 14.10.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> И чем же для нас выгодно очернение России и противопоставление. России Соединенным Штатам и их союзникам?
Не то что бы выгодно, конечно, но все же легче, чем если бы они играли совсем без правил, как Бог на душу положит при тоталитарном режиме. А так им надо убедить сенаторов, а тем надо как то убедить своих граждан. Америка вечно расколота на два лагеря, а оппозиция часто ради своих целей играет и на нас. Так что собрать единое мнение для начала войны против России возможно конечно, но архисложно. Кроме того есть слабая надежда и на русскую диаспору, их вроде пара миллионов там, да и их левые партии лояльны к России, хотя они и не многочисленны. Их же демократия им же и мешает. Именно демократия помешала им довести войну во Вьетнаме до победного конца. Да и в любой войне они пакастят конечно, но тактику выжженой земли уже не используют. А ведь могли бы вполне весь мир на колени поставить и пользоваться колониями в свое удовольствие. Им напряженность нужна гораздо больше, чем головы под пули подставлять ради своих буржуев. Те от страха и так раскошелятся.
09:46 14.10.2016
М-да-а-а... Не Кутузов. Струсил лидер России перед ихним новым Наполеончиком.
> Я не люблю, когда наполовину, или когда прервали разговор, Я не люблю, когда стреляют в спину, я также против выстрелов в упор. (с) В. Высоцкий Столько треска от Франции давненько не было. И всё по причине того, что Путин отменил свой визит к Олланду. Тот так настроился обсудить с президентом РФ сирийский конфликт, что даже другие совместные мероприятия отменил, мол, не та обстановка. Но как же она может быть не та наполовину? – отреагировала Россия. Неужто французские власти, по примеру Штатов, подстраивают обстановку под своё настроение? > > > >
> > > Международный инвестиционный форум ВТБ «Россия зовёт!» сегодня отметился выступлением российского лидера, где речь коснулась и этой животрепещущей темы. Путин объяснил мотивы, по которым он принял решение отсрочить свою поездку. «Я не знаю, соответствует ли это интересам европейских стран или не соответствует, но вот так вот просто обслуживать внешнеполитические интересы, а может быть, даже внутриполитические интересы своих союзников, в данном случае — США. Не знаю. Это разве роль такой серьёзной политики и серьёзных стран, которые претендуют на то, чтобы проводить независимую внешнюю политику и называться великой державой? Я не знаю», – заявил Путин. Очевидно, что если бы поездка всё же состоялась, желаемого прогресса она бы не принесла ни для России, ни для Франции. Сначала они назначают встречу, потом глава государства публично демонстрирует свою неуверенность в её необходимости на настоящий момент. Стало быть, ещё не определился, подумать надо? Отлично, ведь теперь времени на размышления у него предостаточно, только не надо так сильно расстраиваться. Впрочем, если бы не постоянная оглядка на Штаты (что скажут, о чём подумают…), Олланду не приходилось бы разрываться на части, принимая зачастую вредоносные для его страны решения.
- я все время вспоминаю. как эти трусливые лягушатники сдались без боя фашистам, тогда как наши за каждую деревню дрались. и еще как было обнародовано письмо, что было найдено на трупе погибшего нациста, которому пишет его видимо пассия: "Мы тут все возмущены наглой упертостью и упрямством русских, которые не хотят сдаваться" и мол время вишь ли тянут бесстыжие
09:59 14.10.2016
Aleksey Kostenko 36500 (36500) писал(а) в ответ на :
> > М-да-а-а... Не Кутузов. Струсил лидер России перед ихним новым Наполеончиком.
Да нет просто терористов там и так хватает
17:33 14.10.2016
Щедровицкий. Джермен Гвишиани. Анатолий Ракитов. Мамардашвили. Это всё люди, соратники ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНЫХ, очень весомых СИЛ (людей) в мировом масштабе. И они не позволят России ни быть Святой Русью, ни быть замшело православной, ни быть патриархальной - средневековой. Всё это демонтируют. Несмотря на бешеное сопротивление доморощенных консерваторов - из контрразведки и аффилированной с нею эндемичной организованной преступности. Кстати, (и вы заметили) "изборский клуб" - проект Посвященных. Как они сами говорят - "наши есть везде". Власть контрразведки (поборников архаики, консерватизма, традиции) ЗАКАНЧИВАЕТСЯ. Понятно, они бесятся - сыновья игоря сечина и геннадия петрова после произошедших ПЕРЕМЕН (а перемены произойдут обязательно и в обозримом будущем) станут неконкурентоспособными.
