>>> >>> Сильнее? Не россия >>> А те, кто дает возможность ей существовать >>> Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Высокоуважаемый сэр, вы равняете щит и меч >>>>> Впрочем, что еще может вякать зачморенное никем не уважаемое существо:) >>>>> "Равных по силе бойца":) >>>>> Улыбнуло >>>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Многоуважаемый милостивый необразованный государь, вы понимаете, что такое про?:) >>>>>> Мой малодумающий друх.. Ежели два равных по силе бойца вооружены мечами, при этом у одного из них щит - то что такое щит в таком противостоянии ?.. К чему он призывает владельца -- к миру или к агрессии ?.. Я ж вам писал уже, неуч вы этакий, что военный бюджет НАТО в 15 раз больше российского.. Что они идут к нам, а не мы к ним.. Что нет оружия защиты или нападения, есть просто -- ОРУЖИЕ.. О какой такой защите-агрессии вы тут ручонки заламываете ?.. >>>>>> =======================================
>>>>>> Товарищ, теперь я ничуть не сомневаюсь по поводу вашей головы.. >>>>>> Отцепитесь от меня..
>>>> Так все-таки неравные по силе бойцы? А кто сильнее, по Вашему мнению? И от кого исходит угроза? От сильнее вооруженного бойца или от слабее вооруженного?
>>Тогда как может исходить угроза от слабого бойца? Что же вы все трясетесь и пугаетесь? Российская угроза, российская угроза... Разве я, сильный и взрослый человек, буду считать угрозой слабого пятилетнего ребенка? И кричать об этом на весь подъезд, например? Самим не смешно?
> > Давай переведем на более понятный язык. Угроза может исходить и от пьяного злобного калеки- бомба который поджег чужой дом и может поджечь еще парочку если не предпринимать мер. > Так понятней?
А зачем лезть к нему в огород? Он же к вам не лез, пьяница-то? Он спокойно спал себе, не трогал никого 25 лет, а вы подкрадывались к его забору. Что же теперь пенять на него, что он тоже свое ружье к забору приставил? Между прочим, на своем огороде сидит, а не у вашего забора.
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> После того что на Украине устроил кровавый Кремль ты еще что-то смеешь гундеть про США?
>>Пока падлючие амеры не влезли - Кремль ничего тама не устраивал.. Причинно-следственную связь отслеживайте, товарищ, ищите ту падлу, что всё это заварила..
> а им это надо признавать ? , а ведь если копнуть по глубже , то эти перевертыши хотят нас убедить что амерская система ПРО в Европе это защита от "агрессивных действий России" (с) Перевертыши , после событий на украине , только почему то забывают что концепция эта была утверждена и начала реализовываться амерами много много раньше тех событий на украине ..
Как и натовский "дранг нах остен".. Украиной они прикрывают свою падлючесть, а что не клеется - им плевать, ибо головы маленькие, душонки подленькие..
16:45 11.10.2016
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> Поляки пусть лучше за своими яблоками следят чтоб не сгнили
они у них не гниют в принципе - потому что пластиковые
17:29 11.10.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Ога:) > Будапештский меморандум, где пяткой себя в грудь колотили, гарантируя защиту украины в тех границах - госдеповские сказки:) > Идите уже, путинец-русофоб, нафиг:)
вам бы для начала надо прочитать, что такое "меморандум" и заодно посмотреть, какие страны,подписавшие его в Будапеште, ратифицировали этот самый меморандум...
писали уже, но повторюсь - угомонитесь, бедненький, а то от морды ничего не останется, которой вас постоянно об стол волозят...
идите уже, еврей-русофоб, нафиг...
17:35 11.10.2016
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
> Чел вроде про превентивный удар говорил,не? > А насчет дураков,были бы дураками в НАТО бы не вступили и была бы у них "веселая" жизнь с неадекватным путеным по соседству.А сейчас РФ только вопить может в сторону натовцев.
вопит не РФ, а как раз НАТО про Искандеры, что Россия перебросила по своей территории...
сиди уже за лужей и не думай, что тебя там ракеты, если случись чего, не достанут, свидомый русофоб - (далее знаменитая фраза С.Лаврова)...
>>> >>> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Польша сочла «Искандеры» под Калининградом неадекватным ответом на действия НАТО >>>>
>>>> Искандеры обещали там поставить, если в польше будет база нато, вот и поставили. Т.к. базу для нападения на нас в польше создали и Искандеры нужны для превентивного её уничтожения....м.б. вместе с польшей, уж как получится. >>>
>>> Офигеваю от фантазий запутинцев.Ты как себе вообще представляешь ракетный удар по Польше,несчастье?Ты ведь потом и до погреба добежать не успеешь.
>>
>> Не говори глупостей) Нам есть из каких вариантов выбирать...уничтожить в полчаса амеров...чтоб потом нато в европе к нам на карачках ползло извиняться. Или наоборот,...чтоб амеры тот же путь проделали. А можно и разом с нато покончить. Тут все дело в том сколько мам Кузьмы у ваших побережий взорвать...если по паре, то вас смоет, если немного больше...опуститесь в пучину)) На европу вообще одной вроде достаточно. Был у нас такой хороший академик...Сахаров. Он проект, как практически бесплатно с вами разобраться придумал. И что радостно...только к России его проект неприменим)) Короче...только часть Периметра вкл. (активировать) и дело сделано...или как там у вас..Мёртвой руки пальцем щелкнуть)) >> Ракеты нужны, если пригодятся, лишь отдельные базы какие добить...на др. континентах )) Да и дорогие они....жалко)) Так что зря про погреб...я лет с 12-ти знаю, что нато нам не конкурент. Собственно и ваши верхние знают. Посему зря стараетесь...погреб какой то...на кой?))
> > Тебе Сахаров открыл эту страшную тайну когда тебе было 12??
Зачем...отец, он был хорошим офицером. Да и какая тайна, после того как Никита вам Кузькиной матерью грозил) ...тогда правда волна небольшая бы вышла, метров 300-400. Зато сейчас научились направленную делать. Плюсы - обратки нет и уже более километра высотой. Считали, институт наш какой, вроде 1250м должна выйти. Хотя сами понимаете. нет предела совершенству) Хотя нас могут опередить ...не только мы умеем. Китай может, правда он частично сам уязвим к этому делу, но частично. Да и что мешает КНДР, к примеру...на сейнере каком подплыть, рыбку поудить и опустить дуру. В нехорошем месте сша образовалось. Какие то плиты. разломы...Собственно торопиться не надо, грех на душу брать...говорят у вас там вулкан уж куриться начал) А ракетами, что палками кидаться, последнее дело.
19:04 11.10.2016
А ведь после термоядерного удара, ну скажем по Варшаве, третья мировая вряд ли случиться. С пиндо легко можно будет договориться, - им то какой резон по настоящему, а не на словах, подыхать за полоумных поляков? Скажем, что произошел досадный несанкционированный пуск. Пиндо сделают вид, что верят. Жить то всем хочется... Для нас цена вопроса, - превращение в страну-изгоя и тотальное эмбарго.
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Захват территории украины тоже является нарушением >>>> И надо предотвратить дальнейшую возможность агрессии путинской россии и защитить союзников:) >>>> Makcim Kuzin (35125) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), >>>>> перестань разводить ни чем не обоснованную демагогию .. >>>>> >>>>> универсальные пусковые установки Mk-41 для противоракет, которые США намерены разместить в Румынии и Польше, могут быть использованы для запуска крылатой ракеты Tomahawk, что напрямую нарушает Договор о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД) от 1987 года. >>>>> Сам факт использования корабельной пусковой установки крылатых ракет в наземном варианте является нарушением >>>>> Договор о РСМД запрещает развертывание наземных комплексов с дальностью стрельбы крылатых ракет более 500 километров. При этом Tomahawk способны пролететь 2500 километров. >>>>> Система ПРО позволит создать "мощный ударный компонент для возможного нанесения обезоруживающего и обезглавливающего ударов". >>>>> ВСЕ.. ТОЧКА .. и никаких тут соплей быть не может , что касательно >>>>> стонов Польши , никто не заставлял их под радостное улюлюканье , >>>>> подписывать договор о размещении на своей территории амерской системы ПРО. И я думаю они не на столько дураки , что бы этого не понимать или не понимали когда подписывали . Привыкли что все спускалось без реакции России , а теперь завыли что поляки, что амеры .. когда Россия реагирует и заставляет считаться с своим мнением и интересами . Надеюсь это понятно ... ? >>>
>>> ты свои госдеповские сказки .. иди своим идиотам рассказывай , и то наверное не поверят . америка особо и не скрывала своих планов о целях и концепции своей системы ПРО ... дома, меж собой, открыто это обсуждают.
>>> Не лезла бы ,на стратегически важную во всех отношениях для России , НАТО во главе америки и подпинываемой ею Европы на территорию украину , ничего бы и не было . Другой вопрос, что не ожидали что Россия начнет отвечать ..вот вся эта, ваша в том числе, уже конкретно надоевшая, однообразная вонь и стоит .
>>> Не делайте не адекватных действий , не получите адекватного ответа !
>> >> После того что на Украине устроил кровавый Кремль ты еще что-то смеешь гундеть про США?
>Да об этом не гундеть надо , а бить в колокола на весь мир! Так как твоя америка первопричина всех и везде раздоров (в том числе и на украине), первая из первых по несоблюдению договоренностей (яркий пример программы разоружения Россия vs США), применению двойных стандартов , и вмешательства в жизнь суверенных государств по не обоснованными и не проверенными предлогами , взявшая на себя право вершителя судеб ... очко не треснет ? > Так что засунь свою ЛЖИВУЮ и давно утопшею в чужой КРОВИ ...США ...сам знаешь куда .. сбежались плин перевертыши, светочи демократии в аду .
Вы уже налили в колокола на несколько тысяч украинских жизней.Теперь вон в Сирии в колокола бьете,кровавый просовковый режим карлика. Пора уж давно вашего солнцеликого на место поставить,да обамушка наш амеба.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> в отличии от поляков, я не пью. >> кстати ваше руководство прекрасно понимает то о чем я говорю. и сша понимает. карибский кризис напомнить? растояния теже, количества теже. вот только сша на вас какать. ради вас они не почешутся даже. не обижайтесь, но польша игрок третьей лиги которую на карте большинство населения земли не найдет.
>Россия могущество на грани каннибализма с запасами 300 грамм хлеба в течение 20 дней . Даже захоронений вы не делать только труппа к горшку >
До сих пор не пойму....Придурок или дурак?
21:05 11.10.2016
Польские партнеры зря беспокоятся."Искандеры",это постановщики помех системе ПРО.(Подрыв ядерных фугасов в расчетной точке обеспечит идеальную помеху при запуске МБР)
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Сильнее? Не россия >>>> А те, кто дает возможность ей существовать >>>> Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Высокоуважаемый сэр, вы равняете щит и меч >>>>>> Впрочем, что еще может вякать зачморенное никем не уважаемое существо:) >>>>>> "Равных по силе бойца":) >>>>>> Улыбнуло >>>>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Многоуважаемый милостивый необразованный государь, вы понимаете, что такое про?:) >>>>>>> Мой малодумающий друх.. Ежели два равных по силе бойца вооружены мечами, при этом у одного из них щит - то что такое щит в таком противостоянии ?.. К чему он призывает владельца -- к миру или к агрессии ?.. Я ж вам писал уже, неуч вы этакий, что военный бюджет НАТО в 15 раз больше российского.. Что они идут к нам, а не мы к ним.. Что нет оружия защиты или нападения, есть просто -- ОРУЖИЕ.. О какой такой защите-агрессии вы тут ручонки заламываете ?.. >>>>>>> ======================================= >>>>>>> Товарищ, теперь я ничуть не сомневаюсь по поводу вашей головы..
>>>>>>> Отцепитесь от меня.. >>>>> Так все-таки неравные по силе бойцы? А кто сильнее, по Вашему мнению? И от кого исходит угроза? От сильнее вооруженного бойца или от слабее вооруженного?
>>> Тогда как может исходить угроза от слабого бойца? Что же вы все трясетесь и пугаетесь? Российская угроза, российская угроза... Разве я, сильный и взрослый человек, буду считать угрозой слабого пятилетнего ребенка? И кричать об этом на весь подъезд, например? Самим не смешно?
>> >> Давай переведем на более понятный язык. Угроза может исходить и от пьяного злобного калеки- бомба который поджег чужой дом и может поджечь еще парочку если не предпринимать мер. >> Так понятней?
>А зачем лезть к нему в огород? Он же к вам не лез, пьяница-то? Он спокойно спал себе, не трогал никого 25 лет, а вы подкрадывались к его забору. Что же теперь пенять на него, что он тоже свое ружье к забору приставил? Между прочим, на своем огороде сидит, а не у вашего забора.
Это ты Украину считаешь своим огородом??? Очень много обьясняющее признание.Ну так давить Ваш режим который считает суверенные страны своим огородом надо.И чем жестче тем лучше.
>>> >>> OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Польша сочла «Искандеры» под Калининградом неадекватным ответом на действия НАТО >>>>> >>>>> Искандеры обещали там поставить, если в польше будет база нато, вот и поставили. Т.к. базу для нападения на нас в польше создали и Искандеры нужны для превентивного её уничтожения....м.б. вместе с польшей, уж как получится. >>>>
>>>> Офигеваю от фантазий запутинцев.Ты как себе вообще представляешь ракетный удар по Польше,несчастье?Ты ведь потом и до погреба доделать не успеешь.
>>> Можно подумать, вы, болтун, успеете.. >>> А удар наносится просто - тока чего в Польше стрельнуло, тут же стрельнуло в Калининграде.. Им бы дуракам не иметь с вами никаких дел, а они вот, по дурости, связались, как итог - цель для наших ракет..
>> >> Чел вроде про превентивный удар говорил,не?
>Товарищ, про какой удар вы говорите при таком недоверии и контроле ?.. У всех уже всё заряжено.. Щас чихнуть страшно, не то что превентивно шмалять.. Угомонитесь, товарищ, вы своего добились - вся Европа ощерилась.. Но помните, американец -- падлюкам за океаном не отсидеться, и тама достанем..
>> А насчет дураков,были бы дураками в НАТО бы не вступили и была бы у них "веселая" жизнь с неадекватным путеным по соседству.
>Австрия в НАТО ?.. Финляндия ?.. Товарищ, вы лепите любую хрень, тока бы пояснить падлючесть своего НАТО...
>> А сейчас РФ только вопить может в сторону натовцев.
>Ну да, вопить.. А еще "Искандеры" ставить и крымы из пасти вырывать..
Читай внимательнее это не я про превентивный удар писал изначально.Это твоему брату по разуму такие мысли в голову вдолбили.А Крым вам поперек горла уже крепко встал.С интересом жду продолжения. Ваш Вова уже столько наворотил что поколения три расхлебывать будут. При своей жизни Украину дружественной уж точно уже не увидишь.
21:34 11.10.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> > OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> После того что на Украине устроил кровавый Кремль ты еще что-то смеешь гундеть про США?
>Пока падлючие амеры не влезли - Кремль ничего тама не устраивал.. Причинно-следственную связь отслеживайте, товарищ, ищите ту падлу, что всё это заварила..
А что его искать?Его каждый день у вас по первому по сто раз показывают.
>> После того что на Украине устроил кровавый Кремль ты еще что-то смеешь гундеть про США?
>После того что устроили штаты по всему миру, им не стоит вякать про других. Напомнить что устроила ната? >
> OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Знаешь,когда ты весь в коросте от ожогов будешь молить Бога только о том чтобы поскорее сдохнуть у тебя может и промелькнет воспоминание о твоих бесстрашных диванных постах
>А ты думаешь, что отсидишься за океаном? Ты будешь в таких же ожогах и будешь думать, а нафига мы про в Польше ставили. > > OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Самое страшное что кремлеботы уже не понимают насколько опасно нагнетание истерики против запада.
>А может западу надо понять, что не все хотят жить по их "демократическим" законам, может надо вам понять, что не нужно приходить в ЧУЖОЙ дом со своими порядками.
И кто к тебе в эрэфию пришел и в какую область? Или ты все страны своими считаешь?
>>> >>> Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Сильнее? Не россия >>>>> А те, кто дает возможность ей существовать >>>>> Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Высокоуважаемый сэр, вы равняете щит и меч >>>>>>> Впрочем, что еще может вякать зачморенное никем не уважаемое существо:) >>>>>>> "Равных по силе бойца":) >>>>>>> Улыбнуло >>>>>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Многоуважаемый милостивый необразованный государь, вы понимаете, что такое про?:) >>>>>>>> Мой малодумающий друх.. Ежели два равных по силе бойца вооружены мечами, при этом у одного из них щит - то что такое щит в таком противостоянии ?.. К чему он призывает владельца -- к миру или к агрессии ?.. Я ж вам писал уже, неуч вы этакий, что военный бюджет НАТО в 15 раз больше российского.. Что они идут к нам, а не мы к ним.. Что нет оружия защиты или нападения, есть просто -- ОРУЖИЕ.. О какой такой защите-агрессии вы тут ручонки заламываете ?.. >>>>>>>> ======================================= >>>>>>>> Товарищ, теперь я ничуть не сомневаюсь по поводу вашей головы.. >>>>>>>> Отцепитесь от меня.. >>>>>> Так все-таки неравные по силе бойцы? А кто сильнее, по Вашему мнению? И от кого исходит угроза? От сильнее вооруженного бойца или от слабее вооруженного? >>>> Тогда как может исходить угроза от слабого бойца? Что же вы все трясетесь и пугаетесь? Российская угроза, российская угроза... Разве я, сильный и взрослый человек, буду считать угрозой слабого пятилетнего ребенка? И кричать об этом на весь подъезд, например? Самим не смешно?
>>>
>>> Давай переведем на более понятный язык. Угроза может исходить и от пьяного злобного калеки- бомба который поджег чужой дом и может поджечь еще парочку если не предпринимать мер. >>> Так понятней?
>>А зачем лезть к нему в огород? Он же к вам не лез, пьяница-то? Он спокойно спал себе, не трогал никого 25 лет, а вы подкрадывались к его забору. Что же теперь пенять на него, что он тоже свое ружье к забору приставил? Между прочим, на своем огороде сидит, а не у вашего забора.
> > Это ты Украину считаешь своим огородом??? Очень много обьясняющее признание.Ну так давить Ваш режим который считает суверенные страны своим огородом надо.И чем жестче тем лучше.
Ваш режим считает, что весь мир их огород...давайте сначала амерзких бандюков задавим, вместе с их ОПГ -нато. Не против?
