> Польша сочла «Искандеры» под Калининградом неадекватным ответом на действия НАТО
> > > Выходит что адекватно по их мнению это капитуляция?
08:07 11.10.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> > :) одни агрессивно размещают средства защиты, а вторые миролюбиво средства нападения, ага:)
Товарищ, что у вас за потребность постояно врать ??.. НАТО к нашим границам - средство защиты ?.. Военный бюджет в 15 раз больше российского - защита ?.. ПРО, что в час "переобувается" "Томагавками" - тоже защита ?.. И в ответ наши "Искандеры" - нападение ?.. Что вы за человек-то такой, то ли глупый, то ли насквозь лживый ?..
08:09 11.10.2016
Многоуважаемый милостивый необразованный государь, вы понимаете, что такое про?:) Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> :) одни агрессивно размещают средства защиты, а вторые миролюбиво средства нападения, ага:)
>Товарищ, что у вас за потребность постояно врать ??.. НАТО к нашим границам - средство защиты ?.. Военный бюджет в 15 раз больше российского - защита ?.. ПРО, что в час "переобувается" "Томагавками" - тоже защита ?.. И в ответ наши "Искандеры" - нападение ?.. > Что вы за человек-то такой, то ли глупый, то ли насквозь лживый ?..
08:23 11.10.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> > Многоуважаемый милостивый необразованный государь, вы понимаете, что такое про?:)
Мой малодумающий друх.. Ежели два равных по силе бойца вооружены мечами, при этом у одного из них щит - то что такое щит в таком противостоянии ?.. К чему он призывает владельца -- к миру или к агрессии ?.. Я ж вам писал уже, неуч вы этакий, что военный бюджет НАТО в 15 раз больше российского.. Что они идут к нам, а не мы к ним.. Что нет оружия защиты или нападения, есть просто -- ОРУЖИЕ.. О какой такой защите-агрессии вы тут ручонки заламываете ?.. ======================================= Товарищ, теперь я ничуть не сомневаюсь по поводу вашей головы.. Отцепитесь от меня..
08:26 11.10.2016
Высокоуважаемый сэр, вы равняете щит и меч Впрочем, что еще может вякать зачморенное никем не уважаемое существо:) "Равных по силе бойца":) Улыбнуло Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Многоуважаемый милостивый необразованный государь, вы понимаете, что такое про?:)
>Мой малодумающий друх.. Ежели два равных по силе бойца вооружены мечами, при этом у одного из них щит - то что такое щит в таком противостоянии ?.. К чему он призывает владельца -- к миру или к агрессии ?.. Я ж вам писал уже, неуч вы этакий, что военный бюджет НАТО в 15 раз больше российского.. Что они идут к нам, а не мы к ним.. Что нет оружия защиты или нападения, есть просто -- ОРУЖИЕ.. О какой такой защите-агрессии вы тут ручонки заламываете ?..
> ======================================= > Товарищ, теперь я ничуть не сомневаюсь по поводу вашей головы.. > Отцепитесь от меня..
08:27 11.10.2016
Милостивый государь, подложиться под мой пост, обращенный не вам, и гнусаво затянуть "ааатстаань, прааативный" - в этом вы весь:) Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Многоуважаемый милостивый необразованный государь, вы понимаете, что такое про?:)
>Мой малодумающий друх.. Ежели два равных по силе бойца вооружены мечами, при этом у одного из них щит - то что такое щит в таком противостоянии ?.. К чему он призывает владельца -- к миру или к агрессии ?.. Я ж вам писал уже, неуч вы этакий, что военный бюджет НАТО в 15 раз больше российского.. Что они идут к нам, а не мы к ним.. Что нет оружия защиты или нападения, есть просто -- ОРУЖИЕ.. О какой такой защите-агрессии вы тут ручонки заламываете ?..
> ======================================= > Товарищ, теперь я ничуть не сомневаюсь по поводу вашей головы.. > Отцепитесь от меня..
08:29 11.10.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> > Высокоуважаемый сэр, вы равняете щит и меч
Это чтобы вам попонятней было.. Для вас же старался..
> Впрочем, что еще может вякать зачморенное никем не уважаемое существо:)
Мне плевать на уважение всякого русофобского гумна.. Так что, товарищ, не упражняйтесь в красноречии..
> "Равных по силе бойца":) > Улыбнуло
ЯО всё обнуляет.. И не улыбнуло, а оскалило.. Собаки не улыбаются..
08:31 11.10.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> > Милостивый государь, подложиться под мой пост, обращенный не вам, и гнусаво затянуть "ааатстаань, прааативный" - в этом вы весь:)
Реакция на кривляния враля.. Простите - не смог сдержаться..
08:32 11.10.2016
Попонятнее сравнивать теплое с мягким?:) Кривая логика путинцев:) Понятно, что вы никогда не улыбаетесь Именно по этой причине:) Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Высокоуважаемый сэр, вы равняете щит и меч
>Это чтобы вам попонятней было.. Для вас же старался..
>> Впрочем, что еще может вякать зачморенное никем не уважаемое существо:)
>Мне плевать на уважение всякого русофобского гумна.. Так что, товарищ, не упражняйтесь в красноречии..
>> "Равных по силе бойца":) >> Улыбнуло
>Да не улыбнуло, а оскалило.. Собаки не улыбаются..
08:36 11.10.2016
Да ради бога:) Можете продолжать врать и кривляться Все равно ничего другого не умеете:) Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Милостивый государь, подложиться под мой пост, обращенный не вам, и гнусаво затянуть "ааатстаань, прааативный" - в этом вы весь:)
>Реакция на кривляния враля.. Простите - не смог сдержаться..
08:36 11.10.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> > Попонятнее сравнивать теплое с мягким?:)
Ну чего такого вы болтаете, товарищ ?.. Отстутсвие ПРО с обеих сторон - это гарантия того, что никто не начнет ядерной войны.. Когда как наличие ПРО -- иллюзия, что в такой войне можно победить (щит).. Надо бы соображать, товарищ, это вам не квадратные помидоры растить..
> Кривая логика путинцев:)
У вас просто голова маленькая.. Подрастет - приходите..
08:40 11.10.2016
:) вы чо, с дуба рухнули??:) У россии нет про??:) Есть и везде Визжать вы начинаете, когда кто-то пытается прикрыть себя от отморозков:) Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Попонятнее сравнивать теплое с мягким?:)
>Ну чего такого вы болтаете, товарищ ?.. Отстутсвие ПРО с обеих сторон - это гарантия того, что никто не начнет ядерной войны.. Когда как наличие ПРО -- иллюзия, что в такой войне можно победить (щит).. Надо бы соображать, товарищ, это вам не квадратные помидоры растить..
>> Кривая логика путинцев:)
>У вас просто голова маленькая.. Подрастет - приходите..
>> Клятый #####ь (20770) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> ⍟ Tat Monmoransi (35537), считаешь, что надо убрать "Искандеры" из Калининграда? И прально, незачем прибалтийским трястись...
>> >> Считаю, что против НАТО у России кишка тонка. Против коллективного Запада. Они нашу власть много лет за вымя держат возможностью заблокировать счета и государства, и личные. Одна платёжная система "Свифт" при отключении России вновь её на колени поставит (это я для тех. кто уже много лет эту мантру повторяет о "вставании с колен"). И не надо ни ракет, ни танков, ни тем более пушечного мяса. Можно, конечно, кинуть бомбу и в Европу, и в штаты, если своих детей , роскошных аппартаментов и прочего непосильным трудом нажитого добра не жалко нашим правителям, давно имеющим на Западе запасные аэродромы. Как думаешь, не жалко?
>Много слов. Ты на вопрос то как ответишь? Считаешь, что надо убрать?
Считаю, у меня всё понятно. Как бы наша власть ни тужилась-пыжилась, куда бы ни ставила искандеры или что другое, силами с НАТО мериться глупо, гонка вооружений ведёт к истощению бюджета и дальнейшему обнищанию населения.
Твой вопрос изначально бессмысленный, т.к. очевидно, что не уберут. Логично было бы - считаешь, что стоило их туда ставить?
> :) вы чо, с дуба рухнули??:) > У россии нет про??:) > Есть и везде
Товарищ, вы понимаете разницу между глобальным ПРО, что строят амеры, с ПРО, что согласно Договора с ними же, Россия наставила вокруг некоторых оборонных объектов ?.. Трудно разницу обнаружить, ага ?..
> Визжать вы начинаете, когда кто-то пытается прикрыть себя от отморозков:)
Товарищ, вы реально балбес.. Вам про бюджет, про экспансию НАТО, про ПРО с "томагавками", а вы как тот дурак - тока глупые мордочки и корчите.. Визжит как раз Запад, в потугах скрыть свои планы дешевой хренью о "российской угрозе".. И тока идиот этого не понимает.. А что касается "отморозков", то если бы вы были поумней, то конечно бы знали, скока войн заогранизовал Запад по беспределу.. Вот где чемпион отморозков (у которого военный бюджет в 60% от всего мирового) !.. Но так как у вас некоторые проблемы с высотой лба, вам такое знать и не нужно..
09:32 11.10.2016
Tat Monmoransi (35537) писал(а) в ответ на :
> > Считаю, у меня всё понятно. Как бы наша власть ни тужилась-пыжилась, куда бы ни ставила искандеры или что другое, силами с НАТО мериться глупо, гонка вооружений ведёт к истощению бюджета и дальнейшему обнищанию населения.
Мадам, мы не СССР, нам нет нужды оборонять половину планеты.. А для себя всё нужное мы легко сделаем, без всяких надрывов.. Что касается НАТО, то современное ЯО, что есть у России, обнуляет все те мощи, коими НАТО пугает.. Поэтому они и строят ПРО и пытаются провести ядерное разоружение.. Но мы-то с вами не идиоты, ага, нас на мякине не проведешь ?..
