В Кремле назвали расследование по MH17 обреченным на провал.
02:40 02.10.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Вероятно, по мнению Пескова, чтобы Расследование Международной следственной группы крушения малайзийского Boeing в Донбассе было обречено на объективность, а не на провал, вестись оно должно исходя из невиновности России. Несмотря ни на какие доказательства.
Любое расследование должно вестись, исходя из презумпции невиновности. И где доказательства-то???
>>> Вероятно, по мнению Пескова, чтобы Расследование Международной следственной группы крушения малайзийского Boeing в Донбассе было обречено на объективность, а не на провал, вестись оно должно исходя из невиновности России. Несмотря ни на какие доказательства.
>>> >>>
>>По мнению Пескова, оно должно быть объективным, с учетом замечаний России.. А не как щас - на "секретных" данных США и пр. украин.. Ищите дураков у себя в Киеве, товарищ..
> >
Это укрСМИ.. Ссылаться на такое после того, что они натворили с мозгами своего читателя - плохой тон.. Но я вам отвечу на это укр. дерьмо.. Всё перечисленное в писанине - официальные заявления Государства ?.. Это заявлял Путин, Шойгу, Иванов ?.. Нет.. Это версии журналистов, политологов, очевидцев и т.д.. Ибо на тот момент никто не знал, как сбивали Боинг.. Вот этих ребят и спрашивайте, при чем тут официальная Россия ?..
> Вероятно, по мнению Пескова, чтобы Расследование Международной следственной группы крушения малайзийского Boeing в Донбассе было обречено на объективность, а не на провал, вестись оно должно исходя из невиновности России. Несмотря ни на какие доказательства. > >
Расследование оссобенно было и не нужно. Уже на второй день после трагедии, специалисты на CNN рассматривая фотографии с места катастрофы, сказали что эти следы шрапнели могли быть реально оставлены только зенитной ракетой Бук.
> Это укрСМИ.. Ссылаться на такое после того, что они натворили с мозгами своего читателя - плохой тон..
> Но я вам отвечу на это укр. дерьмо.. > Всё перечисленное в писанине - официальные заявления Государства ?.. Это заявлял Путин, Шойгу, Иванов ?.. > Нет.. Это версии журналистов, политологов, очевидцев и т.д.. Ибо на тот момент никто не знал, как сбивали Боинг.. Вот этих ребят и спрашивайте, при чем тут официальная Россия ?..
Официальные заявления государства - СК (Маркин), МО Каргополов),
>> Вероятно, по мнению Пескова, чтобы Расследование Международной следственной группы крушения малайзийского Boeing в Донбассе было обречено на объективность, а не на провал, вестись оно должно исходя из невиновности России. Несмотря ни на какие доказательства. >> >>
>Расследование оссобенно было и не нужно. > Уже на второй день после трагедии, специалисты на CNN рассматривая фотографии с места катастрофы, сказали что эти следы шрапнели могли быть реально оставлены только зенитной ракетой Бук. >
> > >
13:41 02.10.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Расследование оссобенно было и не нужно.
Конечно.зачем шить белыми нитками,если проэкт подставы не удался?
>> Это укрСМИ.. Ссылаться на такое после того, что они натворили с мозгами своего читателя - плохой тон..
>> Но я вам отвечу на это укр. дерьмо.. >> Всё перечисленное в писанине - официальные заявления Государства ?.. Это заявлял Путин, Шойгу, Иванов ?.. >> Нет.. Это версии журналистов, политологов, очевидцев и т.д.. Ибо на тот момент никто не знал, как сбивали Боинг.. Вот этих ребят и спрашивайте, при чем тут официальная Россия ?..
>> Это укрСМИ.. Ссылаться на такое после того, что они натворили с мозгами своего читателя - плохой тон..
>> Но я вам отвечу на это укр. дерьмо.. >> Всё перечисленное в писанине - официальные заявления Государства ?.. Это заявлял Путин, Шойгу, Иванов ?.. >> Нет.. Это версии журналистов, политологов, очевидцев и т.д.. Ибо на тот момент никто не знал, как сбивали Боинг.. Вот этих ребят и спрашивайте, при чем тут официальная Россия ?..
И что, мадам ?. 1. Про БУК.. 2, 3 -- про свидетеля, что видел самолет ВСУ без ракет, которые, с его слов, мог быть причастным к сбитию Боинга.. Я вас спросил -- официальное заявление от Государство Рассейского было ?.. Администрации президента, МИДа, МО ?..Типа, разведка донесла, мы точно знаем, факты собраны и т.д. ?.. Такого не было, говорили конкретно - взято на заметку, пущенно в разработку, принято к сведению.. А это есть просто работа, когда проверяется всё и вся.. Понятно, девушка ?..
14:03 02.10.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> «Следствие нельзя вести исходя из парадигмы, когда через несколько минут после трагедии на официальном уровне в известных странах выступают и говорят, что виновата Россия. Если вести следствие исходя из этой парадигмы, оно обречено на необъективность, оно обречено на провал», — сказал Песков (цитата по «Интерфаксу»).
Абсолютно правильно сказал. Если следствие исходит из посыла вменяемой вины, то в конкретном случае все факты, которые можно притянуть к этой версии хотя бы за одно ухо, подводятся под версию, устраивающую Запад. Все прочие доказательства не принимаются в расчет, отторгаются или не запрашиваются.
Впрочем, ваше право думать, как хотите. История рассудит.
>>> Это укрСМИ.. Ссылаться на такое после того, что они натворили с мозгами своего читателя - плохой тон..
>>> Но я вам отвечу на это укр. дерьмо.. >>> Всё перечисленное в писанине - официальные заявления Государства ?.. Это заявлял Путин, Шойгу, Иванов ?.. >>> Нет.. Это версии журналистов, политологов, очевидцев и т.д.. Ибо на тот момент никто не знал, как сбивали Боинг.. Вот этих ребят и спрашивайте, при чем тут официальная Россия ?..
И не стыдно тебе, Помпасов, ссылаться на "укробред"? (На всякий случай: ирония).
14:26 02.10.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Это версии журналистов, политологов, очевидцев и т.д.. Ибо на тот момент никто не знал, как сбивали Боинг.. Вот этих ребят и спрашивайте, при чем тут официальная Россия ?..
Маркин и Каргополов на тот момент представляли официальную Россию. Они не журналисты, не политологи, не очевидцы. Кто не хочет знать, того не убедит ничего. И хоть я давно не девушка, всё равно спасибо, милый Никесть. У тебя же он есть, ник-то. У меня, конечно. лучше ...
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: рекомендую обращаться по нику.
14:30 02.10.2016
Только по двум причинам понятно кто это сделал: Во-первых, кому это было выгодно. А во-вторых, как долго велось расследование.
>>> >>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> С кем поведешся >>>> А то !.. Смотреть нужно, с кем дружбу водишь, товарищ..
>>>> Кстати, ваши украинские коллеги по русофобству поздравили вас с великой датой 30 сентября ?.. Вы потребуйте, пусть поделятся радостью.. >>>> Еврей + бандеровец = дружба на век.. >>> С одной стороны бендеровцы с другой чернлоотенцы на ваш взгляд кто лутче?
>>Кто есть в наличии - тот и хуже.. Черносотенцы в прошлом, когда как бандеровцы со своими героями ОУН - тута вот прямо на форуме.. И зело удивительно, что вы не вместе с ними празднуете их великое "геройство" в Бабьем Яру.. Ну вы можете еще присоединиться.. Тама вас наверняка покормят..
>Пишу еще раз для особо одареных-это наша с украинцами проблема и мы ее обязательно решим .
Теперь вы украинцев резать будите?)) решальщик)
17:01 02.10.2016
Tat Monmoransi (35537) писал(а) в ответ на :
> И не стыдно тебе, Помпасов, ссылаться на "укробред"? > (На всякий случай: ирония).
