Может кто-нибудь объяснит, я не понимаю.............
Svetskiy Lev
42 1498 09:13 29.09.2016
Не понимаю внешнюю политику России, может кто-нибудь объяснит?
Не понимаю внешнюю политику России, может кто-нибудь объяснит?
1. По Сирии, давно было понятно что амеры спонсируют ИГИЛ и Джебхат ал Нусра, но представители РФ в это как то даже не хотели верить или закрывали глаза, как Сталин перед началом ВОВ, подписывая пакты Молотова-Либентропа и вот наконец то свершилось, амеры практически признались в поддержке террористов и остановке сотрудничества с РФ, что же делает представитель РФ? Заявляет, что мы готовы в одностороннем порядке содействовать перемирию и с упорством осла, будем сотрудничать с США. Не понимаю, не проще ли сказать ФАС сирийской армии, увеличить бомбовые удары и быстрей уничтожить всех террористов, кстати хорошая возможность испытать все виды современного вооружения, а потом уже садится за стол переговоров с умеренной оппозицией ,если кто-нибудь останется в живых. Как говорится победителей не судят....
2. Многострадальный Донбасс, не понимаю, в Минске-2 какие-нибудь сроки прописаны по деэскалации конфликта? если Украина постоянно нарушает договор,обстреливая мирных людей, не проводя никаких взятых на себя обязательств, то не говорит ли это о том что договор исчерпал свою силу? Не пора ли внятно дать понять Киеву, что он доигрался и уничтожить контингент ВСУ на территории ЛДНР руками ополченцев, я уверен, у них руки чешутся со времен Минска-1.
3. Санкции, не понимаю, если санкции будут действовать до тех пор пока РФ не вернет Крым, а Крым РФ не вернет, то не пора ли не ссать по поводу санкций а жестко отвечать взорвавшимся амерам и европейцам.
4. Олимпиада, не понимаю, почему РФ жестко не ответила ВАДА по поводу "особенных" спортсменов, употребляющих стеройды, которым в пору дома в кровати лежать, а не заниматься профессиональным спортом. Реально обидно за паролимпийцев и за танцы на колясках, которые в сферу своих недостатков вынуждены употреблять медикаменты. Не пора ли этим Макларенам делать такие предложения от которых они явно бы не отказались..........
5. Сбитый Боинг МН17, не понятно, почему нельзя призвать европейских следователей более детально привести доказательства, в том что самолет сбили ополченцы, пусть голландцы теперь по секундно объясняют как был сбит самолет, а не в общих словах: "Приехал бук из РФ на территорию ополченцев выстрелил и уехал", пусть объяснят почему украинские диспетчеры разрешили полет над зоной боевых действий.....
6. Кстати, с Турцией РФ уже лучшие друзья и можно дальше строить газопровод и доверять свою спину, как лучшему другу?
Вообщем все так не внятно и не понятно, может кто-нибудь объяснит?
09:19 29.09.2016
О большой тайне Украины.
На Майдане мечтали, что к тому, что имеет Украина, прибавятся Европейские возможности, и наступит процветание и вечное благополучие. Но про наиболее вероятную и почти полную потерю того, что имела Украина до Майдана, там не говорили. Это была большая тайна этого проекта. Если в паузах между криками “Слава …” немного подумать, и сделать достаточно продолжительную мечтательную паузу, то можно предположить, почему в очередной раз объединить пространство и простор не получается, а мечты вдруг встречаются с реальностью не так, как хочется, и слышен звук сильного удара хрустальной мечты Майдана о непробиваемую стену. Что же это за стена? Происходящее на Украине является следствием глобальных политических процессов, включающих борьбу США и Китая за Европейский рынок. Несмотря на внешнюю хаотичность событий, они соответствуют общей логике поведения США. США планируют Атлантическое партнерство, а Китай продвигает Шелковый путь. США всемерно препятствуют Китаю и выстраивают барьер на Шелковом пути по западной границе России, так как в других местах этого сделать нельзя. В заслоне участвуют Прибалтика, Польша, Украина, Болгария, Румыния, Грузия. Польша в этом пограничном заслоне будет главной, и сможет всем навязывать свои яблоки в нагрузку за дружбу. Ресурсная база этого яблочного союза очень низкая. В странах-заслонах по границе России по замыслу США не должно быть развитой экономики и приграничной торговли, и эти страны уже деградируют – это расходный материал геополитики США. Границы закрываются, приграничная торговля прекращается и стены строятся. С Турцией и Сирией особая и более сложная ситуация, там столкновение многополярных интересов разных стран и группировок, включающих Иран. Одни страны хотят проложить свои трубопроводы газа и нефти в Европу, другие также этого хотят, но только планируют проложить другие трубопроводы по другому маршруту, а третьи страны не дают им этого сделать. Что интересно, планы США энергетического обеспечения Европы без участия России исключают транзит энергоносителей через Украину, но Украина эти планы поддерживает, рассчитывая (безосновательно) на какие либо ценовые льготы и возмещение убытков от потери транзита. Необходимо отметить, что транзита энергоносителей через Украину не будет в любом случае, так как этого не планируют в будущем ни Россия, ни США, ни Европа. В этих глобальных событиях настолько ничтожными для больших стран и США смотрятся внутренние проблемы Украины, так как для активного и стреляющего заслона, каким видят США Украину, не имеют особого значения его внутренние проблемы. Его финансируют и даже вооружают, чтобы активнее стрелял через забор по Шелковому пути. Этот заслон нужен США на период становления Атлантического партнерства, а затем Украина и другие страны заслона обречены на деградацию. Как производитель продукции Украина никому не нужна, она под давлением США добровольно отказалась от рынков сбыта, которые с удовольствием заняли другие страны ЕС. Например, Германия, Италия, Чехия и Венгрия заместили промышленную продукцию, ранее поставляемую из Украины в Россию. Если представить торговца, который кричит – я прекратил продажу товара, слава мне!? Очевидно, что это неисправимая ненормальность. Нормальным считается борьба за рынки и их удержание, но показной отказ – это заказное выступление с напрасной надеждой на возмещение убытков. Все это выгодно для России, которая может запретить ввоз товаров, подлежащих замещению, за счет внутреннего производства. Россия освобождается от множества нахлебников, от давления внешней конкуренции, проводит политику замещения импорта, и продовольственная безопасность будет обеспечиваться внутренним производством без навязчивой конкуренции. Понятно, что враждебные страны не должны поставлять в Россию продукты питания в целях предупреждения отравления, заражения и обеспечения безопасности населения и сельского хозяйства. Нужно отметить, что общий рынок стран бывшего СССР был очень хорошо сбалансирован по доступности цен и качества, и уход с этого рынка Грузии, Молдавии, Прибалтики и Украины будет для них фатальным и невосполнимым, а для оставшихся на этом рынке создаются возможности для роста экономики за счет собственного производства и торговли с Китаем, Индией, Японией, Ю-Кореей. На Донбассе и в Крыму уже построен наиболее активный заслон, и там никто строить Шелковый путь не будет. Попытки организовать торговый коридор через Одессу с Китаем обречены на противодействие со стороны США. Пока Атлантическое экономическое НАТО не состоялось, но программа осталась и реализуется. И выход Англии из ЕС свидетельствует о том, что США выводят Англию из-под планируемого удара по ЕС. Скоро в ЕС будут проблемы, организованные в США. Страны сателлиты США – Польша и Прибалтика – будут ослаблять ЕС внутренними конфликтами по сценарию США для принуждения вступления Европейских стран в Атлантическое партнерство и отказа от российских энергоносителей в пользу поставок СПГ из США, может даже по отдельности, по частям. Немаловажным является разделение энергетических рынков по политическим признакам. В этом американском плане также нет места для транзита энергоносителей через Украину, она должна получать газ для своих нужд из Литвы через Польшу с терминала СПГ, или реверсом из Греции, Турции или Болгарии и по значительно более высокой цене. При ликвидации промышленного производства в Украине, излишки населения должны будут замещать в Европе иммигрантов из Африки в сферах низкокомфортного труда – уборщиков, служанок, рабочих на мусоропереработке и в рыбной переработке, дорожных рабочих, подсобных работ в строительстве. Доходы от этих работ могут быть основным источником для обеспечения жизнедеятельности граждан и страны, как, например, в Литве. На Майдане никто не думал о полном содержании проекта новой жизни, предложенном извне, а нужно было внимательно ознакомиться, произвести всенародное обсуждение, сравнить возможные потери и приобретения. Янукович пытался это объяснить. Если бы его послушали, может быть, тогда и стена не потребовалась.
09:20 29.09.2016
Svetskiy Lev (99890) писал(а) в ответ на :
> 5. Сбитый Боинг МН17, не понятно, почему нельзя призвать европейских следователей более детально привести доказательства, в том что самолет сбили ополченцы, пусть голландцы теперь по секундно объясняют как был сбит самолет, а не в общих словах: "Приехал бук из РФ на территорию ополченцев выстрелил и уехал", пусть объяснят почему украинские диспетчеры разрешили полет над зоной боевых действий.....
а вот тут всё мутно. Ну с моей точки зрения служившего срочку в РТВ ПВО сухопутных войск.
09:44 29.09.2016
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на :
> Происходящее на Украине является следствием глобальных политических процессов, включающих борьбу США и Китая за Европейский рынок.
Так ведь США вывезла все свои вредные и промышленные предприятия на территорию Китая, т.е. если китайцы продают товары на Европейском или другом рынке, то следовательно американцы получают свой процент?
09:47 29.09.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> а вот тут всё мутно. Ну с моей точки зрения служившего срочку в РТВ ПВО сухопутных войск.
А черные ящики уже расшифровали? записываются ли там данные от геолокации?
09:47 29.09.2016
Svetskiy Lev (99890) писал(а) в ответ на :
> Не понимаю внешнюю политику России, может кто-нибудь объяснит?
Никто не понимает. Может историки разберутся, и то вряд ли
09:48 29.09.2016
Давно понятно что игил это фсб . Лни начали действоватб как раз когда московиты начали получать порции в Украине летом 14года. Русские их не бомбят особо так доя видимостм
09:51 29.09.2016
Svetskiy Lev (99890) писал(а) в ответ на :
> А черные ящики уже расшифровали
Для меня САМЫЙ главный вопрос. Почему наши средства ПВО не зафиксировали пуск зенитной ракеты? Её можно потерять в полёте. Но сам старт должен был быть зафиксирован.
09:54 29.09.2016
Если Китай будет торговать без ограничений с Европой, то рост экономики Китая превысит 10% в год. При этом темпы роста экономики США будут значительно ниже. В этом случае через некоторое время экономика Китая превысит экономику США настолько, что юань станет основной валютой, доллар сдаст позиции и финансовый рынок США деградирует. Это борьба за решающее преимущество в мире.
09:57 29.09.2016
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на :
> Все это выгодно для России, которая может запретить ввоз товаров, подлежащих замещению, за счет внутреннего производства. Россия освобождается от множества нахлебников, от давления внешней конкуренции, проводит политику замещения импорта, и продовольственная безопасность будет обеспечиваться внутренним производством без навязчивой конкуренции.
Это не выгодно российскому народу. Но зато выгодно российским предпринимателям. Всю эту самоизоляцию мы уже в СССР проходили и ничего хорошего от этого не имели, просто даем возможность еще больше набить карманы нашим олигархам за наш счет, получая взамен за ту же цену товар монополистов. Мало того, эта политика еще к тому же и половинчата, ибо те кто в друзьях, типа Китая с удовольствием погреют на этом руки окончательно вытеснив нормальные бренды за ту же цену. Аргентина к примеру на мясо цены только увеличила специально для России. Все это грозит понижением качества жизни а значит и увеличением оттока мозгов. Что в свою очередь приведет к окончательному отставанию в разработке новых технологий.
09:58 29.09.2016
Представлены данные локатора с ограниченной зоной. В эту зону место пуска не попало, так как находилось дальше от места падения самолета
10:02 29.09.2016
Если Украина будет поставлять в Россию дешевую продукцию, то в какой то момент она скажет - делайте, как я хочу, или завтра продукции не будет и вы умрете от голода.
10:04 29.09.2016
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на :
> . Янукович пытался это объяснить
Демонстрируя народу золотой батон.
10:06 29.09.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> > Svetskiy Lev (99890) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А черные ящики уже расшифровали
>Для меня САМЫЙ главный вопрос. Почему наши средства ПВО не зафиксировали пуск зенитной ракеты? Её можно потерять в полёте. Но сам старт должен был быть зафиксирован.
Может пока не открывают все карты? Так же как и американцы, что типо есть у них снимки?
10:08 29.09.2016
Svetskiy Lev (99890) писал(а) в ответ на :
> Не понимаю внешнюю политику России, может кто-нибудь объяснит?
старая утка с передергиванием на раздевание. Предлагаю полечиться от русофобии:
Я сбит с толку. Несколько недель назад нам на Западе говорили, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, — это хорошо. Эти люди, говорили нам наши политические лидеры и обозреватели ведущих СМИ, «протестуют за демократию».
Правительство США предостерегло власти Украины от использования силы против этих «демократических протестующих» — даже в том случае, если, как мы видели, некоторые из них неонацисты, которые бросают в милицию «коктейли Молотова» и другие предметы, разбивают статуи и поджигают здания.
Теперь же, спустя всего несколько недель, нам говорят, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, никакие не «демократические протестующие», а «террористы» или «боевики».
Почему в январе захватывать правительственные здания на Украине было хорошо, а в апреле стало очень плохо? Почему применение силы властями против протестующих совершенно неприемлемо в январе, но допустимо сейчас? Повторюсь: я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Зимой антиправительственных демонстрантов на Украине навестили некоторые выдающиеся западные политики, в числе которых сенатор Джон Маккейн и Виктория Нуланд из Госдепартамента, раздававшая печенье. За последние недели во многих странах Западной Европы прошли крупные антиправительственные протесты. Но они не получили такой поддержки ни со стороны этих персон, ни со стороны обозревателей из ведущих западных СМИ. Протестующие также не получили бесплатного печенья от чиновников Госдепартамента США.
Наверное, если бы Маккейн и Нуланд так любили антиправительственные уличные протесты в Европе и видели бы в них подлинную форму «демократии», они проявили бы солидарность и с демонстрантами в Мадриде, Риме, Афинах и Париже? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Несколько недель назад я посмотрел интервью с госсекретарем США Джоном Керри. Он заявил: «Нельзя просто так вторгаться в другую страну под надуманным предлогом, чтобы отстаивать свои интересы». Но я, кажется, припоминаю, что за последние 20 лет США не раз поступали именно так.
Может, я забыл заявления о том, что у Ирака есть оружие массового уничтожения? Может, в 2002-м и начале 2003 года мне приснилось, как политики и эксперты-неоконсерваторы ежедневно появлялись в телеэфире, чтобы сказать нам, черни, что мы должны воевать с Ираком из-за угрозы со стороны смертоносного арсенала Саддама? Почему демократическое голосование в Крыму по вопросу воссоединения с Россией хуже, чем жестокое, кровавое вторжение в Ирак — вторжение, в результате которого погибло около миллиона людей? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Кроме того, западные политики и медийные «эксперты» с серьезным видом говорили нам, что крымский референдум недействителен, потому что он проведен в условиях «военной оккупации». Но я только что посмотрел репортажи о выборах в Афганистане, которые проходят в условиях военной оккупации. Западные деятели, такие как глава НАТО Андерс Фог Расмуссен, восхваляли их как «исторический момент для Афганистана» и великий успех «демократии». Почему голосование в Крыму списывается со счетов, а выборы в Афганистане превозносятся? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Сирия тоже весьма озадачивает. Нам говорили и говорят, что группы радикальных исламистов представляют собой серьезнейшую угрозу миру, безопасности и нашему «образу жизни» на Западе. Что «Аль-Каида» и другие подобные группы должны быть уничтожены, что нам нужно вести против них беспрестанную «войну с террором». Тем не менее в Сирии наши лидеры встали на сторону таких радикальных групп в их войне против светского правительства, которое уважает права религиозных меньшинств, в том числе христиан.
Когда бомбы «Аль-Каиды» и ее союзников взрываются в Сирии и погибают невинные люди, наши лидеры это не осуждают. Они осуждают только лишь светское сирийское правительство, которое борется с радикальными исламистами и свержения которого отчаянно жаждут наши лидеры и обозреватели ведущих СМИ. Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
А еще права геев. Нам говорят, что Россия — очень плохая и отсталая страна, потому что она приняла закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. Однако наши лидеры, бойкотировавшие из-за этого закона зимнюю Олимпиаду в Сочи, посещают страны Персидского залива, где гомосексуалистов могут посадить в тюрьму и даже казнить. И они тепло приветствуют местных правителей, не упоминая о правах геев.
Наверно, тюремное заключение или казнь геев — это намного хуже, чем закон, который запрещает пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних? Почему наши лидеры, если они так искренне обеспокоены правами гомосексуалистов, нападают на Россию, а не на те страны, где геев сажают в тюрьму или казнят? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
В многочисленных газетных статьях нам говорят, что венгерская ультранационалистическая партия «Йоббик» очень плохая. Ее подъем вызывает большое беспокойство, хотя эта партия даже не представлена в правительстве и вряд ли там окажется. Однако на Украине неонацисты и ультранационалисты занимают посты в новом правительстве, которое наши западные лидеры с энтузиазмом поддерживают. В феврале неонацисты и ультраправые сыграли ключевую роль в свержении демократически избранного правительства Украины, в «революции», которую приветствовал Запад. Почему ультранационалисты и ультраправые группировки недопустимы в Венгрии, но допустимы на Украине? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Нам говорят, что Россия — агрессивная, империалистическая держава, и что НАТО беспокоится о противодействии российской «угрозе». Но на днях я посмотрел на карту: я увидел, что с Россией граничат или находятся поблизости уйма стран, входящих в НАТО — возглавляемый США военный альянс, члены которого за последние 15 лет бомбили и нападали на множество стран. Но я не увидел ни одной страны рядом с Америкой, которая входила бы в российский военный альянс, я не увидел российских военных баз или ракет в странах, граничащих со Штатами или находящихся поблизости. И все же нам говорят, что «агрессор» — это Россия. Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
