В Госдуме прокомментировали доклад международной следственной группы по расследованию крушения Boeing 777 в Донецкой области.
Депутат Леонид Калашников назвал представленный в Голландии доклад «чистой диверсией».
Леонид Калашников, первый зампред комитета Госдумы по международным делам: «Это версия вообще не нова, она давно была, уже года полтора, наверное. Но я убежден, что это чистая диверсия».
По его мнению, сегодняшний доклад стал ответом на решение России опубликовать часть текста соглашения с США по Сирии, передает РИА Новости.
В свою очередь депутат Леонид Слуцкий отметил, что выводы расследования крайне политизированы и нацелены на «дальнейшую маргинализацию образа России в мировом политическом и информационном пространстве».
Напомним, ранее сегодня международная комиссия в Голландии представила доклад по крушению «„Боинга“. Утверждается, что самолет был сбит из комплекса Бук», доставленного из России. При этом следователи заявили, что пуск был произведен из района, который в тот момент контролировался ополченцами. В связи с катастрофой под подозрение попали 100 человек, официальных обвинений в адрес России следственная группа пока не выдвигает.
Надо сказать, что на днях Россия представила новые данные радаров, согласно которым ракета «Бука» не могла приблизиться к лайнеру с восточной стороны, то есть с подконтрольной ополченцам территории. А в концерне «Алмаз-Антей», компании-производителе ЗРК «Бук», говорили, что ракета была выпущена с территории, подконтрольной украинским силовикам (с).
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
17:59 28.09.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Истину не спрячешь
О какой истине речь?
18:00 28.09.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Истину не спрячешь
>О какой истине речь?
Ну я внимательно прочитал. Есть тревожная нотка. И че это РФ дополнительные данные с радаров только счас предоставила комиссии а не два года назад? Нестыкун. А истина в том, что сбили ДНРовцы из нашего Бука.
18:06 28.09.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> истина в том, что сбили ДНРовцы из нашего Бука
Это единственная истина, которую ты можешь раскрыть нам? Меня вот давно интересовал ответ на вопрос: Если перед экзаменом вколоть себе сыворотку правды, то есть шансы получить отлично?
18:33 28.09.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> у я внимательно прочитал. Есть тревожная нотка. И че это РФ дополнительные данные с радаров только счас предоставила комиссии а не два года назад? Нестыкун. А истина в том, что сбили ДНРовцы из нашего Бука.
потому, что эти данные являются внутренней информацией радара. они не документированы в задании заказчика на радар. проще говоря эксплуатант даже не подозоревал о возможности их получить. это чтото типа дебага системы - отладочная внутренняя инфа если примитивно рассуждать. и вообщето это давно обьяснили. просто вам проще было не услышать. и кроме того - осколки были без двутавра, тоесть если даже рассматривать версию с буком, то от ракет которые имеются в эксплуатации у украины, но которох давно нет у россии - образца 1986 года.
18:40 28.09.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> у я внимательно прочитал. Есть тревожная нотка. И че это РФ дополнительные данные с радаров только счас предоставила комиссии а не два года назад? Нестыкун. А истина в том, что сбили ДНРовцы из нашего Бука.
>потому, что эти данные являются внутренней информацией радара. они не документированы в задании заказчика на радар. проще говоря эксплуатант даже не подозоревал о возможности их получить. это чтото типа дебага системы - отладочная внутренняя инфа если примитивно рассуждать. и вообщето это давно обьяснили. просто вам проще было не услышать. > и кроме того - осколки были без двутавра, тоесть если даже рассматривать версию с буком, то от ракет которые имеются в эксплуатации у украины, но которох давно нет у россии - образца 1986 года.
Не дураки там в комиссии сидят тоже и с репутацией. Внаглую врать не будут. Здесь как в науке. Репутацию будешь десятилетиями зарабатывать - один раз лохонешься и до нуля сразу упадет.
18:44 28.09.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Не дураки там в комиссии сидят тоже и с репутацией. Внаглую врать не будут. Здесь как в науке. Репутацию будешь десятилетиями зарабатывать - один раз лохонешься и до нуля сразу упадет.
да ладно. нидерланды уже поймали на прямой лжи. они в свое время заявили что алмаз-антей подтвердил выстрел с територии днр. и до сих пор не извенились. срать нидерландам на репутацию. им такие деньги забошляли что они и закрываться могут после этого и переезжать на багамы.
18:48 28.09.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Не дураки там в комиссии сидят тоже и с репутацией. Внаглую врать не будут. Здесь как в науке. Репутацию будешь десятилетиями зарабатывать - один раз лохонешься и до нуля сразу упадет.
Почитайте про «пилтдаунского человека».
18:56 28.09.2016
Где ваши докозательства? Мож эта ракета в отпуску была и заблудилась.
19:08 28.09.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не дураки там в комиссии сидят тоже и с репутацией. Внаглую врать не будут. Здесь как в науке. Репутацию будешь десятилетиями зарабатывать - один раз лохонешься и до нуля сразу упадет.
>да ладно. нидерланды уже поймали на прямой лжи. они в свое время заявили что алмаз-антей подтвердил выстрел с територии днр. и до сих пор не извенились. срать нидерландам на репутацию. им такие деньги забошляли что они и закрываться могут после этого и переезжать на багамы.
Кто забашлял , я уже подозреваю.... не иначе все те же американцы распроклятые ))
а вот зачем это надо было тем американцам то? интересно послушать версии...
19:30 28.09.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Внаглую врать не будут.
Именно этим они и занимаются.
19:41 28.09.2016
"В понедельник в преддверии отчета JIT о причинах крушения Boeing российское Минобороны представило журналистам информацию о том, что радиолокационный комплекс «Утес-Т» в Ростовской области не зафиксировал в момент катастрофы никаких запусков с территорий, контролируемых ополченцами. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал эти выводы неопровержимым доказательством непричастности ополченцев к гибели рейса MH17."
Да конечно же никаких запусков радар не зафиксировал ... он был просто выключен .... А по сути, вранье на вранье, От того Снежного до Зарощенского 5 км ... какой избирательный радар, над территорией контролируемой ополченцами ничего не заметил ... Да и как то в Зарощенском как то никто не заселфил БУК ... наверное жуткие патриоты там живут ... В общем кремль просто струсил признавать свое участие, оно и понятно, на кону возрождающееся "могущество" и "стабильнось" и много много лапшы для всего мира...
20:09 28.09.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Не дураки там в комиссии сидят тоже и с репутацией. Внаглую врать не будут. Здесь как в науке. Репутацию будешь десятилетиями зарабатывать - один раз лохонешься и до нуля сразу упадет.
Не гони, профэссор! США должны были растерять свою репутацию в Югославии, Ираке, Сирии, Ливии, Вьетнаме, Корее... Что-то не заметно. Тут не авторитетом репутация держится, а силой.
>> >> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не дураки там в комиссии сидят тоже и с репутацией. Внаглую врать не будут. Здесь как в науке. Репутацию будешь десятилетиями зарабатывать - один раз лохонешься и до нуля сразу упадет.
>>да ладно. нидерланды уже поймали на прямой лжи. они в свое время заявили что алмаз-антей подтвердил выстрел с територии днр. и до сих пор не извенились. срать нидерландам на репутацию. им такие деньги забошляли что они и закрываться могут после этого и переезжать на багамы.
>Кто забашлял , я уже подозреваю.... > не иначе все те же американцы распроклятые ))
> > а вот зачем это надо было тем американцам то? > интересно послушать версии...
. Ярос, ты не ширяешься порой? Башлять голланцам скорее всего никто не будет. Они и без того всегда рады раком встать. Как никак основоположники научной толерантности. А американцам зачем было с вадой "концерты" организовывать? Или тут без америкосов обошлось?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
20:21 28.09.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Надо сказать, что на днях Россия представила новые данные радаров
Башлять голланцам скорее всего никто не будет. Они и без того всегда рады раком встать. Как никак основоположники научной толерантности. А американцам зачем было с вадой "концерты" организовывать? Или тут без америкосов обошлось?
