> Ещё раз для бестолковых. > Мы говорим о маленьких дронах которые радар не видит, а ночью не видит никто. quoted1
Ты чо, "из Конгресса"? Ты хоть понимаешь, чем маленький беспилотник отличается от большого? А что, маленький беспилотник может наносить удары по наземным целям? Слыш ты, "...из Конгресса", ты хоть понимаешь слова сказнные специально для таких вот... "из Конгресса"?:
«иллюзии дилетантов о существовании "самолетов-невидимок" могут столкнуться с разочаровывающей реальностью».
Это сказано к тому, что для ЗРК или для самолёта-истребителя глубоко наплевать но то, что он перехватывает - беспилотник или самолёт-невидимку. Ибо он оперирует с таким понятием как ЭПР и совершенно не разбирается с геометрическими размерами цели? А ты... тот, который "из Конгресса", хоть понимаешь, что ЗРК типа С-300 прекрасно обнаруживает такие цели как маленькие беспилотники, что наглядно продемонстрировали данные России по первичной информации радаров, переданные Голландии, на которых есть данные о полёте беспилотника, но нет данных о полёте ракеты, ЭПР которой значительно больше нежели ЭПР беспилотника? Так если не понимаешь этого вопроса, просто повесь прищепку себе на рот... дабы не пороть здесь чепухи и не уподобляться "ДЕБИЛАМ из Конгресса"... Чудо - постарайся объяснить теперь каким образом тот беспилотник, что ты, по своему природному недоразумению привёл на фото, в руках амерского спеца, сможет нанести хоть один удар по наземной цели... ЗЫ: Да, ЧУДО, ты не СРУЛЬ... и не Чебурашка... ты хуже этого, ибо ты..."из Конгресса"...
>> Ещё раз для бестолковых. >> Мы говорим о маленьких дронах которые радар не видит, а ночью не видит никто. quoted2
>Ты чо, "из Конгресса"? > Ты хоть понимаешь, чем маленький беспилотник отличается от большого? > А что, маленький беспилотник может наносить удары по наземным целям? > Слыш ты, "...из Конгресса", ты хоть понимаешь слова сказнные специально для таких вот... "из Конгресса"?: > «иллюзии дилетантов о существовании "самолетов-невидимок" могут столкнуться с разочаровывающей реальностью». > > Это сказано к тому, что для ЗРК или для самолёта-истребителя глубоко наплевать но то, что он перехватывает - беспилотник или самолёт-невидимку. Ибо он оперирует с таким понятием как ЭПР и совершенно не разбирается с геометрическими размерами цели?
> А ты... тот, который "из Конгресса", хоть понимаешь, что ЗРК типа С-300 прекрасно обнаруживает такие цели как маленькие беспилотники, что наглядно продемонстрировали данные России по первичной информации радаров, переданные Голландии, на которых есть данные о полёте беспилотника, но нет данных о полёте ракеты, ЭПР которой значительно больше нежели ЭПР беспилотника? Так если не понимаешь этого вопроса, просто повесь прищепку себе на рот... дабы не пороть здесь чепухи и не уподобляться "ДЕБИЛАМ из Конгресса"... > Чудо - постарайся объяснить теперь каким образом тот беспилотник, что ты, по своему природному недоразумению привёл на фото, в руках амерского спеца, сможет нанести хоть один удар по наземной цели... > ЗЫ: Да, ЧУДО, ты не СРУЛЬ... и не Чебурашка... ты хуже этого, ибо ты..."из Конгресса"... quoted1
В твоей методичке - нет технических деталей. Ты не понимаешь что сигнал Радара отражается от гор и холмов. Всё что летит ниже уровня гор, радару как С-300 очень тяжело заметить. У маленького дрона на картинке - срок действия батареи 1 час. Взлётная полоса в Латакии находится в нескольких километрах от моря.
Подплывает рыбацкая шхуна - ночью. С неё запускается дрон в котором уже введены GPS координаты. Дрон в течении 10 мин долетает до района парковки Российских транспортных самолётов, с помощью ночной камеры - опускает термитную гранату на крыло самолёта (где находятся баки с горючим) и улетает.
>>> >>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на post: >>>> Ещё раз для бестолковых. >>>> Мы говорим о маленьких дронах которые радар не видит, а ночью не видит никто. >>> Ты чо, "из Конгресса"? >>> Ты хоть понимаешь, чем маленький беспилотник отличается от большого? >>> А что, маленький беспилотник может наносить удары по наземным целям? >>> Слыш ты, "...из Конгресса", ты хоть понимаешь слова сказнные специально для таких вот... "из Конгресса"?: >>> «иллюзии дилетантов о существовании "самолетов-невидимок" могут столкнуться с разочаровывающей реальностью». >>> >>> Это сказано к тому, что для ЗРК или для самолёта-истребителя глубоко наплевать но то, что он перехватывает - беспилотник или самолёт-невидимку. Ибо он оперирует с таким понятием как ЭПР и совершенно не разбирается с геометрическими размерами цели?
>>> А ты... тот, который "из Конгресса", хоть понимаешь, что ЗРК типа С-300 прекрасно обнаруживает такие цели как маленькие беспилотники, что наглядно продемонстрировали данные России по первичной информации радаров, переданные Голландии, на которых есть данные о полёте беспилотника, но нет данных о полёте ракеты, ЭПР которой значительно больше нежели ЭПР беспилотника? Так если не понимаешь этого вопроса, просто повесь прищепку себе на рот... дабы не пороть здесь чепухи и не уподобляться "ДЕБИЛАМ из Конгресса"... >>> Чудо - постарайся объяснить теперь каким образом тот беспилотник, что ты, по своему природному недоразумению привёл на фото, в руках амерского спеца, сможет нанести хоть один удар по наземной цели... >>> ЗЫ: Да, ЧУДО, ты не СРУЛЬ... и не Чебурашка... ты хуже этого, ибо ты..."из Конгресса"... quoted3
>> >> В твоей методичке - нет технических деталей. >> Ты не понимаешь что сигнал Радара отражается от гор и холмов. >> Всё что летит ниже уровня гор, радару как С-300 очень тяжело заметить. >> У маленького дрона на картинке - срок действия батареи 1 час. >> Взлётная полоса в Латакии находится в нескольких километрах от моря. >>
>> Подплывает рыбацкая шхуна - ночью.
>> С неё запускается дрон в котором уже введены GPS координаты. >> Дрон в течении 10 мин долетает до района парковки Российских транспортных самолётов, с помощью ночной камеры - опускает термитную гранату на крыло самолёта (где находятся баки с горючим) и улетает. quoted2
> В твоей методичке - нет технических деталей. quoted1
Методичка (которая существует только в твоём воображении) здесь не при чём. Технических деталей нет в твоей голове... впрочем, скорее всего в ней нет ничего, потому что ты ... из Конгресса... И вот реальный пример этому:
> Ты не понимаешь что сигнал Радара отражается от гор и холмов. > Всё что летит ниже уровня гор, радару как С-300 очень тяжело заметить. > У маленького дрона на картинке - срок действия батареи 1 час. > Взлётная полоса в Латакии находится в нескольких километрах от моря. >
> Подплывает рыбацкая шхуна - ночью. > С неё запускается дрон в котором уже введены GPS координаты. > Дрон в течении 10 мин долетает до района парковки Российских транспортных самолётов, с помощью ночной камеры - опускает термитную гранату на крыло самолёта (где находятся баки с горючим) и улетает. quoted1
Аэродром в Латакии не закрыт горами от моря и направление от него на море отлично просматривается любой РЛС (а там не только РЛС С-400 и С-300). При этом всё побережье Сирии давно изолировано российскими кораблями, так что я не представляю как рыбацкая шхуна сможет подойти незамеченной на такое расстояние от побережья, чтобы дрон смог за 10 мин. долететь до аэродрома. Но даже если и предположить весь твой БРЕД - то что шхуна подошла и дрон смог стартовать и долететь, то сколько таких дронов одновременно должно взлететь с этой шхуны и пролететь незамеченными? Ты вообще понимаешь то, о чём здесь бздишь? Или как те самые "ДЕБИЛЫ из Конгресса"? Клоун, прежде чем нести здесь несусветицу изучи хотя бы те данные по С-300, что есть в открытой печати... Но если это для тебя явно не подъёмный ТРУД, то хотя бы подумай для чего именно при наличии С-400 и С-300, в Сирию ещё и "Панцирь" установили... А тем временем:
На Ближнем Востоке начинается еще одна крупная военная операция против ИГ. Уже утром в понедельник, как заявляется, иракские военные готовятся начать штурм Мосула, одного из главных городов, захваченных боевиками «Исламского государства». Под угрозой окажутся сотни тысяч мирных жителей - и это будет прямой аналогией с ситуацией, сложившейся сегодня вокруг Алеппо.
Кстати, уже и Красный Крест предупреждает:
Тем временем, международный комитет Красного Креста (МККК) призвал всех участников операции различать мирных жителей и военные цели. «Люди, которые не принимают участия в конфликте, должны быть защищены, а также такие гражданские строения, как школы, больницы и дома, тоже должны быть под защитой. Стороны конфликта должны всегда помнить об этом и видеть разницу между ними и военными объектами, - заявила представитель иракского отделения МККК Сара Аль-Завкари, которую цитировали РИА «Новости». «Это то, к чему мы пытаемся призвать все стороны, принимающие участие в конфликте на территории Сирии или Ирака», - подчеркнула она.
Всё говорит о том, что в результате штурма пропендосовцев в основном под артударами и бомбардировками будут перемолоты и уничтожены... нет не основные силы боевиков, а в основном мирные жители. В этом нас убеждает ОПЫТ практически всех войн и операций, которые в последнее время проводятся США и их марионетками... Так всё-таки сколько жителей могут пострадать в Мосуле в результате штурма пропендосной коалиции?
Представитель МККК напомнила, что гуманитарная ситуация в Ираке крайне сложная, там находится более 3 миллионов перемещенных лиц. «Как только начнется операция (по освобождению – прим. ВЗГЛЯД) Мосула, мы ожидаем, что сотни тысяч человек покинут город. Число может достичь миллиона.
А ведь это уже фактически открытый ГЕНОЦИД иракского народа, что является военным преступлением... к чему правда США уже не привыкать...
Учитывая огромное число мирных жителей и пересечение самых противоположных интересов, операция в Мосуле уже рискует войти в историю как «самая кровавая мясорубка», несравнимая даже с событиями в Алеппо, предупреждают эксперты. Между тем, Запад продолжает делать вид, что нарушения гуманитарного права угрожают лишь со стороны России. Заметив, что зарубежные партнеры то и дело высказывают нашей стране, дескать, вокруг Алеппо часто возникает много гуманитарных проблем, президент Владимир Путин в воскресенье отметил: «Мы конечно, теперь можем показать нашим партнерам на Мосул и сказать — «имейте в виду, и здесь проживают сотни тысяч людей, это же миллионный город. И применение авиации и артиллерии очень опасно с точки зрения возможных жертв среди мирного населения», — заявил Путин.
И вот ведь как злая и ироничная судьба распорядилась - уже сейчас мы можем привести фото разрушенного Мосула... сопроводив это комментарием типа - первые разрушения города от бомбардировок и обстрелов пропендосной коалиции. Типа вот этой:
Паранойя американских "ДЕБИЛОВ из Конгресса" и Пентагона продолжается.
СМИ: Россия начнет вторжение в США с захвата Аляски 16 октября 2016, 13:16 Если Россия «решит напасть на США», то первым делом захватит Аляску, пишет таблоид Daily Star со ссылкой на анонимного экс-военачальника ВМС США, заявившего, что администрация Обамы превратила этот штат в самую беззащитную территорию, поэтому он станет идеальным местом для «российской атаки». По словам экс-военачальника ВМС США, заявление которого приводит издание, побережье самого северного штата Америки совершенно незащищено и представляет собой идеальное место для начальной атаки. «У нас во флоте сложилось мнение, что Обама превратил Аляску в беззащитную территорию, которая станет передовой базовой для проведения операций в случае Третьей мировой, – заявил неизвестный военный. – Мы находимся на грани вторжения – от Аляски до Канады и, в конце концов, всего северо-запада».
Кроме того он утверждает, что россияне «маскируются под дорожно-строительные бригады», чтобы во время полномасштабного конфликта они могли «перерезать линии связи и захватывать важные мосты». Другие источники подтверждают, что «российские военнослужащие в гражданской одежде незаметно приезжают в Аляску, живут в заброшенных мотелях и военных базах».
http://www.vz.ru/news/2016/10/16/838313.html Смех да и только... впрочем, а чего иного можно от них ожидать? Выскажу только своё предположение - под анонимным источником - ЭКС военачальника ВМС США несложно угадать фигуру известного истерика и КЛОУНА - представителя Госдепа США Джона Кирби... этот конечно не "...из Конгресса" и не "...из Пентагона", но в Госдепе США и своих достаточно...
> отлично просматривается любой РЛС (а там не только РЛС С-400 и С-300). quoted1
Сам послушай дебилизм который ты пишешь. Даже ребёнок занет что радар не может видеть низко-летящие цели, тем более если эта цель размером с птицу. И к тому же ты утверждаешь что огромная ракета С-300 расчитаная на цели удалённые на сотни километров, может сбить воробья у себя под носом? Почитай свой маразм.
"Подплывает рыбацкая шхуна - ночью. С неё запускается дрон в котором уже введены GPS координаты. Дрон в течении 10 мин долетает до района парковки Российских транспортных самолётов, с помощью ночной камеры - опускает термитную гранату на крыло самолёта (где находятся баки с горючим) и улетает. "
>> когда русских в миру встречаю .. в америках-европах .. все такие , как воды в рот набрали )))))) >> молчуны quoted2
> > А ты приезжаешь к нам и орешь на улицах, как ненавидишь Россию? quoted1
А с чего же мне ненавидеть Россию то, матушку ))) И чего же мне на улицах то орать? а с тем с кем виделся... да , ни разу не скрывал, что по мне , путин - вор...и по нему кича плачет уже давно причём ))
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Он ответит, но не так как многие ожидают. Англичане уже тоже готовят новый пакет санкций против России. Но это мелочи. В Пентагоне готовят сайбо атаку против Кремля, взломать личные имеилы Путина например. Кажется Алексею Навальному прибавится работы скоро.