В июле 2016 года президент России Владимир Путин подписал закон о запрете на выращивание и разведение генно-модифицированных организмов (ГМО).
Только пять стран-участниц (Испания, Португалия, Чехия, Словакия и Румыния) выращивают ГМ-культуры, но и там посевные площади трансгенных растений постепенно сокращаются.
США в лице своих биотехнологических корпораций пытаются поглотить агропромышленный сектор ЕС и включить его в глобальный рынок ГМО...
Источник:
В июле 2016 года президент России Владимир Путин подписал закон о запрете на выращивание и разведение генно-модифицированных организмов (ГМО). Исключение сделано лишь для случаев их использования в научных целях. По сути, наша страна стала крупнейшей в мире территорией, свободной от ГМО и перспективной в плане развития органического сельского хозяйства.
Соответствующие решения были приняты руководством России не без участия экологических организаций, фермерских хозяйств и других представителей российской общественности, обеспокоенных отсутствием достоверных научных данных о долгосрочных (подчеркну – долгосрочных) последствиях влияния ГМО на здоровье человека и окружающую среду.
Кроме того, Кремль, очевидно, принял во внимание и соображения продовольственной безопасности, так как мировой рынок ГМ-семян монополизирован транснациональными, прежде всего, американскими компаниями. В Евросоюзе, в отличие от Северной Америки, действует аналогичный российскому режим ограниченного оборота ГМО.
Только пять стран-участниц (Испания, Португалия, Чехия, Словакия и Румыния) выращивают ГМ-культуры, но и там посевные площади трансгенных растений постепенно сокращаются. США в лице своих биотехнологических корпораций пытаются поглотить агропромышленный сектор ЕС и включить его в глобальный рынок ГМО.
Оформить этот сельскохозяйственный мезальянс призвано Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (TTIP), которое многие журналисты уже окрестили «экономическим НАТО». Примечательно, что вопрос о ГМО является одним из главных камней преткновения в переговорах по TTIP. Именно на этом фоне в середине сентября 2016 года было объявлено о сделке стоимостью 66 миллиардов долларов США по покупке немецким фармацевтическим и химическим гигантом «Байер» (Bayer) американской биотехнологической корпорации «Монсанто» (Monsanto).
Если стороны финализируют соглашение (это запланировано на конец 2017 года), а регуляторы США и ЕС его одобрят, то мы получим такого «трансатлантического монстра», какого мир еще не видывал. Новая компания в значительной степени будет определять, что люди по всему миру едят, какими медикаментами лечатся и как ведут сельское хозяйство. Давайте попробуем разобраться, что же на самом деле стоит за этой новостью и что она сулит России, Европе и всему миру. Вначале несколько строк о главных героях – компаниях «Байер» и «Монсанто».
Фирма «Байер» была основана в 1863 году. У обывателей она ассоциируется с выводом на рынок таких лекарственных препаратов, как героин (в качестве средства от кашля) и аспирин. В настоящее время компания занимается агрохимией, фармацевтикой, производством медицинских продуктов, а также имеет собственное подразделение, осуществляющее разработки в области генной инженерии (Bayer CropScience).
Чуть менее известно об исторических связях «Байер» с «индустрией смерти» – программами по производству химического оружия для немецкого правительства в Первую и Вторую мировые войны, а также о почти столетней истории «особых отношений» с США. Как пишет историк, профессор Стэнфордского университета Энтони Саттон (Anthony C. Sutton), «картель И. Г. Фарбен (Interessen-Gemeinschaft Farbenindustrie AG; I.G. Farben) был создан в 1925 году Германом Шмитцом из шести химических компаний, включая «Байер», при финансовой поддержке Уолл-Стрит…
Двадцать лет спустя этот самый Герман Шмитц был осужден Нюрнбергским трибуналом за военные преступления, совершенные И. Г. Фарбен, однако американские партнеры компании оказались совершенно забыты… Без финансовой поддержки Уолл-Стрит создание И. Г. Фарбен было бы невозможно». В поствоенную эпоху «научный» потенциал «Байер» вновь оказался востребован – только теперь на смену нацистам пришли натовские генералы.
Связи «Байер» с западным военно-промышленным комплексом фактически не прерывались никогда. Второй участник «сделки года» – американская корпорация «Монсанто» – сегодня знаменита в основном своими достижениями в области генной модификации семян и производством связанных с ними пестицидов.
Однако, как и «Байер», вскоре после своего основания в 1901 году «Монсанто» оказалась глубоко вовлечена в реализацию сугубо военных проектов. Именно в ее дейтонской лаборатории в штате Огайо в рамках Манхэттенского проекта были созданы плутониевые взрыватели для первых американских атомных бомб, сброшенных впоследствии на Хиросиму и Нагасаки (более 200 тысяч погибших).
В период войны во Вьетнаме «Монсанто» являлась крупнейшим поставщиком диоксинового агента «Орандж» для армии США, использовавшегося в качестве химического оружия (пострадало около 3 миллионов человек, из которых около полумиллиона погибло). Иными словами, в случае с «Байер» и «Монсанто» мы имеем дело с очень необычными компаниями.
Они являются не просто крупнейшими представителями химической и биотехнологической отраслей Старого и Нового Света, но, в каком-то смысле, воплощением их военно-промышленных комплексов. По этой причине соответствующая сделка наряду с экономическим должна иметь геополитическое измерение, отражающее текущий баланс сил между США и Евросоюзом.
На мой взгляд, в конечном счете речь будет идти не столько о поглощении, сколько о какой-то форме слияния «Байер» и «Монсанто» в новую транснациональную структуру. Обратное означало бы существенный рост влияния европейцев в связке Вашингтон – Брюссель, но в жизни мы видим, что это далеко не так.
Кроме того, учитывая значение фактора ГМО в американской внешней политике, сложно представить, что Белый дом отдаст этот колоссальный ресурс в чьи-либо руки, а тем более – в немецкие. По всей видимости, слияние двух гигантов является частью кулуарных договоренностей и разменов между США и ЕС в рамках переговоров по TTIP.
Брюссель в обмен на «уступки» по спорным вопросам выторговал себе дополнительную долю в глобальной биотехнологической индустрии. «Монсанто» же, проводя ребрендинг из американской компании в европейскую, рассчитывает открыть путь для своей генно-модифицированой продукции на рынок Евросоюза. Вспомним, что первое предложение в размере 62 миллиардов долларов США, сделанное компанией «Байер» в мае 2016 года, было отвергнуто «Монсанто».
Однако после августовских резонансных заявлений лидеров Германии и Франции о фактическом провале переговоров по TTIP стороны «вдруг» смогли прийти к консенсусу. Очевидно, вопрос решался «пакетно» и на межгосударственном уровне. Если это так, то параллельно с продвижением сделки мы увидим и прогресс по TTIP.
Для населения Европы, которое в своем подавляющем большинстве, как и граждане России, выступает категорически против распространения ГМО, такая «пакетная сделка» будет означать предательство его жизненных интересов со стороны евробюрократии. Для России же падение Европы – одного из немногих «зеленых бастионов» в мире – под натиском американских корпораций тоже не сулит ничего хорошего.
«Биотехнологическое НАТО» все ближе подходит к нашим границам, неся с собой новые угрозы продовольственной, биологической и генетической безопасности. Хочется верить, что в Европе в какой-то момент произойдет чудо и на смену коррумпированным евробюрократам придут национально ориентированные лидеры.
Может быть, тогда, если еще не будет слишком поздно, мы сформируем «зеленую ось» Париж – Берлин – Москва и совместными усилиями еще больше раздвинем границы защищенной от ГМО континентальной зоны. Это позволило бы сохранить в Старом Свете традиционный уклад сельского хозяйства, развить его органическую составляющую, а также реформировать мировую экономику по принципам устойчивого развития.
Но могут ли европейцы позволить себе надеяться на чудо? Или пришло время действовать?
Елена Шаройкина, эколог
14:48 22.09.2016
real777 (real777) писал(а) в ответ на :
> Елена Шаройкина, эколог
она чьи гранты сосет ?
15:27 22.09.2016
Помню, в молдавии мама, как пенсионерка, в 90-е получала гум помощь. Так наряду с местными продуктами, 2 раза получала американскую пшеницу. Пшеница, зерна, была коричневой, плотной, ее варили и было очень вкусно. Такой пшеницы я больше не ел и не видел. А история с ГМО ведет свое начало с конца 90-х, начала 00-х, вот и думаю, что там была за пшеница такая. Может и ГМОшная.
> Помню, в молдавии мама, как пенсионерка, в 90-е получала гум помощь. > Так наряду с местными продуктами, 2 раза получала американскую пшеницу. Пшеница, зерна, была коричневой, плотной, ее варили и было очень вкусно. Такой пшеницы я больше не ел и не видел. > А история с ГМО ведет свое начало с конца 90-х, начала 00-х, вот и думаю, что там была за пшеница такая. Может и ГМОшная.
> В июле 2016 года президент России Владимир Путин подписал закон о запрете на выращивание и разведение генно-модифицированных организмов (ГМО). > > Только пять стран-участниц (Испания, Португалия, Чехия, Словакия и Румыния) выращивают ГМ-культуры, но и там посевные площади трансгенных растений постепенно сокращаются. > > США в лице своих биотехнологических корпораций пытаются поглотить агропромышленный сектор ЕС и включить его в глобальный рынок ГМО... > > > > Источник: > > В июле 2016 года президент России Владимир Путин подписал закон о запрете на выращивание и разведение генно-модифицированных организмов (ГМО). > Исключение сделано лишь для случаев их использования в научных целях. По сути, наша страна стала крупнейшей в мире территорией, свободной от ГМО и перспективной в плане развития органического сельского хозяйства. > > > > Соответствующие решения были приняты руководством России не без участия экологических организаций, фермерских хозяйств и других представителей российской общественности, обеспокоенных отсутствием достоверных научных данных о долгосрочных (подчеркну – долгосрочных) последствиях влияния ГМО на здоровье человека и окружающую среду. > > Кроме того, Кремль, очевидно, принял во внимание и соображения продовольственной безопасности, так как мировой рынок ГМ-семян монополизирован транснациональными, прежде всего, американскими компаниями. > В Евросоюзе, в отличие от Северной Америки, действует аналогичный российскому режим ограниченного оборота ГМО. > > Только пять стран-участниц (Испания, Португалия, Чехия, Словакия и Румыния) выращивают ГМ-культуры, но и там посевные площади трансгенных растений постепенно сокращаются. > США в лице своих биотехнологических корпораций пытаются поглотить агропромышленный сектор ЕС и включить его в глобальный рынок ГМО. > > Оформить этот сельскохозяйственный мезальянс призвано Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (TTIP), которое многие журналисты уже окрестили «экономическим НАТО». > Примечательно, что вопрос о ГМО является одним из главных камней преткновения в переговорах по TTIP. > Именно на этом фоне в середине сентября 2016 года было объявлено о сделке стоимостью 66 миллиардов долларов США по покупке немецким фармацевтическим и химическим гигантом «Байер» (Bayer) американской биотехнологической корпорации «Монсанто» (Monsanto). > > Если стороны финализируют соглашение (это запланировано на конец 2017 года), а регуляторы США и ЕС его одобрят, то мы получим такого «трансатлантического монстра», какого мир еще не видывал. Новая компания в значительной степени будет определять, что люди по всему миру едят, какими медикаментами лечатся и как ведут сельское хозяйство. > Давайте попробуем разобраться, что же на самом деле стоит за этой новостью и что она сулит России, Европе и всему миру. Вначале несколько строк о главных героях – компаниях «Байер» и «Монсанто». > > Фирма «Байер» была основана в 1863 году. У обывателей она ассоциируется с выводом на рынок таких лекарственных препаратов, как героин (в качестве средства от кашля) и аспирин. > В настоящее время компания занимается агрохимией, фармацевтикой, производством медицинских продуктов, а также имеет собственное подразделение, осуществляющее разработки в области генной инженерии (Bayer CropScience). > > Чуть менее известно об исторических связях «Байер» с «индустрией смерти» – программами по производству химического оружия для немецкого правительства в Первую и Вторую мировые войны, а также о почти столетней истории «особых отношений» с США. > Как пишет историк, профессор Стэнфордского университета Энтони Саттон (Anthony C. Sutton), «картель И. Г. Фарбен (Interessen-Gemeinschaft Farbenindustrie AG; I.G. Farben) был создан в 1925 году Германом Шмитцом из шести химических компаний, включая «Байер», при финансовой поддержке Уолл-Стрит… > > Двадцать лет спустя этот самый Герман Шмитц был осужден Нюрнбергским трибуналом за военные преступления, совершенные И. Г. Фарбен, однако американские партнеры компании оказались совершенно забыты… Без финансовой поддержки Уолл-Стрит создание И. Г. Фарбен было бы невозможно». > В поствоенную эпоху «научный» потенциал «Байер» вновь оказался востребован – только теперь на смену нацистам пришли натовские генералы. > > Связи «Байер» с западным военно-промышленным комплексом фактически не прерывались никогда. > Второй участник «сделки года» – американская корпорация «Монсанто» – сегодня знаменита в основном своими достижениями в области генной модификации семян и производством связанных с ними пестицидов. > > Однако, как и «Байер», вскоре после своего основания в 1901 году «Монсанто» оказалась глубоко вовлечена в реализацию сугубо военных проектов. > Именно в ее дейтонской лаборатории в штате Огайо в рамках Манхэттенского проекта были созданы плутониевые взрыватели для первых американских атомных бомб, сброшенных впоследствии на Хиросиму и Нагасаки (более 200 тысяч погибших). > > В период войны во Вьетнаме «Монсанто» являлась крупнейшим поставщиком диоксинового агента «Орандж» для армии США, использовавшегося в качестве химического оружия (пострадало около 3 миллионов человек, из которых около полумиллиона погибло). > Иными словами, в случае с «Байер» и «Монсанто» мы имеем дело с очень необычными компаниями. > > Они являются не просто крупнейшими представителями химической и биотехнологической отраслей Старого и Нового Света, но, в каком-то смысле, воплощением их военно-промышленных комплексов. > По этой причине соответствующая сделка наряду с экономическим должна иметь геополитическое измерение, отражающее текущий баланс сил между США и Евросоюзом. > > На мой взгляд, в конечном счете речь будет идти не столько о поглощении, сколько о какой-то форме слияния «Байер» и «Монсанто» в новую транснациональную структуру. > Обратное означало бы существенный рост влияния европейцев в связке Вашингтон – Брюссель, но в жизни мы видим, что это далеко не так. > > Кроме того, учитывая значение фактора ГМО в американской внешней политике, сложно представить, что Белый дом отдаст этот колоссальный ресурс в чьи-либо руки, а тем более – в немецкие. > По всей видимости, слияние двух гигантов является частью кулуарных договоренностей и разменов между США и ЕС в рамках переговоров по TTIP. > > Брюссель в обмен на «уступки» по спорным вопросам выторговал себе дополнительную долю в глобальной биотехнологической индустрии. «Монсанто» же, проводя ребрендинг из американской компании в европейскую, рассчитывает открыть путь для своей генно-модифицированой продукции на рынок Евросоюза. > Вспомним, что первое предложение в размере 62 миллиардов долларов США, сделанное компанией «Байер» в мае 2016 года, было отвергнуто «Монсанто». > > Однако после августовских резонансных заявлений лидеров Германии и Франции о фактическом провале переговоров по TTIP стороны «вдруг» смогли прийти к консенсусу. > Очевидно, вопрос решался «пакетно» и на межгосударственном уровне. Если это так, то параллельно с продвижением сделки мы увидим и прогресс по TTIP. > > Для населения Европы, которое в своем подавляющем большинстве, как и граждане России, выступает категорически против распространения ГМО, такая «пакетная сделка» будет означать предательство его жизненных интересов со стороны евробюрократии. > Для России же падение Европы – одного из немногих «зеленых бастионов» в мире – под натиском американских корпораций тоже не сулит ничего хорошего. > > «Биотехнологическое НАТО» все ближе подходит к нашим границам, неся с собой новые угрозы продовольственной, биологической и генетической безопасности. > Хочется верить, что в Европе в какой-то момент произойдет чудо и на смену коррумпированным евробюрократам придут национально ориентированные лидеры. > > Может быть, тогда, если еще не будет слишком поздно, мы сформируем «зеленую ось» Париж – Берлин – Москва и совместными усилиями еще больше раздвинем границы защищенной от ГМО континентальной зоны. > Это позволило бы сохранить в Старом Свете традиционный уклад сельского хозяйства, развить его органическую составляющую, а также реформировать мировую экономику по принципам устойчивого развития. >
> Но могут ли европейцы позволить себе надеяться на чудо? Или пришло время действовать? > > Елена Шаройкина, эколог
Бред сивой кобылы. Вся соя и практически весь хлопок ГМО Экологов с купленными дипломами читать особенно прикольно.
19:00 22.09.2016
Это не просто захват рынка. В ситуации Украиной, это посев ГМО на территории, сопредельной с территорией "оппонента" - т.е. Россией. И при желании, в этот посев можно внендрить культуры не только "относительно безопасные" т.е. легальные, но и умышленно опасные. И при необходимости, учитывая вполне известную "розу ветров", можно будет "случайно" организовать биологическое заражение российской территории. И доказать это будет ооочень сложно, т.к. даже легальные ГМО, до конца ещё не изучены. А учитывая междунарадную юридическую казуистику, то вообще невозможно. А даже если и такое докажется, то чужеродные растения, уже будут существовать на нашей территории и конкурировать с аборигенными. Так что, это вполне может быть и "скрытая/гибридная" биологическая война. Благо ее спонсор, благополучно находится в относительной безопасности на другом континенте планеты...
19:04 22.09.2016
Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на :
> > Это не просто захват рынка. В ситуации Украиной, это посев ГМО на территории, сопредельной с территорией "оппонента" т.е. Россией. И при желании, в этот посев можно внендрить культуры не только "относительно безопасные" т.е. легальные, но и умышленно опасные. И при необходимости, будет биологическое заражение российской территории. А доказать это будет ооочень сложно, т.к. даже легальные ГМО, до конца ещё не изучены. А учитывая юридическую казуистику, то вообще невозможно. А даже если и докажется, то чужеродные растения, уже будут существовать на нашей территории и конкурировать с аборигенными. Так что это вполне может быть и "скрытая/гибридная" биологическая война. Благо ее спонсор, благополучно находится на другом континенте планеты...
Пора против них тектоническую начинать...задолбали уже амеры эти. Отравить нас хотят.
> Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Это не просто захват рынка. В ситуации Украиной, это посев ГМО на территории, сопредельной с территорией "оппонента" т.е. Россией. И при желании, в этот посев можно внендрить культуры не только "относительно безопасные" т.е. легальные, но и умышленно опасные. И при необходимости, будет биологическое заражение российской территории. А доказать это будет ооочень сложно, т.к. даже легальные ГМО, до конца ещё не изучены. А учитывая юридическую казуистику, то вообще невозможно. А даже если и докажется, то чужеродные растения, уже будут существовать на нашей территории и конкурировать с аборигенными. Так что это вполне может быть и "скрытая/гибридная" биологическая война. Благо ее спонсор, благополучно находится на другом континенте планеты...
> > Пора против них тектоническую начинать...задолбали уже амеры эти. Отравить нас хотят.
Азартно конечно... А самим то не отскочит? Комнатёнка то маленькая
>> Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Это не просто захват рынка. В ситуации Украиной, это посев ГМО на территории, сопредельной с территорией "оппонента" т.е. Россией. И при желании, в этот посев можно внендрить культуры не только "относительно безопасные" т.е. легальные, но и умышленно опасные. И при необходимости, будет биологическое заражение российской территории. А доказать это будет ооочень сложно, т.к. даже легальные ГМО, до конца ещё не изучены. А учитывая юридическую казуистику, то вообще невозможно. А даже если и докажется, то чужеродные растения, уже будут существовать на нашей территории и конкурировать с аборигенными. Так что это вполне может быть и "скрытая/гибридная" биологическая война. Благо ее спонсор, благополучно находится на другом континенте планеты...
>> >> Пора против них тектоническую начинать...задолбали уже амеры эти. Отравить нас хотят.
> > Азартно конечно... А самим то не отскочит? Комнатёнка то маленькая
Не...давно все рассчитали, нам повезло с расположением. Можно даже заодно и европу...и то нам практически ничего не будет) Зря что ли наша флотилия белых кораблей бороздила, самая большая в мире однако. И далеко не только, даже не столько нефть искали, а куда получше заложить мать Кузьмы ))
>>> >>> Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Это не просто захват рынка. В ситуации Украиной, это посев ГМО на территории, сопредельной с территорией "оппонента" т.е. Россией. И при желании, в этот посев можно внендрить культуры не только "относительно безопасные" т.е. легальные, но и умышленно опасные. И при необходимости, будет биологическое заражение российской территории. А доказать это будет ооочень сложно, т.к. даже легальные ГМО, до конца ещё не изучены. А учитывая юридическую казуистику, то вообще невозможно. А даже если и докажется, то чужеродные растения, уже будут существовать на нашей территории и конкурировать с аборигенными. Так что это вполне может быть и "скрытая/гибридная" биологическая война. Благо ее спонсор, благополучно находится на другом континенте планеты...
>>>
>>> Пора против них тектоническую начинать...задолбали уже амеры эти. Отравить нас хотят.
>> >> Азартно конечно... А самим то не отскочит? Комнатёнка то маленькая
> > Не...давно все рассчитали, нам повезло с расположением. Можно даже заодно и европу...и то нам практически ничего не будет) Зря что ли наша флотилия белых кораблей бороздила, самая большая в мире однако. И далеко не только, даже не столько нефть искали, а куда получше заложить мать Кузьмы ))
А-а-а... не знал, не знал...:
10:48 04.10.2016
МВФ предлагает Украине распродать земли Источник:
МВФ призывает Украину разрешить продажу земли. Руководитель миссии фонда для Украины Рон ван Роден подтвердил это на брифинге для журналистов в режиме телеконференции, пишет ТАСС. На Украине “в настоящее время остается в силе мораторий на продажу земли, который мешает полнокровному развитию аграрного сектора и использованию земель в качестве залогового имущества при получении займов”, считает представитель Фонда.
“Украине важно продвигаться вперед с земельной реформой и внести в парламент проект нового законодательства, которое бы позволяло продажу земли”, – заявил он. Отвечая на вопрос, является ли отмена данного моратория наряду с проведением пенсионной реформы необходимым условием для получения Киевом очередного транша кредитной поддержки МВФ, руководитель миссии отметил значение осуществления этих мер.
“Есть ряд вопросов, которые нам надо обсудить с властями. Это действительно важные элементы того, что мы надеемся увидеть при дальнейшем продвижении вперед, – как проведение более широкой параметрической пенсионной реформы, так и внесение в парламент законодательных инициатив по земельной реформе. Но мы уже начали и дискуссии о таком бюджете на 2017 год, который бы соответствовал параметрам программы. Это еще одна важная мера, которую нам хотелось бы видеть”.
Экологов с купленными дипломами читать особенно прикольно.
