– Алло, это агент Девочки? – Да, слушаю вас. – Это из CNN беспокоят. Мы бы хотели завтра снять вашу Девочку в репортаже, где её выносят из дома, разбитого варварскими русскими бомбардировками Алеппо.
– Завтра она не может, завтра её выносят из разрушенного госпиталя на Euronews. – А послезавтра?
– Минуточку… Нет, послезавтра она тоже не может – её выносят из разрушенной школы на ВВС. – А когда же она будет свободна?! У нас срочный эфир горит и массовка простаивает! Вы вообще представляете, сколько стоит взорвать дом в Калифорнии?! – Сейчас… Так… Десятого её выносят из бомбоубежища на CBS, одиннадцатого её выносят из разбитого автобуса гуманитарной миссии ООН на Al Jazeera, двенадцатого её прикрывает телом от русских бомб американский рейнджер на Reuters … Вот! Четырнадцатого можно. Во второй половине дня. Устроит? – Да, а что нам ещё остаётся. Девочка одна, а Асад уйдёт, видимо, ещё не скоро. Записывайте.
Green Tea, специально для News Front
13:19 24.11.2016
Владимир Корнилов: «Фашист» ты на Майдане или «демократ» — все зависит от западных СМИ Источник:
Киев встретил годовщину Евромайдана массовыми беспорядками. Ультранационалисты, сторонники «Правого сектора» (запрещенная в России экстремистская организация, — ред.), вышли на улицы украинской столицы, протестуя против правления Петра Порошенко и вообще против всей «постмайданной» власти в целом. Власть встретила их кордоном из полицейских и нацгвардейцев. Сейчас, по истечении некоторого времени, страсти, как кажется, пошли на спад. Но что удивляет во всем этом, так это то, как западная пресса, обычно полная симпатий к любым народным выступлениям, оценила этот так и не случившийся «Майдан-3». Сказать, что освещение киевских беспорядков в западных СМИ было крайне негативным, — значит не сказать ничего.
Как отметил на своей странице в Facebook политолог, директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов, даже самые уважаемые западные издания — к примеру, британская газета Times — нисколько не постеснялись заклеймить протестующих самыми неприглядными эпитетами. Так, противников украинской власти называли то «фашистами», то «головорезами», то «ультраправыми». Федеральное агентство новостей обратилось к господину Корнилову с тем, чтобы он несколько углубил для нас свою оценку вчерашних событий. — Добрый день, Владимир Владимирович. Скажите, как следует трактовать чрезвычайно негативную реакцию западной прессы на массовые беспорядки в Киеве? — Все очень просто. Обратите внимание, те же люди с теми же флагами вышли на тот же Майдан. Те же журналисты, что всего три года тому назад называли все это «демократическим протестом», гордо описывали, как там все красиво и хорошо, не замечая при этом ни свастик, которыми была расписана вся площадь, не замечая в упор «Правого сектора», теперь вдруг все заметили, теперь все видят. Объясняется все это легко и просто. Тогда — «хорошие демократы» свергали «пророссийскую власть». Теперь — «плохие фашисты» пытаются свергнуть «проевропейскую, антироссийскую власть». Вопрос только в целях.
Мы же видим, как это делается в Ираке и Сирии. Там «хорошие бойцы за демократию» борются против диктатора Асада. Среди них, конечно же, нет ни одного исламиста. Стоит им пересечь границу с Ираком, получается, что все они — плохие и жуткие террористы-убийцы из ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация, — прим. ФАН). То же самое мы наблюдаем и в отношении западной прессы к киевским протестам. — То есть все зависит от отношений с ЕС? Три года назад они были не такими хорошими — украинская власть была тираничной и преступной. Теперь они на должном уровне, значит это уже все те, кто выступает против украинской власти, есть головорезы и террористы? — Исключительно только по этому признаку все и определяется. Если вы сейчас посмотрите в моем Twitter переписку с корреспондентом Times Максом Такером — его я, в частности, там поймал, очень веселая переписка — то вы увидите, что в итоге он мне говорит: «Какой же ты аналитик, если не можешь отличить демократический протест от разбоя?» Хотя опять-таки все ему в один голос напоминают, что тогда, три года назад, эти же люди так же «демократично» били окна, штурмовали здания и занимались тем, чем они занимались вчера. Те же люди, те же методы, те же флаги, но, конечно же, освещение в западных СМИ будет другим.
— Каков ваш прогноз по итогам последних выступлений? К чему они приведут? — Смотрите, нынешние выступления в Киеве, быть может, ни к чему и не приведут. Нет соответствующей медийной поддержки, нет соответствующих ресурсов. Но досрочные выборы в Раду приближаются. Борьба усиливается. Мы видим, как советники Авакова прямо предупреждают: «Уволите Арсена Борисовича, страна зальется кровью». Понятно, что это больше предупреждение, нежели предсказание. Есть масса боевиков. Вчера они чуть-чуть потренировались. Но это они без огнестрельного оружия еще были. Но у них же масса оружия, бронетехники, артиллерии, танков. Эти боевики давно репетируют, они прямо заявляют о том, что они собираются делать. Они собираются свергнуть все то, что они называют «режимом внутренней оккупации». Об этом было сказано уже неоднократно. Не сейчас, так позже. Не в этом году, так в следующем. Тем не менее какой-то из властей придется решать эту головную боль. Либо власти придется устроить «ночь длинных ножей» для этих головорезов, как пишет о них Макс Такер, либо же эти головорезы свергнут власть.
— «Режим внутренней оккупации». В числе прочих этот оборот использовал и недавний орденоносец, господин Ярош? — Да, это его любимый термин. Так он называл власть Порошенко — прямо и публично. Еще давно, 1 декабря 2013 года, он назвал Порошенко еще и «врагом Украины №1». Скоро будем отмечать трехлетие этой фразы. «Бандерівець», сайт, с которым он сотрудничал, разместил у себя фотографию Порошенко с простреленным лбом, намекая, что его в скором времени ждет. Но и это не мешает «идейным борцам за националистическую Украины», как они себя называют, принимать подарки, медальки, из рук руководителя режима «внутренней оккупации». Такие националисты они и есть. Где больше получат, где больше заплатят — там они и служат. Но именно поэтому их будет использовать не только Порошенко, но и те, кто хочет его свергнуть. — То есть вы думаете, что принятие ордена из рук Порошенко — это еще не повод говорить, что Дмитрий Ярош изменил своим первоначальным позициям? — Я вас умоляю. Позиция Яроша проста. Ярош называет, к примеру, Авакова своим главным врагом и противником. Аваков пишет, что Ярош — мерзавец и подонок. Потом они встречаются и как-то договариваются. После этого они снова друзья и товарищи. Я представляю, на каких условиях они договариваются. Я думаю, что и все другие это прекрасно представляют. Все представляют, почему Ярош пересел на бронированные дорогущие автомобили. Да и сам он не скрывает, какое у него лично теперь богатое имущество: оружие. Люди живут мародерством, живут грабежами. Соответственно, они и действуют только так.
Иван Верихов, ФАН
10:45 25.11.2016
Американские СМИ просят Обаму ввести новые санкции против РФ до инаугурации Трампа Источник:
Газета New York Times в редакционной статье призвала президента США Барака Обаму ввести новые санкции в отношении России из-за ее якобы причастности к взлому серверов Демократической партии. Белый дом публично обвинил во взломе Россию и предостерег ее от дальнейшего вмешательства в американскую политику, но этого недостаточно, считает NYT. По мнению редакции, администрация Барака Обамы должна опубликовать детальные данные о кибератаке. Также издание предлагает «раскрыть российские компьютерные коды, обнародовать данные о зарубежных счетах богатых кремлевских чиновников и заблокировать российские сети».
Кроме того, пишет NYT, властям США следует наложить санкции на причастных к хакерской атаке россиян либо на российских военных, руководящих операцией в Сирии. Барак Обама может выбрать любой вариант, но при этом важно не начать кибервойну, отмечает газета. «Дональд Трамп, ярый поклонник Владимира Путина, вряд ли будет действовать, так что это задача Обамы – призвать российского президента к ответу», — говорится в статье.
13:13 25.11.2016
Европа наступает на старые грабли. Источник:
Принятие резолюции Европарламента о противодействии российским СМИ только навредит Западу.
Принятие резолюции Европарламента о противодействии российским СМИ, вещающим на зарубежную аудиторию, означает открытую борьбу евробюрократов со свободой слова и уничтожает чуть ли не главный миф о хвалёной западной демократии, согласно которому каждый имеет право на голос. Долгие годы Запад использовал этот миф для разрушения СССР изнутри, ретранслируя посредством радио антисоветские убеждения под видом правды, которая, несмотря на неуклюжее сопротивление государственной цензуры, сеяла смуту и недовольство в умах советских граждан.
Гласность, свобода слова, демократия были использованы в геополитических интересах Запада, и под видом борьбы с «кровавым советским режимом» происходило уничтожение России и её культурного кода. В 90-е годы, во время торжества демократии, преимущество западных специалистов в технологиях манипуляции общественным мнением позволило создать иллюзию плюрализма в олигархических СМИ, в то время как доминировала именно прозападная либеральная идеология, а патриотические силы высмеивались и выставлялись маргиналами. Нам так наглядно и откровенно показали все «прелести» западной демократии, что русские, как прекрасные ученики, вскоре усвоили её технологии не хуже Европы и США. А те, в свою очередь, расслабившись после развала СССР и поверив в «конец истории», потеряли былую сноровку и погрязли в кондовой пропаганде.
Все крупнейшие медиахолдинги Запада стали гнать примитивную агитацию глобализма и превосходства Pax Americana, основанную на однообразных стереотипах и рассчитанную на интеллектуальный уровень Буша-младшего. Воспользовавшись этим, новая возрождающаяся Россия бумерангом вернула Западу его же технологии: теперь уже российские «голоса» в западном эфире — Russia Today и Sputnik — стали вносить свежую струю свободы слова в затхлую систему мейнстримных СМИ, которые при всей многочисленности давали одностороннюю тенденциозную картинку мира. Тактика российских медиаресурсов должна была возыметь действие хотя бы по банальной причине любопытства к альтернативной точке зрения. Когда все телеканалы Запада талдычат, что, к примеру, Асад уничтожает тысячи детей «бочковыми бомбами» и против него борются благородные повстанцы, а на RT показывают кадры с террористами, отрезающими головы детям во имя борьбы с Асадом, — это уже заставляет как минимум поинтересоваться мнением российского канала по другим темам.
Но одно любопытство не гарантировало бы такой стремительный и резонансный успех: за считаные годы общая онлайн-аудитория RT преодолела отметку в 49 миллионов уникальных пользователей в месяц. Ключевой причиной успеха стало то, что российский «голос» в информационном поле Запада стал доносить до людей неудобную правду. Российские СМИ на английском языке внесли в общественный дискурс Запада многие темы, которые местные СМИ хотели замолчать или свести упоминания о них к минимуму: пытки в тюрьмах ЦРУ, слежка АНБ за людьми, агрессивные действия НАТО в мире, социальные проблемы в странах Запада и протестные настроения против глобализма. Собственно, российские медиа стали говорить на весь мир и конкретно жителям США и Европы всё то, что в демократических СМИ Запада негласно считалось запретным, и делать это высокопрофессионально, усилиями в том числе американских и европейских журналистов, что способствует росту доверия аудитории.
Реакция западной элиты на такое своевольное использование Россией права на свободу слова последовала самая худшая из возможных. Истеричные крики об агрессивной кремлёвской пропаганде и информационной войне против Запада вместо вдумчивого диспута и опровержения не смогли нанести урон российским медиа. Все и так понимают, что это российская точка зрения на события, но тем не менее всё больше хотят слышать её и прислушиваться к ней. Тем более что она всё чаще доказывает свою правоту на конкретных примерах — в той же проблеме с мигрантами. Огульное очернение российской информационной альтернативы, наоборот, только способствует интересу к ней и усиливает растущее разочарование западной аудитории в топовых медиахолдингах, обслуживающих интересы транснациональных компаний и агрессивной финансовой элиты. А приравнивание российских СМИ к угрозе ИГ (ИГИЛ, организация запрещена в РФ – ред.) и вовсе демонстрирует отчаяние и слабость, признание того, что правдивая информация для евробюрократов смертельна, как террористическая атака.
Попытка же законодательно запретить иновещание России в Европе и вовсе напоминает ошибки советской цензуры, делавшей ставку на запреты и «глушилки». В современном информационном обществе это сродни попытке накрыть одеялом солнце, поскольку не просто невозможно, но гарантирует прекрасный пиар запрещаемому. Да, резолюция Европарламента не является обязательной для исполнения и носит рекомендательный характер, но если кто-то в странах Евросоюза решит запретить российские СМИ, то это приведёт к всплеску интереса к ним и фактически будет означать моральную победу над западной пропагандой. К тому же — и это немаловажно — само западное общество уже не столь однородно в ключевых вопросах, как это было совсем недавно, и не готово послушно следовать требованиями Страсбурга и Брюсселя.
В евроатлантической цивилизации назрели значительные противоречия, которые — не без помощи влияния российских СМИ на массовое сознание Запада — начинают приводить к тектоническим сдвигам. Так что желание перекрыть голос России бесперспективно и подменяет действительно назревшие преобразования в самом Евросоюзе, в частности в Европарламенте.
Эдуард Биров, Life.ru
13:34 25.11.2016
Ничему не научились, ни в чём не раскаиваются: СМИ как диагноз катастрофы Источник:
Два важных события произошли практически одновременно. В Европарламенте (Страсбург) приняли резолюцию о том, что российским СМИ надо противодействовать. В Нью-Йорке Дональд Трамп пригласил к себе виднейших персонажей ведущих телекорпораций и сказал им, что они — продажные и провалившиеся лжецы. Каждый из этих двух фактов замечателен, но поставьте их рядом — картина получается и вовсе великолепной.
Суд победителя Итак, Трамп. Он в очередной раз сделал то, чего нельзя было делать. Не то что всех топ-менеджеров, а даже одного просто журналиста положено бояться, относиться к нему примерно как к обезьяне с гранатой. Они опасны, если не всесильны, и якобы никому не подконтрольны. А он им — эти знаменитые уже слова: Мы сидим в комнате, полной лжецов, (представителей) продажных и необъективных СМИ, которые ошиблись во всем…
Трамп сказал всем очевидную правду. Они провалились. Они старательно, месяц за месяцем, выстраивали в умах своей аудитории «правильную» картину: Трамп и его идеи достойны презрения, он и его сторонники — жалкая кучка отставших от настоящей жизни, им не место в приличном обществе, они заранее проиграли. Но проиграла как раз другая сторона. Оказалось, что людей, которые мыслят как Трамп, в США примерно столько же, сколько их противников. Оказалось, что вот эти, «традиционные» СМИ, врали — коллективно создавали фальшивую картину реальности, не допускали до своего эфира или печати обозревателей с иной точкой зрения, попросту обрабатывали мозги аудитории, вселяя ей чувство безнадежности: Трамп обречен. Они предприняли тоталитарную психическую атаку на мозги людей — и были побеждены. И, вроде бы, получив от победившего их Трампа этот приговор, тем, кто не застрелится сразу, остается глубоко задуматься. Но — нет. Они доказывают, что все равно были правы. И стараются сделать так, что недобрые слова Трампа как бы были неким эпизодом, о котором и сообщать не обязательно (попробуйте найти их в тех самых СМИ в виде ключевой новости).
Вот гневная колонка Маргарет Салливэн, описывающая, как Трамп на той самой встрече обманул и использовал в своих целях виднейших журналистов нации. Все происшедшее, говорит она — «глубоко фальшивая и опасная картина. Гражданам США нужна свободная пресса больше, чем когда-либо». Свободная от таких, как Трамп, само собой. Автор — из самых уважаемых (еще недавно) и увенчанных наградами колумнистов, преподаватель, учащий будущих журналистов этике и всему хорошему… Ничему не научились, ни в чем не раскаиваются. Точнее, это у них такая первая реакция — защитная. Дальше-то все пойдет вразнос, но поначалу человеку трудно признать поражение настолько тотальное. Бороться с американской пропагандой в ЕС?
Теперь Европарламент. Он проголосовал за совершенно потрясающую по своей тоталитарной советскости резолюцию насчет того, что российская журналистика (прежде всего Russia Today и Sputnik) угрожает — вот таким же людям, которым устроил разгром Дональд Трамп. Что конкретно плохого эта российская журналистика делает: «сеет сомнения» (в европейских ценностях) и «подрывает единство» (Евросоюза и обществ стран, входящих в него). Заметим, что по большей части лица, выступающие в российском экспортном эфире — тоже европейские. Потому что никакого единства в Европе нет, вдобавок его не было, и нет — как мы неожиданно увидели — и в США.
То есть мы мешаем европейским СМИ невозбранно делать то же, что попытались сделать СМИ американские (тоталитарно обрабатывать мозги). Мешаем им на уровне высокоморальной истерики объявлять всех несогласных несущественными уродами. Мы подрываем благостную картину единства Запада вокруг какого-то предписанного западникам их самозваной элитой набора правильных для всех убеждений — таких, как были в СССР. Мы делаем примерно то же, что Трамп — говорим: да вы же врете, и вы проваливаетесь со своим враньем. Интересно, будет ли принята резолюция Европарламента насчет борьбы с трампистской пропагандой на территории ЕС. И еще интересно, что они будут делать, если начавшийся уже «европейский трампопад» (приход к власти нелиберальных политиков) продолжится.
Черное и белое Я не раз писал о том, что журналистика потеряла свое предназначение и вместо пользы для общества несет ему угрозу. Отчего это происходит? Посмотрим, что творится сейчас в США по поводу избрания Трампа. Происходит со студентами. Они не ждали такого результата. Некоторые утром 9 ноября коллективно оделись в черное (а лица их были естественно бледными от ужаса). Напомню свой недавний материал о том, что университеты страны (да даже и школы) превратились в рассадник либеральной нетерпимости, поскольку сегодня 60% преподавателей числят себя либералами или «левыми», хотя в 1990 году такими были только 42%.
То есть студенты, с их возрастным радикализмом, попадают к таким же нетерпимым преподавателям — или к тем, кто боится спорить. При этом рост рядов либеральной профессуры идет впятеро быстрее, чем приток людей иных взглядов — умеренных или консервативных. Из этой среды идет приток выпускников журналистских факультетов, и это попросту диагноз катастрофы. Между прочим, сама идея таких факультетов кажется слегка безумной — журналистом ведь может стать любой, кто что-то знает, плюс обладает природными способностями писать или быть в кадре. Отбор людей в эту странную профессию должен быть штучным, а не стадным. Но если вообще все студенты состоят в нетерпимом и тоталитарном либеральном стаде, если они знают, что журналистика — это власть (пусть и лишь четвертая), с первого дня их работы диктующая людям, как им думать, и отбирающая для этого «правильные» факты…
То тогда все для них кончается плохо. Приходит Трамп и говорит: вы же все врете, и вы провалились. И ведь ответить-то нечего. Разве что принять резолюцию о том, что надо препятствовать российской (трамповской или какой угодно еще) пропаганде. То есть давить ее, чтобы она не мешала пропаганде правильной.
Дмитрий Косырев, РИА Новости
21:38 25.11.2016
Немецкий юмор про Европейский Союз
09:36 27.11.2016
На фотографии вы можете увидеть "трупы мирных жителей", против которых направлены атаки авиации России и Сирии. Даже не знаю, что тут можно сказать, они уже даже стараться перестали.
12:25 27.11.2016
Зачем русские придумали гомосексуализм?
Это вопрошают заинтересованные американские политики. Другими словами, у меня две новости, одна хорошая, другая смешная. 1) В США поднимают голову борцы с содомией 2) Они считают, что содомию придумали русские, чтобы с её помощью нагадить Америке Прилагаю оригинал выступления республиканского активиста, который вот так вот - на голубом глазу уверяет, что это СССР под руководством Хрущева растлили, гады, благонравные и скромные Соединенные Штаты Америки, ни о чем таком до середины ХХ века даже не помышлявшие... Слушаешь вот таких активистов и так и тянет вслед за героем "Кавказской пленницы" спросить робко: "И церквушку тоже я?... Слушаешь и не знаешь, радоваться ли тому, что в обществе США просыпается инстинкт самосохранения перед реальным риском превращения в Содом и Гоморру, или возмущаться столь оригинальной трактовкой причин этой беды? Не буду тут приводить факты, опровергающие спикера и размещать более чем красочные фотографии из США за последние 100 лет. Не про это сейчас. Сейчас про данный пикантный звоночек, который, в случае удачного продвижения, легко может превратиться в тренд с последующими обвинениями русских: 1. В насаждении русскими в США либеральных ценностей, которые привели к разрушению традиционного общества, семьи и сделали среднего американцы одиноким и бездомным неврастеником 2. В развращении русскими населения США посредством дешевого неограниченного потребительского кредита, в результате чего американцы начали тратить больше чем зарабатывать и в результате - прожрали свои доходы, а также доходы своих потомков на 7 поколений вперед 3. Ну и вишенкой на торте - обвинение русских в многоходовой операции ГРУ и КГБ - ФСБ, в результате которой вся промышленность из Нового Света переместилась в Поднебесную, которая (все знают) является стратегическим союзником России... Скажете, это невозможно? Ну тогда пересмотрите ролик и еще раз оцените простой и эффективный, как полено, маркетинговый ход - зачем искать злодея внутри страны, когда друзья-демократы создали такого симпатичного внешнего монстра, обладающего всеми необходимыми атрибутами для приписывания самых разнообразных и невероятных извращений и злодеяний. Ну раз русским совести хватает ежедневно бомбить исключительно сирийские больницы (в Сирии уже стрельнуть невозможно, не попав в здания здравоохранения и образования), то ясен пень, гомосексуализм - тоже они, а кто же ещё? Ну не британцы же... "Так зачем Володька сбрил усы?", уважаемые граждане России? То есть как будем реагировать на столь оригинальное трактование причин американских бед, учитывая, что вслед за выявлением этих причин, обычно следует ожидать самые разнообразны оргвыводы - от попыток ограничить влияние источника бед, и вплоть до попыток ликвидировать этот источник, не считаясь со стоимостью хирургической операции. Что делать? - Послать в... - Послать на... Или предпринять какие - то другие шаги по перепрошивке мозгов носителей образа "Империи зла", которая в разное время в их головах может принимать самые разные - абсолютно противоположные формы... P.S. А ведь буквально вчера официальные лица США официально объявляли русских бяками за нетолерантное отношение к лицам нетрадиционной ориентации... Даже до Совбеза ООН с этой претензии доехали... И тут такой разворот... Как страшно жить...
Источник: Politikus.ru
00:20 30.11.2016
Британские военные создают жертв бомбардировок ВКС России и ВВС Сирии с помощью грима Источник:
Западные политики и эксперты уже не один год пытаются обвинить законное правительство Башара Асада в «преступлениях против мирного населения Сирии». Используя все возможные приемы и средства, американские и европейские СМИ пытаются представить операцию Дамаска по восстановлению контроля над территориями, занятыми террористами, «уничтожением умеренной оппозиции». Год назад объектом яростной и крайне предвзятой критики стала и Москва, включившаяся в операцию по установлению законности по просьбе президента САР. Разумеется, для того чтобы обыватели поверили в образ «тирана Асада», западным СМИ нужны жуткие фото- и видеокадры раненых мирных жителей, убитых детей, разбомбленных школ и больниц. Беда в том, что по части шокирующих казней и ошибочных (а зачастую и намеренных) атак мирных кварталов «умеренные террористы» уверенно лидируют — чего стоит хотя бы история с отрезанием головы мальчику-подростку, захваченному в Алеппо.
Поскольку в век современных технологий весьма сложно выдать преступления одной стороны за нарушения другой, а любые голословные обвинения убедительно опровергаются в первые же часы появления «вброса», Западу приходится идти на крайние ухищрения, чтобы нарисовать картинку «преступного режима, убивающего собственных граждан». При этом обывателю никогда не придет в голову, что жуткие раны, ожоги, открытые переломы и прочие ужасы войны могут быть в буквальном смысле слова нарисованы на лицах и телах профессиональных актеров заботливыми гримерами. Подобные истории выглядят конспирологическими сказками — до тех пор, пока не увидишь их своими глазами. «Русская Весна» предлагает познакомиться с достижениями британских профессиональных гримеров из команды «HOSPEX» («Hospital Exercises»). Изначально задача этой программы была весьма благородна: научить военных медиков хладнокровно реагировать на жуткие увечья, с которыми они могут столкнуться во время своей работы в горячих точках и в районах техногенных катастроф.
Однако жуткие раны и ожоги, созданные гримерами для обучения спасателей, очевидно не смогли оставить равнодушными идеологов информационной войны, которые решили воспользоваться ими для очернения сирийского режима. Фото- и видеоматериалы, о которых идет речь, датируются 2013-2014 гг., однако по-прежнему актуальны. Во-первых, в связи с тем, что тогда отечественные СМИ, занятые в большей степени проблемами на Украине и Донбассе, не уделили им большого внимания и грандиозный подлог прошел незамеченным для большей части российской аудитории. Во-вторых, Запад продолжает цинично использовать «нарисованные ранения» в информационной войне против России, и пользователям сети Интернет необходимо хорошо знать о возможностях гримеров и актеров, чтобы противостоять лживой пропаганде.
Итак, при внимательном рассмотрении оказывается, что документальный обзор британского канала ВВС под названием «Спасая детей Сирии», опубликованный 30 сентября 2013 года, а также другие его материалы на данную тему, которые, как утверждается, были сняты 26 августа 2013 года в больнице Атареб, и в которых якобы демонстрируются последствия бомбардировки зажигательными бомбами, нанесенной по школе в Урм Аль-Кубра (в северной части провинции Алеппо), являются профессионально сделанной постановкой. Вот выпуск новостей ВВС за 30 сентября 2013 года, в котором демонстрируются страшные увечья детей, якобы полученные в ходе бомбардировки школы в Алеппо сирийскими ВВС.
Сюжет прошел, весь мир ужаснулся, Запад продолжил кричать о «преступлениях тирана Асада, которого надо немедленно остановить».
А почти год спустя, в одном из выпусков ночных новостей от 11 августа 2014 года доктор Салейя Асан (Saleyha Ahsan), одна из двух британских врачей, принимавших участие в съемках «Спасая детей Сирии», рассказала о том, что медицинские службы вооруженных сил Великобритании в значительной степени готовы к боевому применению благодаря программе «HOSPEX», предполагающей «макросимуляцию условий, в точности повторяющих те, с которыми придется столкнуться медикам на поле боя».
В частности, доктор Асан заявила, что основным принципом «макросимуляции» является максимально возможное приближение к реальности. Принимая во внимание уровень профессионализма, с которым подделываются тяжелые ранения и другие последствия разного рода чрезвычайных ситуаций и который был продемонстрирован в этом небольшом материале, сразу становится понятно, откуда могла взяться такая реалистичность в докладе и новостных сюжетах BBC, упомянутых ранее.
Что представляет собой HOSPEX В видеообзоре программа HOSPEX была названа «прочно укоренившейся частью учений, предшествующих началу операции в Афганистане». Программа возникла и начала работать во времена Холодной войны, занятия по программе HOSPEX проводятся на базе Центра подготовки медицинских служб вооруженных сил (Army Medical Services Training Centre — AMSTC), расположенного неподалеку от Йорка. В журнале «Военный медик» за апрель 2008 года в отношении Центра сказано следующее: «Объект (Центр) занимает территорию общей площадью порядка двух гектар, где расположены все службы… и может быть в считанные часы трансформирован для обеспечения любых задач по подготовке медиков, в том числе имитации применения химического, биологического, радиационного и атомного оружия…
Реализм является важной составляющей любого комплекса имитационной подготовки и, таким образом жертвы, которых мы располагаем на территории, где проводятся учения, также реалистичны настолько, насколько это возможно. Для этих целей мы используем специально подготовленных актеров, которых одевают и гримируют профессиональные костюмеры и гримеры, постоянно занятые в киноиндустрии». В итоге ресурсы HOSPEX позволяют создавать видеоматериалы подобного рода, от которых у неподготовленного обывателя кровь стынет в жилах:
Сравните расположенную ниже фотографию профессионального актера, изображающего мужчину с чудовищными ожогами со страниц журнала «Армейский медик», с той, которая якобы была сделана с одной из жертв применения напалма из десятичасового выпуска новостей ВВС за 29 августа 2013 года.
Фотография, сделанная в Центре подготовки медицинских служб ВС из журнала «Армейский медик» за 2008 год.
«Жертва Х» из выпуска десятичасовых новостей ВВС за 29 августа 2013 года
Также можно сравнить эту фотографию, сделанную во время очередных учений в рамках программы HOSPEX, проведенных в 2009 году, с фотографией, опубликованной журналистами ВВС 23 апреля 2014 года и якобы изображающей другую жертву напалмовой бомбардировки госпиталя Атареб в Алеппо 26 августа 2013 года:
Очевидно, что для гримировки «жертв» применены аналогичные материалы, а к созданию этих «шедевров» причастны специалисты высшего класса, имеющие отношение к вооруженным силам Великобритании. Таким образом, встречая новость об «очередных зверствах Москвы и Дамаска в Сирии», нужно всегда помнить о подобных «художественных возможностях» западной пропагандистской машины.
07:30 30.11.2016
Литва запугивает детей «российской оккупацией» Источник:
Европа, засучив рукава, продолжает бороться с «российской пропагандой», не обращая внимания на другую пропаганду, оплаченную госструктурами США. В Литве дело дошло до детей, которых теперь откровенно запугивают Третьей мировой войной. Очевидно, это понадобилось правительству просто потому, что взрослые литовцы в подобное больше не верят.
Пока Европарламент принимает резолюции о страшной и ужасной российской пропаганде, европейские СМИ поддерживают «демократические ценности» и «единство Европы» на свой лад.
Вот, например, издание «Настоящее время». В разделе «О нас» указано: «Мы предоставляем точную и беспристрастную информацию, основанную на фактах… Особое внимание мы обращаем на темы, которые обходят стороной официальные СМИ разных стран». При этом раскрыты источники финансирования – бюджет США («Совместный медиапроект «Радио Свобода/Свободная Европа» и «Голоса Америки»). Таким образом, издание может быть избавлено от подозрений в связях с Кремлем. Никакой пропаганды, никакого подрыва европейских устоев. И вот что пишет это беспристрастное издание: «Если вооруженный конфликт между Россией и НАТО когда-нибудь произойдет, то начнется он здесь – в Сувалкском коридоре. С одной стороны – Беларусь, с другой – Калининградская область. Узкая полоска в 65 километров. Молниеносная операция – и Литва, Латвия и Эстония полностью отрезаны от Евросоюза и НАТО. О возможном нападении со стороны России в Литве говорят регулярно… Уже два года как снова введен обязательный призыв в армию, издаются книги о вооруженном и ненасильственном сопротивлении гражданского населения оккупантам. Даже специальную методичку для учителей подготовили, по которой в школах теперь рассказывают, кто именно Литве угрожает и как от этого защищаться. «В нее входят как теоретические знания, так и определенные ссылки и советы, как можно применить знания о защите и обороне государства. Эта книга приспособлена для педагогов любых предметов», – сообщила автор методички для учителей об обороне Литвы Аудроне Петраускайте».
В качестве иллюстрации демонстрируется разворот «методички», где изображены российские военнослужащие, матросы и сотрудники МВД. Действительно, что может быть более важным для литовского ребенка, чем умения различать звания полицейских государства, с основной территорией которого Литва даже не граничит. Впрочем, издание подобной литературы – это не только запугивание собственного населения. Это еще и «сигнал» России. «Книга издана, чтобы помочь народу Литвы подготовиться к защите своей страны и показать потенциальному врагу или агрессору, что на каждом шагу он встретит серьезное сопротивление. Думаю, это средство должно заставить агрессора отказаться от желания пересечь границы Литвы», – цитирует «Настоящее время» и. о. министра обороны Литвы Юозаса Олекаса.
Вот оно – то самое тайное оружие, способное остановить бесстрашного русского медведя. Не ПРО, не американские солдаты, не боевые лазеры и не гигантские человекоподобные роботы, а книга. Полистают в секретных подвалах Лубянки литовскую методичку и скажут: «Лучше мы будем воевать с Америкой, а Литву трогать не будем – их дети знают всё про форму наших полицейских». Не очень понятно, кого и. о. министра держит за идиотов – журналистов, избирателей или российских военных. Если предположить, что он действительно верит в то, что какого-либо агрессора можно остановить методичкой, это симптом неадекватности, как и в случае с его польским коллегой Антонием Мачеревичем, искренне верящим в сионистско-российский заговор. Но читаем далее: «Ни одна армия не защитила государство за счет одних лишь профессиональных военных. Всегда свой вклад в победу вносят и граждане, говорили на специальной парламентской конференции, куда поделиться опытом прибыли и представители Украины. «В рассматриваемом проекте стратегии национальной безопасности Литвы огромное влияние уделено вовлечению гражданских лиц в оборону страны. Стимулировать это можно разными способами. Оккупация Крыма дала толчок, и наши добровольцы, простые люди, пресса стали активнее в этом вопросе», – заявил председатель Комитета по нацбезопасности и обороне Сейма Литвы Витаутас Бакас».
Опыт Украины в данном вопросе действительно интересен и познавателен. На защиту «украинского Крыма», как известно, не встал вообще никто, начиная с армии. Не помогли многолетние заигрывания западенских националистов с крымско-татарскими организациями, не помогла направленная на тех же татар безудержная пропаганда в стиле «русские мечтают отправить вас обратно в Узбекистан». При этом восстания в Донецке и Луганске – это яркий пример того, как гражданские лица защищают свою страну от незаконно пришедшей к власти хунты. А разнообразные «добровольческие батальоны» прославились на весь мир скорее мародерством и пытками, да так, что даже киевские власти теперь вынуждены массово возбуждать против них уголовные дела. В настоящий момент, по данным бывшего командира батальона «Донбасс» Анатолия Виноградского, речь идет о более чем десяти тысячах уголовных дел против бывших «добровольцев».
Опыт Украины – это опыт натравливания одних граждан страны на других граждан страны. Столкновений с относительно подготовленным противником никакие «добровольцы» не выдерживают, свидетельством чему являются многочисленные «котлы» в Донбассе. Неудивительно, что население Литвы скептически относится к навязываемой ему милитаристской истерике, и «Настоящее время» вынуждено это признать: «Простые жители пока не сильно переживают из-за возможного военного конфликта. «Насчет угрозы независимости Литвы, на самом деле, не сильно чувствуется эта угроза. Да, пресса говорит, как зарубежная, так и местная. Однако неизвестно, насколько поменяются взгляды России», – говорит житель Вильнюса Аурелиюс. Даулюс, другой житель Вильнюса, говорит, что «лично угрозы» не чувствует, «когда почитаешь в интернете, послушаешь о том, что происходит с обеих сторон, то – да».
То есть, если беспристрастно опираться на факты, становится ясно, что реальной угрозы для Литвы от России не исходит и простые литовцы ее, естественным образом, не ощущают. «Угроза» существует только в прессе и в интернете – и исходит она вовсе не от российских СМИ. Российские журналисты, напротив, уже который год безуспешно бьются над вопросом – зачем нам, даже чисто гипотетически, нападать на Литву? Вновь открыть закрывшиеся за годы независимости промышленные предприятия? Восстановить работу Игналинской АЭС, чтобы у литовцев снова была дешевая электроэнергия? Вернуть в страну сотни тысяч молодых людей, переехавших в другие страны ЕС?
Самый популярный ответ – «потому что СССР это однажды сделал». Но это откровенная и наглая ложь. В 1940 году никаких боевых действий не было, советские войска вошли в республику без единого выстрела, а решение о присоединении к СССР принял парламент Литвы. Москва поддержала (хорошо, пусть даже инициировала) это решение не из-за большой любви к цеппелинам по-литовски, а из-за назревавшей мировой войны. Если бы Прибалтику не взял Сталин, ее забрал бы Гитлер. Разумеется, некоторые литовцы только об этом и мечтали – и после прихода гитлеровцев принялись с большим энтузиазмом уничтожать своих еврейских соседей. Но при чем тут «российская агрессия»? Похоже, Вильнюс боится того, что, несмотря на оголтелую антироссийскую пропаганду, рано или поздно граждане страны поймут – реальной независимости они в 1991 году не получили, а просто сменили подчинение Москве на подчинение Брюсселю и Вашингтону. Но «Настоящее время», как беспристрастное СМИ, разумеется, не может окончить статью честным признанием того, что литовцы не верят «методичкам» и не чувствуют «российской угрозы»:
«Опасения литовских политиков усиливаются из-за стремительного наращивания военной группировки в Калининградской области, куда на днях доставили береговые ракетные комплексы «Бастион». Они способны уничтожать морские и наземные цели в радиусе 350–450 км, а значит, опасаются в Литве, Балтийское море будет полностью закрыто для военной помощи со стороны НАТО. К слову, от Калининграда до центра Вильнюса, где 23 ноября прошел военный парад в честь Дня литовской армии, по прямой – 300 километров». Это «к слову» демонстрирует вероятное знание автором старого анекдота про поручика Ржевского, в котором Наташа во время лодочной прогулки просит молчаливого поручика сказать «хоть что-нибудь», Ржевский спрашивает: «Скажите, а вас мокрым веслом по голове били?», Наташа в ужасе отвечает: «Нет, а почему вы такие ужасы говорите?». Ржевский пожимает плечами: «Да так, к слову пришлось».
Логики в «опасениях литовских политиков» не больше, чем в этом анекдоте. Проблема в том, что, запугивая своих сограждан несуществующей «российской агрессией», они сами начинают в нее верить – и теряют последние остатки адекватности.
Антон Крылов, ВЗГЛЯД
16:48 30.11.2016
real777 (real777) писал(а) в ответ на :
> > Литва запугивает детей «российской оккупацией»
Прибалты в этом году переобуются и заявят, что со стороны России на данном этапе угрозы больше не существует. Только лохи-прибалты посчитают, что это заслуга их правительства и нерушимой коалиции стран НАТО, а о том что такой угрозы и не существовало, им пока не будет дозволено знать
23:21 30.11.2016
Двоечники из НАТО, учите матчасть! Источник:
Информаторы американской газеты оказались примитивными дилетантами.
Ежедневная американская деловая газета Wall Street Journal давно считается серьезным и влиятельным изданием. Но иногда она пускает позорные дилетантские пузыри. Особенно тогда, когда это касается сугубо военных или военно-технических вопросов. Вот и на днях издание раскритиковало экипаж и оснащение «российского авианосца «Адмирал Кузнецов», который участвует в военной операции в Сирии (мол, катапульты у него не той системы). В качестве информаторов и консультантов газеты по этой части выступили некие представители военного блока НАТО. Примитивизм их профессиональной подготовки поражает: своими утверждениями эти «военные спецы» альянса не только показали никчемность знаний предмета, но и посадили в лужу авторитетную Wall Street Journal.
Начнем с того, что в российском ВМФ нет авианосцев, а есть лишь единственный авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов». А это разные типы кораблей, о чем знает даже сопливый школьник, интересующийся боевой техникой флотов. Знак равенства между авианесущим крейсером и классическим авианосцем ставить нельзя. Как бы это объяснить на пальцах? Авианесущий «Адмирал Кузнецов» сочетает элементы крейсерского вооружения (артиллерия, противолодочные, зенитные, противокорабельные ракетные комплексы) и авиационное вооружение. А вот авианосец — это корабль, основной ударной силой которого является палубная авиация. Авианосец действует обычно в составе корабельной ударной группы, потому ударное оружие для него не главное. Похоже, что военно-морские спецы, консультировавшие Wall Street Journal, были двоечниками, если не знают даже таких азбучных истин и столь небрежно обращаются с терминами, которые для военно-морских профессионалов абсолютно недопустимы.
Ну да ладно. И если кому-то покажется, что я придираюсь к словам, то следующий ляп «консультантов» американской газеты выглядит просто постыдно. Они заявили, что наш авианесущий крейсер «не обладает достаточно мощной стартовой катапультой для запуска самолетов». Но о какой стартовой катапульте может идти речь, если на «Адмирале Кузнецове» ее… вообще нет! Наши истребители взлетают с так называемого трамплина – палубы, поднятой на определенный градус. А при наличии катапульты истребитель с включенными двигателями за несколько секунд разгоняется до взлетной скорости с помощью специального поршня, который фактически и выталкивает самолет с палубы. Неужели «консультанты» газеты из НАТО до сих пор не знают даже таких элементарнейших вещей? Но разве российская сторона когда-то скрывала, что отсутствие катапульт двояко сказалось на истребителях-бомбардировщиках авианесущего крейсера?
Для взлета без катапульты российские самолеты должны иметь намного большую удельную тягу на килограмм веса в режиме форсажа, чем их аналоги в палубной авиации НАТО. Это потребовало создания более крупных форсажных камер в двигателях. Но ведь, с другой стороны, Су-33 и Миг-29К из-за более мощного режима форсажа имеют преимущества в маневренном бою против катапультной палубной авиации с более слабыми двигателями, которая не может так быстро развивать ускорение. А ведь именно эти преимущества послужили одной из причин выигрыша корпорацией МиГ тендеров у Boeing и Dassult для палубной авиации авианосцев Индии.
Но, видимо, желание посильнее укусить Россию затмило рассудок НАТОвских критиков. Ну а дальше рассуждения тех же спецов развиваются в том же ехидно-злобном духе. Причем, предположения выдаются за факты. Читаем дальше: Такой недостаток (слабая катапульта, которой вообще-то нет — ВБ) вынуждает российских военных сокращать количество используемого топлива и снижать полезную нагрузку самолетов… Отвечаю (и об этом уже не раз заявляло российское военное руководство и командование ВМФ): с топливом у «Адмирала Кузнецова», как и у других кораблей группировки, никаких проблем нет. Гигантской емкости танкеры пришли следом за крейсером в Средиземку, а другие на подходе. Это раз. И два. Полезная нагрузка у наших самолетов определяется не резервами топлива, а характером задач. Зачем нагружаться «под завязку», если надо быстро и прытко выйти на разведанную цель, нанести удар и уйти на палубу крейсера? К тому же вместе с палубными истребителями в небе Сирии работают и наши самолеты, взлетающие с аэродрома Хмеймим. Далее НАТОвские спецы утверждают: «Российское военное ведомство также испытывает нехватку высококвалифицированных кадров, способных взлетать и приземляться на палубу авианосца».
И опять ложь. В составе Морской авиации ВМФ России был сформирован отдельный корабельный истребительный авиационный полк, получивший 100-й номер. Пилоты этого полка во время интенсивных тренировок получили большой опыт взлета с корабля и посадки на него. А еще с марта 2014 года, после возврата Крыма в состав Российской Федерации, стало известно, что комплекс палубной авиации «Нитка» на Черном море переходит в собственность Вооруженных Сил России. С тех пор там проводятся учебно-тренировочные полёты лётчиками отдельного корабельного истребительного авиационного полка палубной авиации Северного флота.
Ну и, наконец, в статье Wall Street Journal упоминается факт, который нельзя опровергнуть: в ноябре текущего года один из российских самолетов потерпел крушение после взлета с авианосца. Происшествие произошло при проведении тренировочных полетов в результате технической неисправности. Истребитель МиГ-29 упал во время захода на посадку за несколько километров до авианосца «Адмирал Кузнецов». Летчик самолета катапультировался. Ну а что, на авианосцах США не бывает ЧП? И все на них идеально? Может, стоит вспомнить хотя бы некоторые факты?
Виктор Баранец, «Комсомольская правда»
10:08 02.12.2016
Как либерасты вбросили дезу про Атамбаева и российскую военную базу
«Атамбаев выгоняет российскую базу из Киргизии». Как вам мощь заголовка? Внушительно для массированного блуждания по СМИ? Такого конечно не видел, но видел такой "Атамбаев: российская база "должна уйти" из Киргизии". Тоже ничего так себе.
Но как обычно "дьявол скрывается в деталях". Давайте посмотрим на эти детали...
Итак, что же заявил президент Киргизии Алмазбек Атамбаев на одной из пресс-конференций:
"Считаю, что мы абсолютно правильно сделали по базе "Ганси" (авиабаза США в международном аэропорту столицы Киргизии, была выведена из страны по решению Атамбаева ). Нравится это кому-то или нет. Пять лет прошло и время показало, что это было правильное решение. Киргизстан в будущем должен опираться только на свои силы. Это касается и российской базы", — сказал Атамбаев, отвечая на вопросы журналистов.
"Конечно, это, может, кому-то не нравиться, но я смог донести эту мысль до президента России (Владимира Путина), и он меня понял", — подчеркнул Атамбаев.
О какой же базе идет речь? На территории Киргизии размещена объединенная российская военная база. Согласно двусторонним договоренностям, здесь находятся четыре объекта: авиационная база Коллективных сил быстрого реагирования ОДКБ в городе Кант, испытательная военно-морская база в городе Каракол, узел связи в поселке Чалдовар и автономный сейсмический пункт в городе Майлуу-Суу.
И вот теперь самое интересное, вернемся к словам Президента: Президент отметил, что после окончания срока действия договора база "должна будет уйти" с территории Киргизии.
А что там у нас со сроком действия?
В 2009 году срок действия соглашения продлили на 49 лет с возможностью автоматического продления на 25-летние периоды.
То есть мы должны убрать базы к 2058 году? А, ну ок ...
Всем понятно, что к тому времени "Либо ишак сдохнет, либо падишах умрет".
13:51 03.12.2016
СМИ на этот раз не совсем западные, но практически созданы и работают западом.
Телеканал Al Jazeera уличили во лжи: показанная недавно сирийская девушка была «изувечена» гримерами, а не ВС Сирии Источник:
Показанная на днях катарским телеканалом Al Jazeera сирийская девушка, якобы пострадавшая в результате действий правительственной армии, на самом деле была «изувечена» гримерами. С таким разоблачением выступило иранское телевидение. На сайте новостного телеканала IRINN размещены фотографии, показывающие работу гримеров Al Jazeera. Они наносят на лицо девушки так называемый грим смерти, используемый при съемках фильмов ужасов. В результате на левой стороне лица героини готовящегося сюжета появляется ужасающая кровавая рана. В таком виде девушка была представлена три дня назад зрителям в качестве «жертвы действий сирийской армии», утверждает иранский телеканал. Это разоблачение, говорится в пояснении к размещенным на сайте IRINN фотографиям, следует считать очередным доказательством покровительства властей Катара террористам.
