Для начала — вот новость, опубликованная британской газетой The Telegraph: «Россия атакует Францию, Германию и Голландию ложными новостями, предупреждает европейское спецподразделение».
Из текста, правда, мы узнаём, что это спецподразделение — East StratCom, созданное в 2015 году специально для «борьбы с русской пропагандой», — в действительности выражается аккуратнее: «Прокремлёвская кампания дезинформации, без сомнений, является согласованной стратегией». Но аккуратная эта формулировка, напрямую не привязывающая поток фейков в соцсетях к Кремлю и фактически лишь «выражающая мнение» инстанции о том, что имеется согласованная кампания и она в пользу Кремля, — закопана внутри текста и в глаза не бросается. Тем более что сверху она прикрыта заявлениями куда более сенсационными, хоть и анонимными. Например, неназванный источник, близкий к East StratCom, сказал таблоиду Bild, что «ведётся гигантская, далеко идущая кампания дезинформации против Евросоюза». А ещё, напоминает газета, «согласно мнению американских спецслужб, приказ влиять на американские выборы отдавал лично Путин». И так далее.
Иными словами, перед нами — потрясающий по-своему образчик жанра: новость о фейковых новостях, являющаяся фейком. Что тут следует учесть, уважаемые читатели. Имеется простой, как топор, способ наврать миру. Например — «Ангелу Меркель подорвал шахид, кровавые клочья канцлера до сих пор собирают по округе». Подобный твит или запись в фейсбуке будет быстро растиражирована, но за пределы специфических групп в соцсетях не выйдет, поскольку в профессиональных СМИ её не будет. Потому что враньё слишком глупое, лобовое и однодневное, как мотылёк. В реальной жизни подобное мотыльковое враньё появляется разве что в украинских СМИ, которым терять всё равно нечего. Профессионалы же на то и профессионалы, чтобы врать умнее.
Например, можно взять чьё-то мнение, пропущенное через два пересказа и не накладывающее никакой ответственности ни на кого, и вынести его в заголовок. Получится — Россия атакует Европу, предупреждает спецслужба. Нюансы потеряются, а «месседж» дойдёт. Или можно спустя несколько часов после авиакатастрофы взять чьи-то мнения, пропустить их через два пересказа и вынести в заголовки: «Путин убил моего сына!» и «Ракета Путина!». Я не шучу. Два с половиной года назад, после падения боинга на Донбасс, британская пресса так и поступила. Доказательств и официальных обвинений нет до сих пор, но кого это сейчас волнует. Мнение общественности уже сформировано, и если ей сказать, что вообще-то Россию в гибели самолёта следствие официально так и не обвинило, — общественность сильно удивится.
…Кстати, именно в таком жанре все медиавойны в западном мире и ведутся. Сначала идут потоком сообщения со ссылкой на неназванные источники в спецслужбах о том, что лично Путин (ранее Асад, ранее Каддафи, ранее Хусейн) велел совершить нечто чудовищное. Затем появляются официальные лица в костюмах, сообщающие, что «у них есть средней высоты степень уверенности, что к чудовищному событию имеет отношение руководство страны N». До откровенной дезинформации, кстати, не опустился в своё время даже былинный американский генерал Колин Пауэлл, ныне оставшийся в памяти только своим размахиванием пробиркой. Размахивая тем, что было всеми воспринято в качестве «доказательства наличия в Ираке оружия массового поражения», он в действительности восклицал лишь, что вот в таком вот объёме можно провезти столько сибирской язвы, что все умрут, и что у его ведомства есть «высокая уверенность», что Хусейн прячет оружие.
За уверенность как-то глупо привлекать к ответственности. Ну ошиблись, разрушили страну, убили пару сотен тысяч человек, породили террористический халифат, казнили диктатора, а оружия его так и не нашли — с кем не бывает. …Я это всё к чему. В действительности параноидальная битва против «пророссийской пропагандистской кампании» — это и есть классическая пропагандистская пиар-война. Она базируется, в общем, на чепухе. То есть на том несомненном факте, что в социальных сетях сидят тысячи людей, мистифицирующих современников, и сотни тысяч, которые на мистификации ведутся (потому что они отвечают их мировоззрению. Наш современник вообще привередлив и обычно предпочитает жить в потоке исключительно «близких по духу» новостей).
К этому факту приделывается мнение, что все фейки, направленные против, скажем, руководства Германии и иммигрантов, — выгодны России. Ну, просто потому, что есть другое мнение, тоже старое и тоже базирующееся на других мнениях, что Россия желает распада Евросоюза и восстановления сферы влияния СССР. Потом эти мнения и догадки суммируются — и в головы читателей/зрителей впихивается готовая итоговая убеждённость, что Кремль и В.В. Путин лично посылают орды троллей на 18 языках рушить доверие к единой европейской политике. А заодно называются и предатели в собственных рядах — так, например, The Telegraph клеймит президента Чехии Милоша Земана, евроскептика, за то, что он «ретвитит пророссийские публикации». То есть подлец совершает мыслепреступление.
На самом деле, уважаемые читатели, информационная война против любого государства — это часть его жизни. Если вы страна хотя бы с десятком миллионов жителей — найдутся сотни и тысячи «агентов влияния», желающих вас обрушить. Если же вы страна, в которой полтораста миллионов и ядерное оружие, или полтора миллиарда и ядерное оружие — то вас будут атаковать ежедневно и ежечасно. Энтузиасты и продвинутые спецслужбы. Группы в соцсетях и институты-миллиардеры. Одиночки с мотором и медиаимперии. Если вы пропустили — напомню последний нашумевший пример. На днях на Тайване глубоко антикитайская (что естественно для Тайваня) газета опубликовала «со ссылкой на свои источники» новость о том, что в самой восточной, то есть самой близкой к побережью США провинции Китая заметили перемещающиеся китайские ракетные комплексы. Было сделано предположение, что это демонстрация силы в сторону нового американского руководства.
Спустя сутки в топе «Яндекса», размноженная тысячи раз, уже торчала железно впаянная туда новость: «Китай разместил стратегические ракеты у границ с Россией». И уже билась в истерике секта караул-патриотов, в мире которой Китай уже лет двадцать пять всё захватывает и захватывает Сибирь. И уже билась в восторге диванная сотня на Украине, возбуждая себя шутками о том, что ну вот и всё, конец Рашке, Порошенко уже договорился с Си, как делить её по Уральскому хребту. …Спустя сутки, конечно, от новости не осталось ни усиков, ни крылышек. Но, кстати, если мы попробуем отследить таинственную спецслужбу, ответственную за вброс и распространение этого фейка — то можем запросто её не найти. А вместо таинственной спецслужбы, раскинувшей свои щупальца повсюду, — мы увидим сотни старательных девочек и мальчиков из новостных отделов разных СМИ, которым просто велено «отслеживать громкие новости и давать их без опозданий». На самом же дне воронки мы откопаем какого-нибудь одного хитроумного медийщика, первым догадавшегося вбить название провинции в гугл и обнаружившего, что самая восточная провинция Китая граничит с Россией. И сделавшего логичный вывод, что да, «китайские ракеты вблизи России» заиграют не в пример круче. В смысле репостов, лайков и переходов.
…Ну и возвращаясь к «медиавойне против Европы». Во что может вылиться европейская истерия вокруг ложных новостей (вплоть до наказания за их распространение) на практике? Как легко понять — вылиться она может только в прямой идеологический контроль медиапространства. Потому что, как показано выше — правда в современном медийном мире подобна пластилину. И, фактически вводя ответственность за распространение «ложных новостей» для лиц, не являющихся профессиональными медиаработниками, Европа просто монополизирует медиапространство в пользу специально назначенного официоза. Потому что всякий, репостящий «не Bild» и «не Deutsche Welle» — будет уже рисковать попасть под статью.
Если это вам что-то напоминает — то да, это оно. Оруэлловское Министерство правды.
Виктор Мараховский, RT
13:03 12.02.2017
13:38 12.02.2017
Где тут крикуны про Алеппо ХМЕЙМИМ, 6 фев — РИА Новости. Парламентарии из Бельгии посетили крупнейший лагерь беженцев Джебрин в Алеппо, где смогли оценить помощь военных российского Центра по примирению в САР мирным жителям, заявил в понедельник представитель бельгийской делегации депутат Франк Крейельман. Бельгийский депутат заявил, что ЕС занял неверную сторону в войне в Сирии "Необходимо отменить санкции не только против сирийского правительства, но и против России. Потому, что ваша страна, которая оказывает гуманитарную помощь здесь, сама страдает от европейских санкций", – сказал парламентарий.
По его словам, западные СМИ искажают реальную картину произошедшего, рассказывая об отсутствии населения в освобожденном Алеппо.
Я ожидал, что увижу в Алеппо одни руины, и что здесь не осталось ни одного выжившего. Это — если верить нашим СМИ. Вместо этого я вижу, как Россия выполняет ту работу, которой должны заниматься европейские страны, например, кормить голодных детей", – добавил Крейельман.
Депутат Филипп Девинтер заявил журналистам, что считает "позором" бездействие Запада, который не участвуют в гуманитарной миссии в Сирии.
"До сих пор существует бойкот, до сих пор существуют санкции европейских стран, направленные против Сирии. Именно этим объясняется, что западные страны не направляют сюда помощь. Но мы – представители Европарламента и бельгийского парламента – находимся здесь, чтобы своими глазами увидеть, что происходит. И это позор! Потому что Европа находится в стороне", – отметил депутат.
По его словам, снятие санкций позволит существенно повысить масштабы гуманитарной помощи Сирии. "Следует снять санкции против Сирии, и как можно скорее начать снабжать простых сирийцев всем необходимым для выживания, оказывать им медицинскую помощь. И мы должны извиниться за полное бездействие наших стран в оказании гуманитарной помощи", – сказал Девинтер. Подчеркивается, что по итогам поездки в Алеппо бельгийские парламентарии подготовят обширный доклад о российской гуманитарной помощи населению, который будет озвучен на заседании Федерального парламента Бельгии и Европараламента.
> Здесь предлагаю размещать ложь СМИ и отношение иностранной общественности к события в мире > Расследование о работе западных СМИ в освещении трагедии Боинг МН-17 >
Буквально на второй день после уничтожения самолёта Обама заявил, что самолёт сбили донетчане, т.е. русские, т.к. только у них есть чем сбить. Он прекрасно знал, что такой вердикт может выносить только суд. Обама как глава мирового ПРАВОВОГО государства, образец демократии своим заявлением дал понять всему мировому сообществу, что "государство - это Я". Само собой разумеется, что теперь любая созданная комиссия НЕ ВПРАВЕ говорить что-то другое, а значит он выписал индульгенцию на любую ложь по этому вопросу. Что после этого делать ЧЕСТНОМУ бедному сообществу? Жаловаться в ООН? Но генеральный секретарь ООН обустроен в США, прикормлен им и, как следствие, не пресёк ни одной войны развязанной США. Чего ради он будет пресекать Обаму за какую-то "мелочь". Представители России вытеснены (или сведены до минимума) со всех руководящих и контролирующих международных организаций. Пример Гаагского трибунала, а издевательство и цинизм над несчастными паралимпийцами чего стоит! Основное правило юриспруденции любого государства гласит: выслушав одну сторону, обязательно выслушай другую. Одна сторона США есть, а где другая? Не пора ли создать другую сторону в лице Международного суда чести, располагающаяся на другой стороне Мира (Москва), которая на основании документов выносила лишь один вердикт: или говорит правду или лжёт. Ну надо же хоть что-то делать чтобы пресечь этот поток лжи несущийся со всех сторон.
