Чуть ли не каждый день, заговорческим тоном, из разных углов всех источников информации, тайно, шёпотом, но чтоб все слышали, доблестные "суперпатриоты" России, "пужають усех" страшным, большим, и ужасно многочисленным Китаем... Мол, придёт, землю русскую съест, и девок попортит... И будут на земле русской - одни китайцы...
Вбросы о «страшном» Китае. Александр Роджерс Источник:
Каким было самое важное событие саммита G20 в Китае? Правильно, заявление Си Цзиньпиня о том, что Россия и Китай усилят сотрудничество в сфере защиты суверенитета двух стран.
То есть за обтекаемыми дипломатическими формулировками фактически было заявлено о создании стратегического союза между Китаем и Россией для противостояния американской агрессии.
Подобный союз делает бессмысленными любые прыжки и ужимки Вашингтона, поскольку он не сможет подавить такое объединение ни экономически, ни военными средствами. Поэтому все силы американских грантоедов сегодня брошены на дискредитацию и попытки противостояния этому союзу.
Сто лет назад ради того, чтобы Россия не объединилась с Германией против Антанты, был убит Григорий Распутин, имевший влияние на императрицу и выступавший против войны. Сейчас такие топорные методы не проходят, поэтому в ход пошла армия «патриотических» хомячков.
Вся эта свора пожирателей американских грантов, мимикрирующая под патриотов России, занимается вбросами, призванными настроить общественное мнение русских против Китая.
Вброс 1 (старый). «Китай арендовал весь Дальний Восток». Разбивается просто – арендован только участок в 19 тысяч гектаров, что по площади равно средних размеров колхозу. А по сравнению с общим объёмом тамошней территории это значительно меньше одного процента. И что-то я не заметил среди пишущих об этой «угрозе» желающих переехать туда на ПМЖ, чтобы поучаствовать в освоении данной целины.
Вброс 2. «Китай провёл военные учения на Амуре по форсированию реки – он готовится к вторжению в Россию». Разбивается тоже просто – достаточно проследить источник новости (или источник картинок для новости), чтобы узнать, что учения были на ДРУГОЙ реке, граничащей с ДРУГИМ государством, с которым у Китая давние территориальные споры (в отличие от РФ, все спорные моменты с которой у КНР давно улажены).
Вброс 3. «Китай строит на Байкале завод по бутилированию воды – они выпьют весь Байкал». Тут нужно немного математики. Совсем чуть-чуть. Максимальная проектная мощность строящегося завода – два миллиона кубометров воды в год. А 2.000.000 м3 кубических – это равно 0,002 км3. Открываем википедию и смотрим, что объём Байкала составляет 23.615,39 км3.
Берём калькулятор, делим 23.615,39 на 0,002 и узнаём, что для того, чтобы «выпить море» (и это при условии, что мы зачем-то перекроем все реки, впадающие в Байкал), китайцам понадобится «всего лишь» 11,8 миллиона лет. Есть повод для паники, не правда ли? Или всё же нет?! Список вбросов можно продолжать. Но не вижу смысла. Они все такие же безумные и бессмысленные.
Задачей «псевдопатриотов» является не забота о благе России, как они пытаются продемонстрировать, а обречённая на провал (поскольку руководство страны никак не реагирует на все подобные вбросы и не на их основе принимает решения) попытка рассорить Россию и Китай. А это служит интересам исключительно США, что выдаёт заказчика и хозяина таких «патриотов» с головой.
В национальных же интересах России как раз развивать и усиливать сотрудничество с Китаем, что позволит как диверсифицировать экономические риски в преддверье новых экономических кризисов на западе, так и усилить наши оборонные и дипломатические позиции с помощью сильного союзника.
Так что если видите чей-то рассказ о «страшном» Китае, то вы знаете, чьи уши торчат у него из-за спины.
Александр Роджерс, специально для News Front
16:14 15.09.2016
real777 (real777) писал(а) в ответ на :
> Александр Роджерс,
кто он такой ?
16:24 15.09.2016
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> > real777 (real777) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Александр Роджерс,
> > кто он такой ?
Экономист, а ещё увлекается историей. А главное - здравомыслящий человек.
16:27 15.09.2016
real777 (real777) писал(а) в ответ на :
> В национальных же интересах России как раз развивать и усиливать сотрудничество с Китаем, что позволит как диверсифицировать экономические риски в преддверье новых экономических кризисов на западе, так и усилить наши оборонные и дипломатические позиции с помощью сильного союзника.
Я , рожденный в 52 ом, уже пережил одну дружбу с Китаем. Мне этого хватило..........где то в середине 70х мы стояли букывально на пороге войны. Помню, как с ужасом ждал новостей................это сейчас мне не страшно, я немолод, да мне так отравили жизнь...........а тогда маленький ребенок, и планы, планы, планы................очень хотелось жить.
16:32 15.09.2016
real777 (real777) писал(а) в ответ на :
> А главное - здравомыслящий человек.
не смешите меня , он украинец
16:33 15.09.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> де то в середине 70х мы стояли букывально на пороге войны.
он старости начались провалы в памяти??
16:36 15.09.2016
real777 (real777) писал(а) в ответ на :
> а ещё увлекается историей
а аквариумных рыбок разводит?
17:48 15.09.2016
Китай после Второй мировой войны нужен был Советскому Союзу в качестве покупателя советских технологий и советской промышленной продукции. Сегодня Китай уже стал для России поставщиком продукции и товаров и покупателем российского природного сырья. Причем, Китай стал покупателем сырья по выгодным для Китая ценам ради мифической поддержки Китаем России против Запада, с которым России лучше дружить, чем воевать.
Китай же воевать с Западом не будет. Ему это не выгодно.
21:03 15.09.2016
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> > VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> де то в середине 70х мы стояли букывально на пороге войны.
> > он старости начались провалы в памяти??
март 69-го.
21:04 15.09.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Китай после Второй мировой войны нужен был Советскому Союзу в качестве покупателя советских технологий и советской промышленной продукции.
Китай, как тогда, так и сейчас нужен России (СССР) лишь только из соображений, отсутствия иных союзников. Мы их лихорадочно искали, а находили нахлебников, которые предавали, не отдавали долги, и посмеивались нам в спину. А за технологии Китай если чем и платил, так термосами, и махровыми полотенцами.
21:06 15.09.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> > Китай после Второй мировой войны нужен был Советскому Союзу в качестве покупателя советских технологий и советской промышленной продукции.
> Сегодня Китай уже стал для России поставщиком продукции и товаров и покупателем российского природного сырья. Причем, Китай стал покупателем сырья по выгодным для Китая ценам ради мифической поддержки Китаем России против Запада, с которым России лучше дружить, чем воевать. > > Китай же воевать с Западом не будет. Ему это не выгодно.
С кем и кому воевать в наше время выгодно? Если такие есть, то в чём выгода или прибыль?
21:17 15.09.2016
Tat Monmoransi (35537) писал(а) в ответ на :
> кем и кому воевать в наше время выгодно?
С кем не воевал , всем проиграл
21:19 15.09.2016
Tat Monmoransi (35537) писал(а) в ответ на :
> С кем и кому воевать в наше время выгодно?
фашистам с антифашистами , антимайдановцам с майдановцами .
Платят все равно из одного кармана
21:43 15.09.2016
real777 (real777) писал(а) в ответ на :
> Вброс 1 (старый). «Китай арендовал весь Дальний Восток».
Я в Питере вижу больше китайцев, чем в своем родном Петропавловске или Владивостоке )))
15:29 16.09.2016
США признали, что не готовы к военному конфликту с Россией и Китаем. The National Interest, США Источник: [url][/url]
Американские вооруженные силы не готовы противостоять равной им по силе угрозе — такой, как Россия или Китай, сообщает The National Interest со ссылкой на слушания Комитета сената по делам вооруженных сил США.
Со словами о низкой боеготовности вооруженных сил США на слушаниях выступали главы штабов нескольких видов войск. Начальник сухопутных войск Марк Милли заявил, что его позиция «не изменилась» — он до сих пор считает, что у подведомственных ему структур недостаточно ресурсов и опыта для того, чтобы реализовывать стратегию безопасности, не подвергаясь слишком высокому риску.
Милли рассуждал на эту же тему еще весной, выступая на слушаниях аналогичного комитета в палате представителей. Тогда он заявил, что боеготовность армии США снижается из-за сокращения бюджетных расходов, войн в Ираке и Афганистане и необходимости бороться с терроризмом.
Начальник штаба ВМС США адмирал Джон Ричардсон на слушаниях в сенате заявил, что у флота такие же проблемы, как и у сухопутных войск. «Если мы втянемся в один из таких конфликтов, мы выиграем, но у нас на это уйдет больше времени, чем нам бы хотелось, и стоить нам это будет гораздо дороже — в пересчете на доллары и военные потери», — заявил он.
Начальник штаба морской пехоты генерал Дэвид Л.Голдфейн оценил боеготовность подведомственных ему вооруженных сил более взвешенно, но в целом согласился со своими коллегами. Он пояснил, что американские военные столкнутся с серьезным риском, если будут готовиться к одной крупной региональной войне, уже участвуя в другом конфликте и одновременно выполняя задачи по обеспечению ядерной безопасности страны и защиты ее территории. «Но по такому пути идти не надо», — пояснил он.
Ссылка на оригинальную статью: [url][/url]
Страницы печатной версии оригинальной статьи (при нажатии на "печать" с сайта):
