>> Отдают острова формально под юрисдикцию Японии, но заключают договор о беспрепятственной экономической деятельности РФ на этих о-ах.. жители будут иметь двойное гражданство..
>> Экономическая зона вокруг будет общей.. >> Япония обязуется не давать США и сама не будет строить военные базы там (кстати именно из-за возможных баз США и не отдали острова в советское время)... >> Плюс Япония признает Крым российским и снимает санкции с России..
>
> Насчет беспрепятственной экономической деятельности и двойного гражданства - проблем нет. это мелочи. Во всем мире есть открытые экономические зоны, где для экономики нет препятствий и гражданство не имеет значения. > Насчет признания Японией Крыма российским - здесь вы, россияне. обломитесь и не дождетесь Потому что, от признания Крыма российским Япония потеряет гораздо больше. чем от не признания > Ведь это означает разрыв отношений со Штатами и огромные потери для японской экономики, которая зависит от Штатов. К тому же, у Японии споры по территории с Китаем и Япония не хочет подавать дурной пример Китаю.
Крыму не так и важно--признают его или нет---народ Крыма выбор сделал---И ЭТО НАВСЕГДА!!!
19:36 06.09.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не признают Крым.. не получат острова...
>Не получат острова - у России будут оставаться проблемы в отношениях с Японией, а для России это плохо. Ведь Россия вынуждена держать на Дальнем Востоке огромную армию. а ресурсов у России на Дальнем Востоке мало, не хватает своих российских сил на освоение Дальнего Востока. Если острова не будут отданы. то это будет хуже для России. чем для Японии.
Острова никто и не собирается отдавать!!! Все будет решаться довольно долго---ПОКА НЕ БУДЕТ ДОВЕРИЯ МЕЖДУ РОССИЕЙ И ЯПОНИЕЙ!
19:41 06.09.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Так это ведь мы напали на Японию в 1945 году, а не они на нас...
Как сказать. Это формальность. Что всю ВОВ пришлось против Японии на Дальнем Востоке миллионную армию держать, которая бы очень против Гитлера пригодилась, это уже не совсем "договор о ненападении с Японией". Что в Японии побоялись в войну вступить вместе с Гитлером против СССР, так это уж не от их договора с СССР (один Перл-Харбор вспомнить можно). А потому, что боялись СССР и не могли уже воевать на два фронта, с США, Англией, да еще и с СССР. Потому - СССР провел только логичную операцию против вооруженного угрожающего союзника своего главного врага. Формализьм о разрыве договора тут, все же, не рулит.
19:50 06.09.2016
У Японии слабая позиция насчёт Курил. В общем-то, она ни на чём не основана. Страна, подписавшая безоговорочную капитуляцию, с чем-то там не согласна, вот и всё. Кроме того, нет и причин поддаваться на японские уговоры. Если и могли японцы такую сделку провернуть, то сейчас время упущено. Сейчас Россия уже не слаба, а Япония далеко не так сильна. Смысла делать такие реверансы нет вообще. Да, можно говорить обтекаемо, типа "давайте искать компромисс", но по факту за этим стоит лишь желание не напрягать лишний раз отношения между странами.
21:03 06.09.2016
Все что сказали при встрече на данный момент-по...ть ни о чем.Другими словами-дипломатия.
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так это ведь мы напали на Японию в 1945 году, а не они на нас...
>Как сказать. Это формальность. Что всю ВОВ пришлось против Японии на Дальнем Востоке миллионную армию держать, которая бы очень против Гитлера пригодилась, это уже не совсем "договор о ненападении с Японией".
> Что в Японии побоялись в войну вступить вместе с Гитлером против СССР, так это уж не от их договора с СССР (один Перл-Харбор вспомнить можно). А потому, что боялись СССР и не могли уже воевать на два фронта, с США, Англией, да еще и с СССР. > Потому - СССР провел только логичную операцию против вооруженного угрожающего союзника своего главного врага. > Формализьм о разрыве договора тут, все же, не рулит.
Это всё слова... Факты таковы - Япония не напала на нас в самые даже тяжелые времена 41 г... и не напади они на США, то те, возможно, вообще никогда так в войну и не вступили бы.. И через Дальний Восток, несмотря даже на войну Японии с Америкой и Британией, к нам шли корабли с ленд-лизом... почти 50% от общего объема...
21:20 06.09.2016
Не надо японцам спешить еще пару лет "полезных" санкций и отдадут им не только Курилы но и Сахалин
21:30 06.09.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> > У Японии слабая позиция насчёт Курил. В общем-то, она ни на чём не основана. Страна, подписавшая безоговорочную капитуляцию, с чем-то там не согласна, вот и всё.
Дело в том, что согласно Московской Декларации 1956 года СССР фактически четко дал согласие на возвращение Японии острова Шикотан и островов Хабомаи (к группе Хабомаи относят острова Полонского, Осколки, Зелёный, Дёмина, Юрий, Анучина, Танфильева и ряд мелких)
Советско-японская декларация 1956 года
Статья 9. ........ .... При этом Союз Советских Социалистических Республик, идя навстречу пожеланиям Японии и учитывая интересы японского государства, соглашается на передачу Японии островов Хабомаи и острова Сикотан с тем, однако, что фактическая передача этих островов Японии будет произведена после заключения Мирного Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией.
21:30 06.09.2016
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> > Не надо японцам спешить еще пару лет "полезных" санкций и отдадут им не только Курилы но и Сахалин
Израиль тоже отдадим...
21:44 06.09.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> У Японии слабая позиция насчёт Курил. В общем-то, она ни на чём не основана. Страна, подписавшая безоговорочную капитуляцию, с чем-то там не согласна, вот и всё.
> > Дело в том, что согласно Московской Декларации 1956 года СССР фактически четко дал согласие на возвращение Японии острова Шикотан и островов Хабомаи (к группе Хабомаи относят острова Полонского, Осколки, Зелёный, Дёмина, Юрий, Анучина, Танфильева и ряд мелких)
Да вы посмотрите на эти острова. Честно говоря, если японцы согласятся на такой "компромисс", то нужно срочно подписывать.
21:47 06.09.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Не надо японцам спешить еще пару лет "полезных" санкций и отдадут им не только Курилы но и Сахалин
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> У Японии слабая позиция насчёт Курил. В общем-то, она ни на чём не основана. Страна, подписавшая безоговорочную капитуляцию, с чем-то там не согласна, вот и всё.
>> >> Дело в том, что согласно Московской Декларации 1956 года СССР фактически четко дал согласие на возвращение Японии острова Шикотан и островов Хабомаи (к группе Хабомаи относят острова Полонского, Осколки, Зелёный, Дёмина, Юрий, Анучина, Танфильева и ряд мелких)
>
> > Да вы посмотрите на эти острова. > Честно говоря, если японцы согласятся на такой "компромисс", то нужно срочно подписывать.
Вы хоть представляете себе, какие там промысловые биоресурсы??
>> >> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так это ведь мы напали на Японию в 1945 году, а не они на нас...
>>Как сказать. Это формальность. Что всю ВОВ пришлось против Японии на Дальнем Востоке миллионную армию держать, которая бы очень против Гитлера пригодилась, это уже не совсем "договор о ненападении с Японией".
>> Что в Японии побоялись в войну вступить вместе с Гитлером против СССР, так это уж не от их договора с СССР (один Перл-Харбор вспомнить можно). А потому, что боялись СССР и не могли уже воевать на два фронта, с США, Англией, да еще и с СССР. >> Потому - СССР провел только логичную операцию против вооруженного угрожающего союзника своего главного врага.
>> Формализьм о разрыве договора тут, все же, не рулит.
>Это всё слова... > Факты таковы - Япония не напала на нас в самые даже тяжелые времена 41 г... и не напади они на США, то те, возможно, вообще никогда так в войну и не вступили бы.. > И через Дальний Восток, несмотря даже на войну Японии с Америкой и Британией, к нам шли корабли с ленд-лизом... почти 50% от общего объема...
Только США чуть ли не наколенях умолялиоткрыть там фронт.
22:36 06.09.2016
Задум (zadum44) писал(а) в ответ на :
>>> Факты таковы - Япония не напала на нас в самые даже тяжелые времена 41 г... и не напади они на США, то те, возможно, вообще никогда так в войну и не вступили бы..
>> И через Дальний Восток, несмотря даже на войну Японии с Америкой и Британией, к нам шли корабли с ленд-лизом... почти 50% от общего объема...
>Только США чуть ли не наколенях умолялиоткрыть там фронт.
Во время войны с Германией никто от СССР не требовал войны с Японией... только после разгрома Гитлера... Да и с получением атомной бомбы вмешательство СССР уже Америке было не нужно... Скорее даже нам на руку - Китай в итоге в 49 году стал социалистическим и Северная Корея... Без нашего военного разгрома в Манчжурии японцев вряд ли Мао победил бы...
22:44 06.09.2016
Задум (zadum44) писал(а) в ответ на :
> Вы хоть представляете себе, какие там промысловые биоресурсы??
