> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы и есть фанат США . Только фанат может назвать супердержавой государство , процветающее на крови МИРА . Паразитическое государство не может называться супердержавой , так как развалиться оно может в любой момент и на его обломках ничего не построится заново . quoted2
>ну я так и думал... вам почему-то взбрело в голову, что супердержава = отличная, честная, замечательная, добрая страна > увы, это не так. > quoted1
=== === Супердержава - это справедливое государство , в котором живут честные, замечательные, добрые люди.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наличие образования не делает человека умнее quoted2
>ну так все не попавшие в университет говорят > quoted1
=== === Университетское образование это , конечно, мерило ума
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>а это что значит? как определить, "зашорены" ли взгляды? > выражение достаточно забавное... quoted1
=== === Так шоры у лошади, чтобы она видела только дорогу по которой её гонит наездник и ничто другое её не отвлекало . Если человек "не отвлекается " на взгляды другого человека, априори считая их ошибочными, он зашорен .
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты веришь в вежливость США? Для американцев нет толерантности, вежливости, морали и чести. Для них это "Ничего личного"-только выгода. О духовности даже не заикаюсь. quoted1
орал хрущов, стуча сандалием по трибуне ООН. Мы вам покажем кузкину мать!
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> > жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Паразитическое государство не может называться супердержавой , quoted2
> > поэтому рф никто и не считает супердержавой, даже путин. quoted1
=== === И за счет кого живет Россия ? Какие у неё колонии?Какая народность исчезла в России или живёт в резервациях? Или может в России есть граждане"второго сорта", или как там у вас этнических русских называют? === А РФ не супердержава , ещё не дотянула до этого звания , справедливости нет пока в государстве., да и люди ещё не созрели до супердержавы.
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
> Супердержава - это справедливое государство , в котором живут честные, замечательные, добрые люди quoted1
нет, ну вы вольны выбирать себе любое развлечение, включая придумывание новых значений для слов, это бесспорно, но зачем спорить о них с другими людьми, не посвященными в ваши фантазии?
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
> Университетское образование это , конечно, мерило ума quoted1
ну если оно не куплено, то бесспорно - да.
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если человек "не отвлекается " на взгляды другого человека, априори считая их ошибочными, он зашорен . quoted1
я бы, конечно, согласился, но это неверная логика, потому что "земля квадратная", "люди в другом полушарии ходят на голове", так же, как и "супердержава - справедливое, замечательное, доброе государство" - это не что иное как "взгляды другого человека", однако "отвлекаться" на них противопоказано, если не хочешь стать дурачком
> > жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Супердержава - это справедливое государство , в котором живут честные, замечательные, добрые люди quoted2
>нет, ну вы вольны выбирать себе любое развлечение, включая придумывание новых значений для слов, это бесспорно, но зачем спорить о них с другими людьми, не посвященными в ваши фантазии? > quoted1
=== === Я с вами не спорю .Я высказала свое мнение . Могли бы на него и не отвлекаться . И с чего вы взяли, что ваше обозначение супердержавы верное , тем более оно не ваше , а списано с чужих слов . США - сильное государство, но их сила это и их слабость , поэтому у них нет будущего, если их политика по отношению к МИРУ не изменится.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Университетское образование это , конечно, мерило ума quoted2
>ну если оно не куплено, то бесспорно - да. > quoted1
=== === Если университетское образование без троек , то возможно. Но только после наработанной практики.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если человек "не отвлекается " на взгляды другого человека, априори считая их ошибочными, он зашорен . quoted2
>я бы, конечно, согласился, но это неверная логика, потому что "земля квадратная", "люди в другом полушарии ходят на голове", так же, как и "супердержава - справедливое, замечательное, доброе государство" - это не что иное как "взгляды другого человека", однако "отвлекаться" на них противопоказано, если не хочешь стать дурачком quoted1
=== === "Умное лицо-ещё не признак ума. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением лица " (с) А то, что вы считаете только ваши взгляды единственно правильными и говорит о вашей зашоренности. === И да , Земля стоит на трёх Китах.
"мои" - это "цвет красивый/некрасивый", а слово это понимается к таком ключе всеми, кому оно только знакомо... чтобы ответить на вопрос о значении того или иного понятия не нужно субъективного отношения к чему бы то ни было, нужно просто родиться на Земле
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И с чего вы взяли, что ваше обозначение супердержавы верное , тем более оно не ваше , а списано с чужих слов . quoted2
>оно не мое (боже упаси), оно общепринятое. > как есть понятное всем в мире значение слова "звезда", вот так же и "супердержава". > quoted1
=== === Звезда вон она, на небе и всем видна . А супердержава -- кто знает то что это такое , что это за понятие такое ? Держава - понятно , крепкое самодостаточное государство имеющее свои принципы . А супердержава что? Это та что суёт свой нос во все щели ? Поэтому я и говорю - у каждого своё понятие супердержавы. И моё ничем не лучше и не хуже чем общепризнанное. Просто другое.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>"мои" - это "цвет красивый/некрасивый", а слово это понимается к таком ключе всеми, кому оно только знакомо... > чтобы ответить на вопрос, что означает то или иное слово не нужно субъективного отношения к чему бы то ни было, нужно просто родиться на Земле quoted1
=== === Ну вы даёте. Вам что никогда не встречались слова которые в разных языках определяют разное значение слов ? Далеко ходить не надо - кит .Это что по вашему ? Правильно, млекопитающее живущее в море-океане. А вот в украинском языке это - кот. И у кого правильное определение?
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пусть молится как бы не Псаки прислали. quoted2
> > А это было бы здорово!!! Все идиотские "юмористические" передачи на ТВ прикрылись бы! Ее передача называлась бы "Абсолютный Аншлаг (АА)" > ЖДЕМ-С!!!!!quoted1
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> оно не мое (боже упаси), оно общепринятое. > как есть понятное всем в мире значение слова "звезда", вот так же и "супердержава". quoted1
Отвечаю обоим. Есть публичная политика которую показывают по телевизору и публичная риторика которую мы слышим, а есть политика и риторика за закрытыми дверьми. И о последних надо судить по делам и поступкам. Смотрим факты. Если бы не кровавый майдан в Киеве спровоцированный США Украина уже давно была бы в Евросоюзе, а Крым не был бы российским (недаром поговаривают, что Обама получил Героя России за эту операцию). Если бы не агрессивная риторика и совместные военные учения США с Японией в Тихом океане, России было бы сложнее договариваться с Китаем. Если бы не бутафорская попытка переворота в Турции, у России с Турцией были бы совсем другие отношения. А санкции это просто песня. Они практически ни как не влияют на торговлю России с США, но гнобят экономику ЕС и симулируют экономику России. Это только самые заметные дела неких сил против ЕС и даже США и на подъём России. Что за силы пока сложно сказать. Сложно сказать, состоят ли на службе у этих сил лично Обама с Керри. Можно было бы подумать, что они или просо плохие игроки на международной арене, или для них сейчас крайне неудачная конъюнктура если бы не поступки. Реальные поступки все за закрытыми дверьми, мы их не видим. Нам показывают протокол. И только по таким "накладкам" благодаря ошибкам службы протокола (допустили не профессионального журналюгу) мы видим кто под кем ходит. Остальное всё спектакль.
у каждого, кто мне писал в этой теме, одна общая проблема - вы пишете о чем угодно, только не о том, что сказал я кто-то сочиняет бред, кто-то его копирует с сайтов-помоек, кто-то вообще несет пургу, никак не относящуюся к теме, но я никак не могу понять, при чем тут я?
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> > ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты веришь в вежливость США? Для американцев нет толерантности, вежливости, морали и чести. Для них это "Ничего личного"-только выгода. О духовности даже не заикаюсь. quoted2
> > орал хрущов, стуча сандалием по трибуне ООН. Мы вам покажем кузкину мать! quoted1
Ну прибалтике уже давно показали мать и не только кузькину. Без России умирают горячие прибалтийские парни. Страны вымирают, пятая часть населения покинули свои дома в поисках средств на существование. Разве не так?