> Сверхдержа́ва — государство с колоссальным политическим, экономическим, культурным и военным (обязательно включая стратегическое ядерное оружие в современном мире) превосходством над большинством других государств.
=== === Северная Корея сверхдержава? Она ведь на США болт кладёт лет 50 Да и не только на США .
17:33 28.08.2016
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на :
> в военном отношении США ничуть не превзошла Россию, скорее наоборот, по многим составляющим отстает
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на :
> Так наш рубль подкреплен золотом, а их доллар-всего-лишь пустой фантик, надутый пузырь,
что могу сказать... бывает только зачем ты с такими "познаниями" на политическом форуме в дискуссии лезешь - для меня загадка.
17:36 28.08.2016
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> Она ведь на США болт кладёт лет 50 Да и не только на США .
какой болт? в чем это выражается? при чем тут это вообще? определение даже скопировал, чтобы ересь не несли, ан нет, ты все равно смог.
18:05 28.08.2016
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> > ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в военном отношении США ничуть не превзошла Россию, скорее наоборот, по многим составляющим отстает
>ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так наш рубль подкреплен золотом, а их доллар-всего-лишь пустой фантик, надутый пузырь,
>что могу сказать... бывает > только зачем ты с такими "познаниями" на политическом форуме в дискуссии лезешь - для меня загадка.
Ну не все ведь такие "продвинутые" и заблудшие как ты. Мы люди приземленные, да и в Ельцин-центрах не обучены, что-бы ересь нести как ты. Ты сможешь оспорить мои доводы или сольешься?
18:16 28.08.2016
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на :
> Ты сможешь оспорить мои доводы
Доводы?))))Это не доводы-это фантазии.
20:38 28.08.2016
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
> > ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты сможешь оспорить мои доводы
> > Доводы?))))Это не доводы-это фантазии.
Олух. Это у Оллдена фантазии, причем не очень здоровые, а у меня здравые мысли. Хочешь что-то сказать в оправдание?
21:16 28.08.2016
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на :
> Ну не все ведь такие "продвинутые" и заблудшие как ты.
заблудшие?
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на :
> Мы люди приземленные, да и в Ельцин-центрах не обучены
не знаю, как там насчет Ельцин-центров, но не обучен ты явно ничему.
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на :
> Ты сможешь оспорить мои доводы
это не доводы, это бредятина совершенно конченная золотой стандарт окончательно умер в 70-е, отложи комиксы, выключи телевизор и почитай что-нибудь о демонетизации золота, о Бреттон-Вудской системе, о парадоксе Триффина - её результате, и о ныне действующей Ямайской да, кстати, это всё про доллар... советский рубль в том же смысле слова "обеспечен" не был никогда (про российский я вообще молчу), пресловутое постановление совета министров о "золотой базе" на практике означало ровно ничего про военный потенциал... ты, наверное, с Луны, если не в курсе, что относительный паритет у нас только по ЯО, в обычных вооружениях мы отстаем от США и по технологиям и по количеству.
p.s. больше не позорься, пожалуйста... нет ничего, что выглядело бы более убого, чем чучело с 7-ю классами, огрызающееся в ответ на такие же очевидные вещи, как "Земля круглая".
> > ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну не все ведь такие "продвинутые" и заблудшие как ты.
>заблудшие? > > ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы люди приземленные, да и в Ельцин-центрах не обучены
>не знаю, как там насчет Ельцин-центров, но не обучен ты явно ничему. > > > ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты сможешь оспорить мои доводы
>это не доводы, это бредятина совершенно конченная > золотой стандарт окончательно умер в 70-е, отложи комиксы, выключи телевизор и почитай что-нибудь о демонетизации золота, о Бреттон-Вудской системе, о парадоксе Триффина - её результате, и о ныне действующей Ямайской > да, кстати, это всё про доллар... советский рубль в том же смысле слова "обеспечен" не был никогда (про российский я вообще молчу), пресловутое постановление совета министров о "золотой базе" на практике означало ровно ничего > про военный потенциал... ты, наверное, с Луны, если не в курсе, что относительный паритет у нас только по ЯО, в обычных вооружениях мы отстаем от США и по технологиям и по количеству.
> > > p.s. больше не позорься, пожалуйста... нет ничего, что выглядело бы более убого, чем чучело с 7-ю классами, огрызающееся в ответ на такие же очевидные вещи, как "Земля круглая".
Советую почитать и тебе некоторых американских аналитиков и их прогнозы и исследования в области экономики, а потом будешь умника включать. А что касаемо военных технологий и количества техники, то если взять историю войн США за последние 30 лет, то по сути из 17-ти конфликтов ни один не завершился в пользу США и их союзников. Дело в качестве и оптимизации количества. Чуть не забыл. Не надо умника включать. Тебе это не идет. И не мни лицо, когда читать будешь.
21:54 28.08.2016
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на :
> Советую
ты мне ничего советовать не можешь, увы, не дорос интеллектуально, чтобы я к тебе прислушивался... к тому же почитать мне довелось, очевидно, не в пример больше, чем тебе, судя по твоим "высказываниям" но главное, что про "золото" и прочую белиберду больше не заикаешься, это уже радует, значит что-то усвоил.
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на :
> А что касаемо
"что касается" говорить правильно... книги надо чаще в руках держать и языком родным владеть будешь как подобает. ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на :
> то если взять историю войн США за последние 30 лет, то по сути из 17-ти конфликтов
каких войн операций против заведомо слабых противников с абсолютным превосходством над оными.
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на :
> ни один не завершился в пользу США и их союзников.
опять фантазии... а чем они тогда завершились или в чью пользу, чудо?
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на :
> Чуть не забыл. Не надо умника включать. Тебе это не идет. И не мни лицо, когда читать будешь.
это даже не смешно, в луже надо сидеть тихо и не усугублять свое положение, уже опозорился, куда тебе дальше дерзить-то тебе надо поучиться у отдельных участников группы "Конвент", как в таких случаях правильно тупить, придуриваться и плавно съезжать с темы, агрессией ты только выставляешь тупость напоказ.
22:02 28.08.2016
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> что касается" говорить правильно... книги надо чаще в руках держать и языком родным владеть будешь как подобает.
Ни тебе меня учить, умник. Написано правильно и книги тут не при чем.
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> каких войн операций против заведомо слабых противников с абсолютным превосходством над оными.
Ты сам ответил. Ирак, Афган, Сирия-это ближайшие.
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> опять фантазии... а чем они тогда завершились, в чью пользу, чудо?
Они и не завершились. Мозги включи, дятел. Я уже говорил тебе. Прежде чем соплями брызгать, посмотри кто ты.
22:17 28.08.2016
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на :
> Ни тебе меня учить, умник.
во-первых, учить таких как ты именно таким как я, кому же еще кстати, в начале должно быть "не". во-вторых, говорят либо "касательно", либо "что касается"... одиночное "касаемо" не относится к литературному русскому, а "что касаемо" не существует в принципе.
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на :
> Ирак, Афган, Сирия-это ближайшие.
Ирак? Хуссейн убит (осужден, казнен), его правительство свергнуто, армия капитулировала, страна захвачена, установлен новый режим. Афганистан? неизвестно вообще, какие цели преследовали США и Ко в этой стране, очевидно не те, что были объявлены официально... скорее управляемый хаос, контроль над наркотрафиком, поддержка определенных организаций боевиков, присутствие в важнейшем регионе Евразии... нельзя сказать, что им это не удалось. Сирийский конфликт еще идет, итоги подводить рано, в любом случае американцы занимаются излюбленным делом - бомбят и поддерживают определенные силы на территории страны, по которой наносят удары... в чем их неудача?
да, так чего там про 17, да еще и завершившихся не в пользу США и союзников, потонули в фантазиях что ли?
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на :
> Они и не завершились. Мозги включи, дятел.
активная фаза 2 из 3 завершилась, мой неумный дружок, опять же, не забывай про совет из моего предыдущего сообщения, не пренебрегай им
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на :
> Прежде чем соплями брызгать, посмотри кто ты.
так я в курсе, кто я, вот и твои замечательные... эээ... "мысли" (так их называть - кощунство, конечно, ну да ладно) почитал, понял, кто ты, поэтому всё в полном порядке
> > ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В чем это проявляется?
> > > Сверхдержа́ва — государство с колоссальным политическим, экономическим, культурным и военным (обязательно включая стратегическое ядерное оружие в современном мире) превосходством над большинством других государств.
> > > ни у одного из нынешних государств кроме США нет всех составляющих сразу.
Поздравляю вас гражданин,соврамши:
Беспечное население США полностью зависит от милости России и Китая
> > Пол Крейг Робертс предупреждает Евросоюз: уже этой зимой Европа может замёрзнуть без российского газа. По мнению господина Робертса — работавшего в команде Рейгана известного политолога и экономиста — Россия может в любой момент похоронить как НАТО, так и всю западную финансовую систему.
Цитирую:
Нам очень повезло, что Владимир Путин и лидеры китайского правительства умны и гуманны — в отличие от западных лидеров.
Представьте, например, страшные последствия для Запада, которые настали бы, если бы Путин отреагировал на бесчисленные оскорбления, которые сыпятся с Запада на Россию и на него самого. Путин может уничтожить НАТО и всю западную финансовую систему в любой момент. Всё, что ему надо сделать — это заявить, что НАТО объявило России экономическую войну, и что Россия больше не продаёт энергию членам НАТО.
Североатлантический альянс распадётся, так как Европа не может выжить без поставок российских энергоносителей. Империя Вашингтона рухнет.
Как полагает господин Робертс, не менее мощные рычаги есть и у Китая. Цитирую:
Представьте, что китайское правительство устанет терпеть выходки Вашингтона. Всё, что Китаю надо будет сделать — это выбросить свои огромные долларовые финансовые активы на рынок, все сразу…
Стоимость доллара рухнет. Вашингтон больше не сможет платить по счетам за счёт печатания денег. Американцы живут в стране, которая сильно зависит от импорта: они столкнутся с высокими ценами, которые подорвут их жизненный уровень. США будут испытывать экономическую, социальную и политическую нестабильность…
Беспечное население США полностью зависит от милости России и Китая.
По мнению экономиста западная финансовая система подошла уже к той критической точке, когда более дальновидные и самостоятельные её участники начинают осторожно отплывать от тонущего корабля. Господин Робертс считает, что швейцарцы перерубили связывавший франк с евро канат по той причине, что не хотят пойти на дно вместе с европейской валютой.
Насколько верны эти прогнозы? Действительно ли зависимость Евросоюза от нашего газа столь высока? Вот, например, вице-президент Европарламента угрожает сделать рубль неконвертируемым — может быть, он нашёл какую-то замену Газпрому?
Сомневаюсь. Европейцы ещё летом провели расчёты, которые показывают, что их зависимость от нашего газа находится на критическом уровне. Этот неприятный для ЕС доклад держали в секрете несколько месяцев, однако теперь он, наконец, опубликован.
Суть доклада в двух словах: люди без нашего газа не замёрзнут, однако европейская промышленность будет остановлена практически полностью. Это вызовет масштабнейший экономический кризис, который даже для такой сильной страны как Германия станет тотальной катастрофой.
А что же Россия? Сможет ли Россия выжить какое-то время без денег, которые ЕС платит нам за газ?
Вполне. Наши финансовые потери от отключения Европы вряд ли превысят 2-3 трлн рублей в год. Мы однозначно сможем продержаться те несколько лет, которые будут нужны нам для перенаправления газовых труб на юг и на восток.
Все козыри у нас на руках. Расклад сил вполне однозначен, при этом с каждой неделей возможности Запада по давлению на Россию тают. Так, например, наш ЦБ только что объявил, что больше не будет учитывать рейтинги ручных западных агентств — S&P, Fitch и Moodys, так как эти оценки являются политически мотивированными:
Напомню, что сейчас западным агентствам есть уже альтернатива — куда как более объективные китайские рейтинговые агентства. Так, например, агентство Danong считает, что кредитоспособность России выше, чем кредитоспособность США, над которыми нависает потрескивающая уже пирамида долгов:
23:13 28.08.2016
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> > жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Она ведь на США болт кладёт лет 50 Да и не только на США .
>какой болт? в чем это выражается? при чем тут это вообще? > определение даже скопировал, чтобы ересь не несли, ан нет, ты все равно смог.
=== === А разве США или кто то в МИРЕ, могут что то может диктовать С.Корее ? Экономика у неё самодостаточная , ни к кому на поклон не ходят , культура древнейшая , ЯО имеется в наличии , даже средства доставки сделали . Все ваши признаки сверхдержавы . Может всё же сверхдержава это нечто другое ?
23:30 28.08.2016
Автор, не раздувайте ничего из ничего... Хотя наблюдательность - вещь хорошая. Ну приходилось мне бывать и в Константиновском дворце, где "Семерка" проходила. И даже на электромобиле после Берлускони повозили (8 лет назад это было круто:))). И что? Сейчас мне в деревне хорошо... А по службе было так. Я - молодой и зеленый, но в управлении. А мужики, которых должен контролировать вроде, - куда старше - и по возрасту, и по званию... И что - озадачиваться, кто первым должен сесть??? Да, я старался старшего первым пропустить (а он меня - я ж типа юный, но начальник), но если лето и запарился - плюхнусь куда-нибудь побыстрее и извинюсь, водички попрошу... Тогда работа и начинается. Да даже на нейтральной территории (некоторые вещи в кафе лучше решать - нефиг лишние уши): какая разница? Тот вопросы другие: кто позвал и кто платит? Звали меня обычно проверяемые - они и платили - у меня просто денег не было (что-то где-то выковыривал, но объективно не было - молодой и зеленый). Но проверял объективно: нет проблем - ну и фиг с ними. Спасибо сказал за прием.
А вот из вышесказанного вывод сделайте. Кто назначил встречу? Кто платит за банкет? Почему Керри несколько раз в год мечется в Москву? А он, простите, вице-президент США.... А бегает в Кремль как дворняжка... Ну и? (с). О чем разговор???
00:05 29.08.2016
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> А разве США или кто то в МИРЕ, могут что то может диктовать С.Корее ?
а она хоть кому-то нужна?
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> Экономика у неё самодостаточная
это можно назвать экономикой?
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> ни к кому на поклон не ходят
за колючей проволокой же живут, к кому им ходить?
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> ЯО имеется в наличии , даже средства доставки сделали
угу, и спутник запустили да нет у них ничего (сравнимого с современными аналогами) кроме пропаганды обратного этому утверждению убогая страна, бедные люди (в обоих смыслах этого слова - бедные).
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> Все ваши признаки сверхдержавы
у вас точно дислексия перечитайте определение еще столько раз, сколько вам понадобится, чтобы дошло.
Она ведь на США болт кладёт лет 50 
Да и не только на США .
Может всё же сверхдержава это нечто другое ?