>> Для получения плутония применяется как обогащённый, так и природный уран quoted2
>И что из этого следует? Что цены на них одинаковы? quoted1
вода в виде жидкости или льда вот прикинь сколько добавляются затраты на то чтобы заморозить жидкую воду вот эти радиоактивные вещества - примерно то ж самое
> вот эти радиоактивные вещества - примерно то ж самое quoted1
Советую тебе освежить знания физики за десятый класс. Эти вещества - далеко не одно и то же. И затраты на получение плутония из урана несоизмеримо больше, чем на размораживание льда. Поэтому плутоний и стоит несоизмеримо дороже урана.
Ибо уран добывается на урановых рудниках. А плутоний не добывается. Он получается исключительно искусственным путём. Тут уместнее сравнивать не воду со льдом, а цены на берёзу и фанеру, скорее.
> Ибо уран добывается на урановых рудниках. А плутоний не добывается. Он получается исключительно искусственным путём. Тут уместнее сравнивать не воду со льдом, а цены на берёзу и фанеру, скорее. quoted1
я тебе про это и сказал только под образом "вода" не вещество тебе надо было понимать, а метафору "энергия получаемая в следствии процесса деления атомных ядер". Собственно это же самое ты и имел смыслом под своей "древесиной". Но да ладно, не вижу смысла спорить.
> Еще раз так скажи, что , мол "Елтцин, это мы", нахамлю. > Ельцин, это власов, Ельцин, это предатель, Ельцин , это..............дальше сплошь не нормативная лексика........ quoted1
Я это заявил в 1987 году. Но всё РСФСР было готово на него молиться. Как же ходил по московским магазинам и возмущался какой маленький ассортимент. А в его родной Свердловской области ливерной колбасы днём с огнём не встретишь. Вот такое у меня мнение об этом человеке.
Вы пытаетесь перейти по ссылке, которая устарела или ведёт на сайт, угрожающий безопасности компьютера А нельзя давать ссылку непосредственно на ресурс, а не на поисковик? А то как-то непонятно, что Вы хотели этим сказать.