Договор между США и Россией о 20% владения ураном в США
11:03 23.08.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> > Милена (Милена) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Клинтон мол зло, отдала 20% урана России
>Как понять? Давайте ссылку, а то рассуждения блондинки в пересказе другой блондинки - это квинтэссенция шизофазии.
Ещё один тугодум "Россия получила доступ к 20% запасов урана в США."
Теперь понятно?теперь ты знаешь ответ духовно больной человек?)
11:06 23.08.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Ельцин - боа-констриктор коммунизма, как Вам такой эпитет?
Согласен, ГАДИНА, но это слишком мягко.
11:08 23.08.2016
Милена (Милена) писал(а) в ответ на :
> "Россия получила доступ к 20% запасов урана в США."
Это чушь по определению. В США не было предателей.
11:09 23.08.2016
в конце 1985 года у СССР, на пике его славы, было около 44.000 ядерных зарядов. И уже тогда часть из них было некуда ставить. США достигли пика в 32.000 ядерных зарядов в 1965 году, затем начали постепенно снижать количество зарядов, но тем не менее к 1995 году оказались в аналогичной нам ситуации нехватки ракет под заряды.
При этом надо понимать, что ядерный заряд сам по себе не вечен - он постепенно портится при хранении, его расщепляющиеся материалы из-за самораспада постепенно отравляются образующимися изотопами, и т.д. Стало понятно, что при таком избытке старых боеголовок их надо утилизировать, а изъятые из них оружейный уран и плутоний либо снова чистить для использования в оружейных целях, либо - что дешевле - разбавить низкообогащенным ураном и использовать как топливо в ядерных электростанциях.
По состоянию на 1991 год ситуация была такова: США обладали около 600 тонн оружейного урана и около 85 тоннами плутония. СССР же успели наработать около 1100-1400 тонн оружейного урана и 155 тонн плутония.
Отдельно надо сказать, что до 1995 года единственное обогатительное предприятие в США, которое отвечало и за производство оружейного урана, и за снабжение ураном реакторов АЭС в США — нынешняя компания USEC — была структурным подразделением Министерства энергетики США (DOE). При этом количество собственных ЕРР (мощностей по обогащению расщепляющихся материалов), находившееся в распоряжении США до 1991 года (а это единственный газодиффузионный завод в Падуке) составляло всего лишь 8,5 млн. ЕРР. А потребность всех построенных к 1979 году в США ядерных реакторов (после 1979 года в США реакторы не строились — и об этом ниже) составляла, согласно оценке от 11 до 12 млн. ЕРР в год.
И этим единственным заводом в Падуке, как одиноким тазиком в бане, США покрывали и производство оружейного, и производство реакторного урана. Вас теперь не удивляет то, что максимум боеголовок в распоряжении США оказался почему-то не в конце Холодной войны, а ещё в 1965 году? Да-да - ядерные электростанции США с 1965 года начали сжирать урана больше, чем США успевали обогащать. И разницу США начали покрывать за счет разбодяживания оружейного урана и плутония с последующим использованием его в топливе для АЭС.
Уже в 1979 году США сообразили, что если дела так пойдут и дальше, они рискуют остаться вовсе без ядерного оружия. И были вынуждены прекратить строительство АЭС. Для этого был использован удобный повод - авария на АЭС Тримайл-Айленд. Конспирологи говорят, что авария была подстроена, более критичные люди говорят, что она была случайной, но ее сильно раздули в СМИ.
Однако и уже построенные АЭС понемногу подъедали ядерный запас США, а закрывать их, как это делают глупые японцы или немцы, американские бизнесмены не собирались. Пришлось искать источник поставок дополнительного количества ядерного топлива.
Начиная с 1987 года США и СССР принимают целый ряд совместных соглашений, которые иногда объединяют в некую согласованную программу «Совместного уменьшения угрозы». В этих соглашениях было много политической трескотни, но главный их смысл для США был экономический. Он состоял в том, чтобы высвободить запасы оружейного урана и плутония для покрытия дефицита топлива для американских АЭС. В феврале 1993 г. Россия и США подписали соглашение о продаже 500 тонн урана, извлеченного из старых ядерных боеголовок (так называемое соглашение ВОУ-НОУ, или "мегатонны в обмен на мегаватты"). Выполнение соглашения рассчитано на длительный период (более 10 лет), а общая сумма контракта оценивается в 12 млрд. долларов. Это и есть то самое соглашение, про которое так любят голосить наши просралополимерщики - мол, мы отдали США свой оружейный уран, 500 тонн, "усё пропало, шеф!" и так далее.
Ну во-первых, оружейный уран в США никто не отправлял. Оружейный уран имеет степень обогащения более 90%, но поставляется США в разбавленном виде (обедненным или естественным ураном), так что концентрация U-235 в полученной смеси составляла около 4%. Причем есть мнение, что Россия просто обманула США, поставляя в основном обычный низкообогоащенный топливный уран.
Для понимания ситуации сообщу малоизвестный факт, что в рамках программы «Совместного уменьшения угрозы» США ещё в 1992 году остановили последний реактор-наработчик плутония. В России же последний такой реактор (в Железногорске) был остановлен только в апреле 2010 года. Да и то только потому, что у России на подходе мощный коммерческий реактор-бридер, который получает большое количество плутония практически нахаляву, попутно с выработкой энергии. Не правда ли, это слабо вяжется с распродажей "лишнего" оружейного материала?
Во-вторых, русские кинули США еще и на сырье. В 90-х годах у России, после отделения Украины и Казахстана, просто не хватало природного урана для полной загрузки своих обогатительных мощностей. Cобственное производство природного урана в России сосредоточилось на единственном объекте — Приаргунском месторождении, где добывалось всего около 2.500 тонн руды, а нужно было минимум 7.000 тонн в год. А зачем же позволять ультрацентрифугам простаивать?
Поэтому американцам было заявлено, что России якобы не хватает природного урана для разбавления оружейной компоненты. Для того, чтобы обеспечить хоть какое-то выполнение программы (а за первые 6 лет действия договора было отгружено всего 50 тонн ВОУ, разбавленного всякой мурой), в 1999 году Правительство США убеждает крупнейших западных производителей природного урана — Cameco (Канада), Cogema (теперь Areva, Франция), и Nukem (Германия) продать России по специальной цене 118.000 тонн природного урана! Вы вдумайтесь в эту цифру - это сырьё на 17 лет полной загрузки наших центрифуг. И США нам его обеспечили.
Почему? Да потому, что ситуация с топливом в США была совершенно катастрофическая.
В 1998 году (то есть за год до того, как США были вынуждены организовать поставки в Россию урановой руды) Правительство США провело свою программу "ВОУ-НОУ" (HEU-LEU), передав в гражданский сектор 174 тонны оружейного урана (треть объёма от российской двадцатилетней программы!).
В 2005 году Министерство энергетики США снова объявило о передаче для разбавления природным ураном ещё 40 тонн "некондиционного" высокообогащённого урана. Данное количество урана почему-то оказались весьма "подпорчено" изотопом 236U, в силу чего по нему была объявлена отдельная программа "смешивания" — BLEU (Blended Low-Enriched Uranium).
Программа HEU-LEU на нормальном оружейном уране была продолжена Министерством энергетики США в 2008 году, когда тому же американскому подрядчику — компании TVA, которая переварила прошлую партию некондиционного урана, предложили ещё 21 тонну оружейного урана. И ещё 29,5 тонн нормального оружейного урана разбавили другие подрядчики Министерства энергетики США.
Итого, за период 1993-2013 годов США использовали для своих АЭС, вдобавок к российским 500 тоннам виртуального ВОУ, ещё 201,2 тонны своего реального высокообогащённого урана.
Надо подчеркнуть, что весь этот уран ушёл в конце-концов в виде топлива для реакторов "западного типа". То есть, около 700 тонн оружейного урана были той кислородной подушкой, которая держала американскую (и шире — всю западную!) атомную генерацию энергии на протяжении последних 20 лет.
Однако все хорошее когда-то заканчивается. Закончилась и программа ВОУ-НОУ. А ведь российские поставки по ВОУ-НОУ обеспечивали около 12% мировой потребности в реакторном уране и 38% потребности в реакторном уране в самих США.
Так чем же США будут заряжать свои реакторы?
Я думаю, что я не сильно ошибусь, если скажу, что у США сейчас оружейного плутония и урана осталось не больше 300 тонн, включая то, что ещё можно "наковырять" из старых, но пока не разобранных боеголовок, не трогая стратегические 1500 боеголовок и еще немного тактических. Если замещать этими 300 тоннами российскую программу, этого количества изотопов хватит на 6 лет. А дальше уже надо строить центрифуги, пускать реакторы-бридеры, покупать уран по рыночной цене на международном рынке — в общем работать, работать и ещё раз работать.
А работать американцу не хочется. Поэтому если бы Фукусима не произошла — американцам её стоило бы организовать. Организовали ведь "Партию Зелёных" в Германии с их идиотской программой "позакрывать все АЭС" и начать весёлые эксперименты с электрогенерацией при помощи ветра и солнца? Оплачивают ведь выступления индусов против открытия уже готовой АЭС? Оплатили ведь закрытие отличной АЭС в Литве?
Российские же запасы оружейного урана составляют цифру в районе 780 тонн, о чём, например спокойно говорит такой осведомлённый человек, как президент канадской компании Cameco Джерри Гранди. Сей канадский мужик это дело хорошо знает — он России природный уран по "специальным ценам" в аккурат с 1999 года и по сей день поставлял. Он эти российские "просраные полимеры" на собственной шкуре ощутил.
На самом деле ситуация для США и Запада в целом еще куда хуже. Дело в том, что толковая центрифужная обогатительная промышленность в западных странах (в основном — пока стараниями европейских компаний Areva и Urenco) ещё только создаётся, а газодиффузионные заводы USEC (США) и самой Areva уже запланированы к закрытию в период 2015-2017 годов из-за чрезвычайной степени износа оборудования, грозящего авариями, на фоне которых Чернобыль покажется милыми шутками.
Можно ли сказать, сколько будет стоить уран завтра и кто чего будет стоить в мире, когда наступит ядерное утро? Да, можно. Более того, даже нелогичные и безумные действия Германии и Японии, на наших глазах совершающих "экономическое харакири", уже давным-давно просчитаны, учтены и, более того, скорее всего кое-где признаны правильными и полностью соответствующими "требованию революционного момента".
До Фукусимы и до "Германского консенсуса" 2011 года, который оставил Германии жалкий "обрубок" её когда-то мощной ядерной генерации, разом сократив число действовавших энергоблоков с 17 до 9. Причем "Зеленые" требовали закрыть вообще все АЭС.
Наступающая зима, разумеется, добавит миру статистики о том, насколько бывают устойчивы генерирующие и распределительные сети в присутствии таких приятных в диспетчеризации и управлении источников, как ветер и солнечная энергия, и в отсутствии "неэкологичных" АЭС. Германия всем нам покажет пример, ха-ха.
Ну а пока германская промышленность уже активно закупает (сюрприз! сюрприз!) резервные газопоршневые установки, работающие на газе (Газпром потирает ручки и считает будущие барыши), а генерирующие компании рассуждают о полезности установки постоянной газовой электрогенерации (Газпром начинает потирать ручки втрое быстрее), которая может хотя бы быстро подхватывать "падающие штаны" у столь горячих и непостоянных парней, как ветер и солнце. И да, кто бы мог подумать - угольные ТЭС не могут столь быстро набирать мощность, как это необходимо с точки зрения устойчивости сетей, посему они никого не спасут.
Виноват, понятное дело, в этом бардаке лично Путин и его агент влияния — скрытая криптокоммунистка Ангела Меркель. А не агенты влияния США, которым (США) позарез надо выкроить ядерное топливо для своих АЭС. Просто потому, что большая часть из реакторов находится именно в США – их там работает 104 штуки. Для сравнения, во Франции (которая на 3/4 покрывает свои потребности в энергии за счет АЭС) реакторов 59, а в России их всего 31.
Тем временем с обогатительными мощностями в США ситуация - совсем караул. "Сразу после приватизации USEC, в её адрес стали выдвигаться различные обвинения, от некомпетентности до бесчестных сговоров и взяточничества… Финансовое положение корпорации очень тяжёлое, и будущее программы по обогащению урана в США находится под вопросом… Высокие накладные расходы и устаревшие технологии образца 50-ых годов превратили бизнес USEC в неприбыльный и полностью зависящий от российских субсидий", - писал в мае 2002 года "Bulletin of the Atomic Scientists".
С тех пор мало что изменилось. "Эксплуатирующие организации (в США) ненавидят USEC. Русские ненавидят USEC. Министерство энергетики США ненавидит USEC", - отмечает британская газета "Financial Times". И в этих условиях всеобщей ненависти, обогатительная корпорация регулярно переносит сроки пуска завода в Пайктоне, постоянно пересчитывает смету строительства в сторону повышения, а также перманентно требует дополнительных вливаний из федерального бюджета.
США утратили многие позиции в топливном цикле и зависят от импортных поставок. Конверсия оружейного урана - чуть ли не единственная сфера ЯТЦ, где компания из Соединённых Штатов всё ещё может конкурировать с зарубежными поставщиками. И это не мое мнение - это мнение атомной компании "ConverDyn" из самих США.
Так что напряжённая работа с оружейным ураном России пошла на пользу, а в США благодаря ей ускорилась деградация атомной отрасли. Флагман американского обогащения — компания USEC, после работы программы ВОУ-НОУ находится в глубоком кризисе, а Россия по-прежнему почему-то обладает ещё почти 800 тоннами свободного оружейного урана.
11:09 23.08.2016
Милена (Милена) писал(а) в ответ на :
> Россия получила доступ к 20% запасов урана в США
Деточка, давай ссылку на фейсбук подруги, я сам разберусь, потому что в твоём изложении ситуация только усугубляется. Что значит "доступ к 20% запасов урана"?
11:13 23.08.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> в конце 1985 года..... 100500 букав неудобоваримого текста
Вот неужели люди искренне верят, что хоть кому-то интересны их простыни? Пишите ёмко и кратко, Вы не Ленин. ТостПост должен быть как выстрел - кратким и точным.
11:19 23.08.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в конце 1985 года..... 100500 букав неудобоваримого текста
>Вот неужели люди искренне верят, что хоть кому-то интересны их простыни? Пишите ёмко и кратко, Вы не Ленин. ТостПост должен быть как выстрел - кратким и точным.
11:29 23.08.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> > Милена (Милена) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Россия получила доступ к 20% запасов урана в США
>Деточка, давай ссылку на фейсбук подруги, я сам разберусь, потому что в твоём изложении ситуация только усугубляется. Что значит "доступ к 20% запасов урана"?
Когда уважительно попросишь тугодум, тогда дам ссылку.
11:40 23.08.2016
Милена (Милена) писал(а) в ответ на :
> тогда дам ссылку
Да собственно ссылка мне нужна исключительно из любопытства, сама по себе новость про то, что Росатом контролирует 20% американского рынка расщепляемых материалов давно не новость.
11:53 23.08.2016
Милена (Милена) писал(а) в ответ на :
>
Сделка Гора-Черномырдина или «Урановая сделка» — согласие нашей предательской верхушки заплатить дань победителю в виде оружейного урана. Принципиальное согласие об этом было достигнуто между тогдашним премьер-министром РФ В.С.Черномырдиным и вице-президентом США А.Гором, поэтому сделку часто называют «сделкой Гора-Черномырдина». Ее также называют «аферой тысячелетия» в силу беспрецедентной масштабности. Фактически это была операция Запада, которая решала сразу несколько стратегических целей: а) одностороннее ядерное разоружение России путем лишения ее запасов оружейного урана, а также подготовка условий для выхода США из договора по ПРО; б) нанесение огромного экономического ущерба России (накопленный запас оружейного плутония составлял существенную часть национального богатства России на тот момент); в) лишение России колоссальных источников энергии в будущем, после намечаемого внедрения новой технологии ториевой ядерной энергетики.
Общая сумма сделки за поставку 500 т урана была определена в 11,9 млрд. долл. Согласно же оценкам, которые были сделаны специалистами еще в конце прошлого века, реальная стоимость 500 тонн оружейного плутония составляла в то время не менее 8 триллионов долларов Чтобы произвести такой объем оружейного урана в горнодобывающей и оборонной промышленности страны трудилось в течение примерно сорока лет несколько сот тысяч человек. Согласно оценкам, которые были сделаны специалистами еще в конце прошлого века, реальная стоимость 500 тонн оружейного плутония составляла в то время не менее 8 триллионов долларов
12:00 23.08.2016
Милена (Милена) писал(а) в ответ на :
> > Здравствуйте. Очень хочется узнать истину. Моя знакомая американка, опубликовала статью на FB, что Клинтон мол зло, отдала 20% урана России. И теперь Россия получила доступ к 20% запасов урана в США. . Но разве после распада СССР мы не больше потеряли? Мы продали страну в угоду им. Может есть какие-либо ещё факты об этой сделке с ураном?Или мы вернули то, что нам принадлежало за деньги? поделитесь пожалуйста. Для самых умных: я плохо разбираюсь в политике. Люблю свою страну. Хочется узнать истину. Спасибо
Это торговля: нам выгодно -купить; им выгодно -продать -Ничего лично...
> > Милена (Милена) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Здравствуйте. Очень хочется узнать истину. Моя знакомая американка, опубликовала статью на FB, что Клинтон мол зло, отдала 20% урана России. И теперь Россия получила доступ к 20% запасов урана в США. . Но разве после распада СССР мы не больше потеряли? Мы продали страну в угоду им. Может есть какие-либо ещё факты об этой сделке с ураном?Или мы вернули то, что нам принадлежало за деньги? поделитесь пожалуйста. Для самых умных: я плохо разбираюсь в политике. Люблю свою страну. Хочется узнать истину. Спасибо
>
> Это торговля: нам выгодно -купить; им выгодно -продать -Ничего лично... > > И что значит "продали страну в угоду им"...?
>> >> Милена (Милена) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Здравствуйте. Очень хочется узнать истину. Моя знакомая американка, опубликовала статью на FB, что Клинтон мол зло, отдала 20% урана России. И теперь Россия получила доступ к 20% запасов урана в США. . Но разве после распада СССР мы не больше потеряли? Мы продали страну в угоду им. Может есть какие-либо ещё факты об этой сделке с ураном?Или мы вернули то, что нам принадлежало за деньги? поделитесь пожалуйста. Для самых умных: я плохо разбираюсь в политике. Люблю свою страну. Хочется узнать истину. Спасибо
>>
>> Это торговля: нам выгодно -купить; им выгодно -продать -Ничего лично...
>> >> И что значит "продали страну в угоду им"...?
> > Распад СССР
Распад СССР -есть распад СССР, а не продажа.
12:18 23.08.2016
Хм, уважаемый Виктор Рак, а Вы сами-то читаете, что постите?
Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на :
> Общая сумма сделки за поставку 500 т урана была определена в 11,9 млрд. долл.
Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на :
> Согласно же оценкам, которые были сделаны специалистами еще в конце прошлого века, реальная стоимость 500 тонн оружейного плутония составляла в то время не менее 8 триллионов долларов
Каким образом у Вас уран превратился в плутоний? Вспоминается разговор двух блондинок.
"Слушай, Милена, я что-то не пойму, как правильно - Иран или Ирак?" "А и так и так - правильно".
Так и у Вас: уран или плутоний? И уран, и плутоний.
13:51 23.08.2016
Милена (Милена) писал(а) в ответ на :
> И хочу выяснить, где правда.
ты не выяснишь, про уран это не публичная тема. ты накопаешь лишь горы дезинформации, но ничего не выяснишь. ну а те кто знают как оно на самом деле, они, ясно дело, с тобой не будут делиться знаниями. смирись, на нашем простом уровне многих вещей происходящих там наверху лучше даже не знать.
