Действительно, как-то по Боингу все заткнулись.. Уже не слышно в европах про "кровагого" Путина и неуловимого БУКа.. А вот голландцы тихой сапой, украинцев с ассоциацией нахрен послали.. Верно, уже догадываются, кто сволочь..
> Пока что наблюдаем только российскую ложь как внутри страны, так и в международной плане. > Россия пытается оправдывать любыми средствами и ложью в том числе достижение своих целей - это подло. quoted1
Пустая болтовня.. Ежели вывести вас на конкретику - то тыкать и тыкать Товарищ, пора бы вам сообразить, что за последние 2 года чего тока не писали укр. СМИ, чего тока своему народу не обещали укр. власти - ничего не сбылось.. Ну ведь не дурак ж вы круглый, чтоб этого не замечать.. Поэтому вопрос - сколь вам нужно времени, чтоб поумнеть ?..
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы когда говорите, что боинг сбили украинцы > Вы хоть причину назовите quoted1
А я вот наоборот ситуацию вижу. Только причин для России найти не могу, с любой стороны выгода за Украиной. Напомню. Украина тогда с российской армией ещё "воевала", обманывая всех о колоннах техники и десятках тысяч солдат. Виртуальную армию можно подставить, только стреляя самому. Главное больше шума и трагедии, что бы весь мир слышал. Это уже очень выгодно. С помощью нытья о виртуальной армии и агрессии России, Украина получает финансовую и политическую поддержку. Что собственно она и делала после сбитого боинга, Порошенко по миру гонял и денег выпрашивал. А так же вопрос с поставками американского оружия, теперь вопросов нет, как угодно Украину вооружай. Да и в целом западу сие выгодно, очередной повод для давления на Россию. А Украина считает Россию врагом, а себя частью западного мира. Разве не повод, сделать такую бяку своему врагу? И это ещё не всё, очень много у Украины выгод в этой ситуации, углубляться не стану. Это ты лучше расскажи, о выгодах таких демаршей для России?! Я их не вижу.
И да. Перепутали мол россияне, не тот самолёт сбили, говоришь - не поверю! Гражданский самолёт с маячком работающем был, он вёлся диспетчером и легко опознавался. Я не понимаю как тут возможна путаница, там явно прицел ни как у рогатки.
> А Лайньюс почему изменила новость про сбитую "ополченцами" "птичку", после того как стало известно о Боинге? quoted1
А что им оставалось, против фактов переть? У них только слова, вот мол украинский самолёт сбили, от непонятных источников, которые они не назвали. Будь там я и зная об транспортном самолёте, как только я бы увидел взрыв - я бы тоже подумал как Лайньюз, это логично.
>Те кого Асад резал или терроризировал на протяжении 40 лет правления его семейки? Если он кого и резал, то вот таких, что щас режут головы людям.. Обратите внимание на одну штуку - Асад, Хусейн, Каддафи раз в год казнят штук 200 исламских фанатиков и всё -- мир и тишина.. Как тока их убрали - бармалеи собрались в кучу и создали своё Государство.. Спрашивается - чего лучше ?..
Зато делают это не с территории Крыма.. Вы серьезно верите, что возня вокруг Крыма тока для того, чтоб вернуть его Украине ?.. Им Севастополь нужен, мой маленький товарищ, база нужна, нас из Крыма выкинуть.. Соображайте уж скорей..
А разве друг ?.. Назовите мне, когда они нам были друзьями ?.. Кроме 2-й Мировой, понятно.. Чего такого дружественного они сделали, чтоб мы это заметили и отметили ?.. Ну валяйте а, б, в.. Лично я считаю, что они делали нам тока гумно.. Разубедите меня..
> И в новостях о сближении самолетов ввс или нарушения ввс России чей то западной границы гораздо больше, чем американские нарушения или сближения, более того, я ни одного не припомню quoted1
Шаблон о хороших амерах порвет, поэтому вы и знать ничего не хотите.. А нарушений со стороны Запада намного больше нашего, они просто вопят по поводу и без.. ........................................ .... Практически ежедневно выполняются полеты стратегических разведывательных самолетов ВВС США RC-135. Так, в 2014 г. выполнено более 140 полетов RC-135 (в 2013 г. - 22 полета). По сравнению с 2013 г. в два раза возросла интенсивность полетов самолетов разведывательной авиации стран НАТО над акваторией Черного моря. Кроме того, начиная с января 2015 г. в этом районе (а с марта 2015 г. - впервые и в воздушном пространстве Украины) отмечаются регулярные полеты американских стратегических разведывательных БЛА типа «Глобал хок». Для отслеживания воздушной обстановки в западной части Черного моря, над территорией Украины и западных областей Российской Федерации альянсом активно используются самолеты дальнего радиолокационного обнаружения и управления авиацией (ДРЛО) Е-3А «Авакс» с авиабаз «Гайленкирхен» (ФРГ), «Конья» (Турция), «Превеза» (Греция). Для решения этих задач также периодически задействуются подобные самолеты ВВС Великобритании и Франции с авиабаз «Уоддингтон» и «Авор» соответственно. Данные самолеты осуществляют дежурство в воздушном пространстве Польши и Румынии с возросшей интенсивностью от двух полетов в месяц в январе - феврале 2014 г. до 40-60 полетов ежемесячно в марте - декабре 2014 г. Их общее количество увеличилось с 20 за аналогичный период 2013 г. до 460 в 2014 г. При этом общее количество вылетов самолетов тактической авиации НАТО в приграничных с Россией и Белоруссией районах в 2014 г. по сравнению с 2013 г. выросло в 2 раза и составило более 3000 самолетовылетов. Таким образом, всё говорит о беспрецедентном росте активности ВС стран НАТО у границ Российской Федерации. Такие действия сопровождаются провокационными заявлениями руководства альянса о необходимости «сдерживания» России и агрессивной пропагандистской кампанией, развязанной в последнее время на фоне украинских событий. Очевидно, что это не способствует снижению накала страстей. ........................................ ....... Шаблон треск-треск ??..
> У вас американцы стоят в прибалтике, турции и корее с аляской, зачем им крым? quoted1
Чтобы они там были, а России тама не было.. Товарищ, не задавайте идиотских вопросов..
> Путин сам все сделал, чтоб в Украине был майдан quoted1
Кто вас учит этим глупостям ?.. Товарищ, ну можно быть наивным (по молодости сам Бог велел), но нельзя же быть идиотом.. Если амеры проплатили Майдан, это не говорит, что Путин его проморгал.. Он наоборот - переиграл Запад, когда дал Януковичу денег и принудил отказаться от ассоциации.. Поэтому США и сказали "фас".. Ну думать-то надо, товарищ !..
> Этот ящер профукал 3 революции под боком и кичится что они антироссийски quoted1
Мамарадная !.. Это - другие страны.. Он не профукал Майдан в России - вот что главное для него, как Президента России..
> Ну так если ты такой фиговый стратег > Вали с поста презедента quoted1
Конечно.. И Навального на своё место.. Бог мой !.. Товарищ, "фиговый стратег" не угомонит Грузию, не вырвет у амеров Крым из пасти, не прикроет от падлючего Запада истекающую кровью Сирию.. Вы - думайте - когда - свою - дичь - несете..
> Для того чтоб в Европу протянуть газопровод надо чтоб ента самая европа дала разрешение quoted1
Германия дает.. А она и есть ЕС... Не дают мелкие, зловонные и проамеровские проститутки..
> Европа кричит что злая Россия тянет ей свои поганные газопроводы? quoted1
У вас язык поганный, а трубопроводы газовые.. Не Европа кричит, а США вместе со своими проститутками.. Цель - не лишать бандер халявных российских денег, иметь возможность через Киев шантажировать как Россию, так и Европу..
> Вполне нормально, что они хотят замочить проект quoted1
Когда политика сверху экономики - это ненормально.. Особенно когда по команде и окрику..
> Россия бы с 2008 воевала бы с украиной по газу quoted1
.. Товарищ, она не о России или Украине думала, а как свои жопы зимой обогреть.. Понятно ?.. Мы газ продаем, Европа покупает.. Украина, как жуликоватое звено между нами, ворует и шантажирует транзитом как Россию, так и Европу.. Ну право, нельзя же не понимать таких вещей..
> И почему МВФ признал наш долг государственным > А не частным? quoted1
По кочану.. Потому что он не частный.. "Частный" он для жуликов, что пытаются не платить по долгам..
> До крыма войска нато были слабыми в вост.европе quoted1
Хватит болтать языком, товарищ.. У НАТО военный бюджет раз в 10 больше нашего, поэтому НАТО нигде не бывает слабым..
> Все уменьшили финансирование армии и вкладывали в образование quoted1
У вас голова есть ?.. Поверим, что есть.. Европа, что под оккупацией США, понятно не тратит свои деньги на оборону, ибо ее обороной занимается суверен - США, а кто о России позаботится ?.. Тока она.. Поэтому мы сначала вкладываем в оборону, а после в образование.. Чтоб гад не пришел и не повоевал наше высокообразованное, но беззащитное Государство.. Разве тока циркулями отобьемся..
> ЧТоб не быть страной 3го мира типа России quoted1
Товарищ, свалите и всех делов.. И Россия не является страной третьего мира, это вам засрали мозг старшие по либерализму товарищи.. Поверьте - они или врали, или дураки..
> Про войска нато в Грузии и Украин я слышу с 2005 > И где они? quoted1
Тока не надо ерничать, у вас это не получается.. Гринпис не при делах, ибо разговор о НКО, что занимаются проамеровской политикой на территории России.. Поверьте - в США таких нет, их давят еще на старте..
> Возьмем солдатских матерей > От того что их финансируют заграницей > У нас солдаты перестанут пропадать\избиваться\вешаться? quoted1
Это прикрытие.. Антигосудаственная пропаганда... Поэтому и гранты из-за рубежа.. Или вы думаете они о наших солдатиках беспокоятся, а не армия разрушают ?..
> Не подскажите, где в конституции написано, что оппозицию можно преследовать, если она ненравится диктатору? quoted1
Не написано, поэтому ее никто не преслудует.. И если бы, к примеру, в той же "цеевропейской" Украине за такие речи, что вы тут ведете, вам бы давно череп проломили, то тут - в "авторитарной" России вы сидите и гадите своей дурью на любые темы.. И где преследования ?.. Скажу больше - порядочные люди до того уже устали от ваших подлючестей, что право даже бы порадовались таким преследованиям..
Это необходимость.. После того, как мы 20 лет тратили на армию сущие копейки, пришло время дать ей настоящих денег, чтобы она перевооружилась.. Поэтому это зело умно и вовремя..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
Правильно.. Тока они это называют произволом и беспределом и требуют должного отношения к своим-де честным дипломатам..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: > Никнет, а вот положа руку на сердце > Вы серьезно считаете спонсирование всякх кадыровых умной идеей? quoted1
Стопудово.. Кавказ - Россия.. Значит нужно спонсировать.. вернее сказать - дотировать..
> Я лично вот задумываюсь о том, что их надо отпустить на вс 4 стороны > А по приметру забор с колючей проволкой и минами quoted1
Старое уже гумно, товарищ, всем надоевшее.. Каспий, что наш по Кавказу, тоже "отпустить" ?.. А ваххабитов и пр. игиловцев, что тот час туда залезут, хлеб-солью встречать ?.. Сидите, товарищ, и не лезьте куда не просят..
> Из-за старых пердунов молодые британцы решаются ЕС, разве это дело? quoted1
Они в отличии от вас, пораженцев российских, умные.. Поэтому и проголосовали за свой суверенитет.. Это вы готовы им торговать, а они нет..
> Если не кормить диктатора и центр.Россию в Сибири можно будет построить эмираты quoted1
Кто-то в Восточной Европе или СНГ, где нет Путина, построил "эмираты" ?.. Блин, как де всё-таки вам легко живется.. На всё у вас ответы есть.. Пусть неумные, но и есть.. И главное - много !..
> Все ваши посты про то что надо запретить кому то мыслить нетак quoted1
Все мои посты о том, чего от нам требует Запад, чтобы мы стали такими, какими ему выгодно.. Вы бы, товарищ, догоняли тему..
> Поэтому запад с 89 года финансировал Россию, открывал производство, открыл свои вузы и школы для нас > Курорты, организаии и пр.? quoted1
Не позорьтесь, товарищ..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 24. Не забыть при этом ликвидировать ядерное оружие под контролем ООН и НАТО. quoted2
> А что им оставалось, против фактов переть?У них только слова, вот мол украинский самолёт сбили, от непонятных источников, которые они не назвали. Будь там я и зная об транспортном самолёте, как только я бы увидел взрыв - я бы тоже подумал как Лайньюз, это логично. quoted1
Непонятных источников? "Ополченцы" заявили и голосовое сопровождение было - "птичка упала", а потом - нет, по другому новость на... уши.
>> А что им оставалось, против фактов переть?У них только слова, вот мол украинский самолёт сбили, от непонятных источников, которые они не назвали. Будь там я и зная об транспортном самолёте, как только я бы увидел взрыв - я бы тоже подумал как Лайньюз, это логично. quoted2
>Непонятных источников? "Ополченцы" заявили и голосовое сопровождение было - "птичка упала", а потом - нет, по другому новость на... уши. quoted1
Если это ссылка на пост Стрелкова в соцсетях, то он сам в нём ссылался непонятно на что (скорее всего из тех же соцсетей брал инфу), да и прямо не заявлял, что самолёт был сбит именно ополченцами. Пусть даже и делал такие намёки, но прямо об этом не говорил, потому что и сам не знал. Ополченцы слишком расплывчатое понятие, в то время они представляли из себя множество разрозненных групп, каждая из которых не может говорить за других. Вот если бы какой-нибудь отряд заявил - да, мы сбили, это наш парень сбил, я это видел - тогда это другое дело. Но такого не было. Что касается "голосового сопровождения", то в то время летали и сбивали далеко не один самолёт, так что легко можно выдать один эпизод за другой.