>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 6. Не протягивать в Европу газопроводы.
>>Ану потыкай. >> С твоих слов Европа против того, чтобы Россия не прокладывала новых газопроводов в Европу?
>> Если Европа не хочет, то реально зачем вы ей навязываете ?
> > Европа-то хочет... Но фуй американский во рту мешает делать то, что хочешь. >
А ты уверен что ты Белорус?Я о Белорусах хорошего мнения и когда такое читаю-какое-то противоречие возникает внутреннее.В группе знают что ты тут несешь?
01:33 20.08.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Мы не навязываем.. Мы отказываемся от вороватого транзитера.. А Европа выбирает -- кто поумней и порядочней - с нами, кто попроституированней - с США..
Гы-гы-гы... Ты бы эта, наивный чукотский юноша, посчитал бы для начала, пропускную способность существующих газопроводов. Потом соотнёс бы это с потребностями ЕС, добавил бы процентов 30 на рост и... ПОнял бы... Что ЕС он (СЕв.поток 2) не нужен. Тем более, что в ЕС с 2014 заложен принцип - урезать долю России в снабжении ЕС газом. И он будет снижен до 15-20%. Так что можно строить "Сев.поток 2" Но зачем? Деньги зарыть или Ротенбергам распилитЬ?
>>> >>> adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Вы это все сами предумали?
>>> >>> С тобой ли это обсуждать?
>> >> ... А почему Никанета, шутливо надёргавшего чужих шуток в свою шутливую тему, обсуждать можно, а Адома, серьёзно спросившего про шутки Никанета, обсуждать "нельзя" по твоему - что за дискриминация форумчан тобой, Постигающий ?...
> > Никарагуанский канал это по вашему "шутка"? > Наращивание военного присутствия США в Чёрном море тоже "шутка"? > Претензии к России со стороны США по поводу действий России в Сирии - "шутка"?
> Постоянное наращивание военного присутствия США в Евразии - ТОЖЕ ШУТКА ПО ВАШЕМУ? 50 лет кряду наращивают - и это всё "ШУТКА"? > Да у вас батенька искажённое восприятие. > Зачем с вами что-либо обсуждать...
Надо бы нам с сша пошутить...отправить континентик на дно...тем более практически бесплатно) ...тем более они на нас дожди насылают)
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: > Давайте посмотрим, чего с России требует Запад, чтоб "неповадно было"..
>> 2. Не убивать по всему миру террористов, находящихся на финансировании США, Катара,Турции и Саудовской Аравии.
> > > Дальше второго пункта читать уже не захотелось т.к. это очевидная ложь,зачем тратить время дальше? > >
> Хоть кто-то в этом форуме поверил что запад требует от РФ не убивать террористов?Тем более говорит что он их финансирует? > Какое-то больное воображение у топикстартера.... > Я уж не знаю на кого такое расчитано....Разве что на полных даунов...
Тебе же английским языком кандидат в президенты Сша говорит, что Обама и Клинтон создали и финансируют Игил. Прекращай Скайньюс читать, умом тронешься.
04:17 20.08.2016
Spiegel (Spiegel) писал(а) в ответ на :
> Тем более, что в ЕС с 2014 заложен принцип - урезать долю России в снабжении ЕС газом. И он будет снижен до 15-20
Одних принципов мало. Сокращение должно быть чем оправдано, чем?
04:47 20.08.2016
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
>
>> 2. Не убивать по всему миру террористов, находящихся на финансировании США, Катара,Турции и Саудовской Аравии.
>Дальше второго пункта читать уже не захотелось т.к. это очевидная ложь,зачем тратить время дальше?
Кому очевидно ?.. Представителю "исключительной" страны ?.. Разве ложь ?.. Давайте посмотрим.. 1. Подконтрольная Западу т.н. "умеренная сирийская оппозиция", что режет головы пленным не хуже ИГИЛ, не терористы, нет ?.. 2. Украинские бандеровцы, поддержанные США, что скатились до террористических диверсий.. 3. Требования прекратить уничтожение террористов в Алеппо и отвести войска.. 4. Союзничество с саудитами и катарцами, что оплатили терактов по всему миру, поболе, чем у них верблюдов.. 5. Аль Каида, созданная США, ИГИЛ, что создан не без ее участия. Всё это до сих пор функционирует и сражается, в том числе, американским оружием.. Годится гора фактов ?..
> Хоть кто-то в этом форуме поверил что запад требует от РФ не убивать террористов?Тем более говорит что он их финансирует?
А зачем финансировать ?.. Зачем это промежуточное, когда можно сразу помогать оружием ?.. К примеру, не смотря на точную навигацию, амеровские грузы сброшенные для "умеренной оппозиции" периодически попадают в руки ИГИЛ.. В первых раз об этом слышите ?.. Или отступающие в Афгане американские вояки постоянно что-то "теряют".. в основном ПТУР.. И понятно кто их находит.. Или 500 млн. что амеры потратили на обучение"умеренных бойцов", что тут же пополнили ряды ИГИЛ.. И тока не говорите, что это случайность.. А что Запад требует не убивать террористов.. Ну я уже писал про постоянное нытье об Алеппо, которое "нужно прекратить".. Или война США против Асада, что воюет с ИГИЛ на суше... Ничего такого не слышали ?..
> Какое-то больное воображение у топикстартера.... > Я уж не знаю на кого такое расчитано....Разве что на полных даунов...
На даунов ?.. Нет, на американцев.. Хотя может быть.. Вы уже давно нездорово смотритесь..
04:53 20.08.2016
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Европа выбирает -- кто поумней и порядочней - с нами, кто попроституированней - с США..
>Я просто с тебя офигеваю.No comments....как говорят у нас в деревне.
А тут вас чего не устроило ?.. Проамеровские шавки, что заплевали нам все границы - не проститутки, что действуют по команде из США ?.. Товарищ, или вы рельно думаете, что ЕС реально суверенное образование ?.. Вы, право, с дерева слезли, ежели не ведаете сих простых истин..
05:04 20.08.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> > Spiegel (Spiegel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тем более, что в ЕС с 2014 заложен принцип - урезать долю России в снабжении ЕС газом. И он будет снижен до 15-20
>Одних принципов мало. > Сокращение должно быть чем оправдано, чем?
Тем что Россия теперь враг Сша, Англии, а значит и вся Европа должна покупать дорогой газ у Сша.
05:52 20.08.2016
Мне всегда нравится читать посты Никанета, все логично, с доказательствами. Противникам нечем крыть, одни истерические вопли без каких-либо опровержений
05:58 20.08.2016
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на :
> > Мне всегда нравится читать посты Никанета, все логично, с доказательствами. Противникам нечем крыть, одни истерические вопли без каких-либо опровержений >
Смотрите не распушите кота то... а то он злой нужен..)
06:12 20.08.2016
Spiegel (Spiegel) писал(а) в ответ на :
> > Ну хоть признал, что не твои!
Что значит признал ?.. Товарищ, для тех, кто с глазами, в першем посте конкретно прописанно -- "не моё"..
> Скажи, а какой из них основан на реальных претензиях... НАТО там, Пиндосии или вообще Союза Сантехников Земли???
Поразному.. Но в основном к США, ибо НАТО есть США, Европа есть США, да и Запад, по сути своей, есть США..
> К примеру, т.е. (ну самые дебильные!!) : > 9. Не препятствовать размещению НАТО на территориях Грузии и Украины у границ России, для чего отказаться от поддержки Донбасса.
Пока на Украине (и Грузии) есть спорные и неподконтрольные территории, эти государства не могут стать членами НАТО.. В Уставе прописано, почитайте..
> Чтобы НАТО разместило свои базы на территории Грузии или там Украины нужно, чтобы эти государства были членами НАТО
Совершенно справедливо.. Вспоминаем слова тов. Буша, что будучи президентом США имел неосторожность открыть свои падлючии карты -- "Вопрос не в том будет ли Украина и Грузия членами НАТО, вопрос - когда ?".. Конкретное заявление главного официального лица (скорее морды).. Не годится ?..
> А о членстве Грузии или Украины в НАТО и речи не идёт, потому что в НАТО принимают только страны с урегулированными терр. проблемами.
Вот это правильно.. Вот поэтому пока есть ЮО - Грузии в НАТО не будет, то же самое и по Украине - пока есть Донбасс с Крымом - хрен им на морду и красный свет на членство в блоке.. Товарищ, вы не по годам развиты..
> 13. Не принимать действий, мешающих господству доллара в мире. > Гы-гы-гы... Это как? Рассказать россиянам что доллар фуфло и...
Врете, товарищ.. Я не говорил, что доллар фуфло.. Давайте я вам кое-чего расскажу.. Доля США в мировом производстве - около 20%, а потребления – около 40% .. Чуете ?.. Они жрут в два раза больше, чем производят.. А чем покрывают разницу ?.. Правильно - печатным станком.. Вся сила США - это Банк Федерального ресерва, что может печатать доллары.. Поэтому каждый, кто посягает на доллар - считается личным врагом США.. Можете вспомнить Хусейна, решившего перейти на евро заместо доллара, или Каддафи, что решил перевести Африку на "золотой динар".. Напомнить, хде они ?.. Вопросы по п.13 еще есть ?.. Кстати, вот мнение вашего соплеменика.. Почитайте, полезно..
> 25. Поступить справедливо с запасами полезных ископаемых, случайно оказавшихся на территории бывшей России. То есть передать их в распоряжение мирового цивилизованного и демократического сообщества. > А кто их добывать-то будет?
Аборигены, наверное.. Возвернут Ходорковского - и вперед, Россия, на нефтяные "плантации"..
> В Африке полезных ископаемых поболее... И чё?
И всё.. Интересно, а кто тама хороводит ?.. Почитайте про Африком.. Читаем, думаем, умнеем..
06:15 20.08.2016
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на :
> > Мне всегда нравится читать посты Никанета, все логично, с доказательствами. Противникам нечем крыть, одни истерические вопли без каких-либо опровержений
Спасибо, мадам, за теплые слова.. Вы тоже правильный товарищ..
> > Spiegel (Spiegel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Ну хоть признал, что не твои!
>Что значит признал ?.. Товарищ, для тех, кто с глазами, в першем посте конкретно прописанно -- "не моё"..
>> Скажи, а какой из них основан на реальных претензиях... НАТО там, Пиндосии или вообще Союза Сантехников Земли???
>Поразному.. Но в основном к США, ибо НАТО есть США, Европа есть США, да и Запад, по сути своей, есть США..
>> К примеру, т.е. (ну самые дебильные!!) : >> 9. Не препятствовать размещению НАТО на территориях Грузии и Украины у границ России, для чего отказаться от поддержки Донбасса.
>Пока на Украине (и Грузии) есть спорные и неподконтрольные территории, эти государства не могут стать членами НАТО.. В Уставе прописано, почитайте..
>> Чтобы НАТО разместило свои базы на территории Грузии или там Украины нужно, чтобы эти государства были членами НАТО
>Совершенно справедливо.. Вспоминаем слова тов. Буша, что будучи президентом США имел неосторожность открыть свои падлючии карты -- "Вопрос не в том будет ли Украина и Грузия членами НАТО, вопрос - когда ?".. > > > Конкретное заявление главного официального лица (скорее морды).. Не годится ?..
>> А о членстве Грузии или Украины в НАТО и речи не идёт, потому что в НАТО принимают только страны с урегулированными терр. проблемами.
>Вот это правильно.. Вот поэтому пока есть ЮО - Грузии в НАТО не будет, то же самое и по Украине - пока есть Донбасс с Крымом - хрен им на морду и красный свет на членство в блоке.. > Товарищ, вы не по годам развиты..
>> 13. Не принимать действий, мешающих господству доллара в мире. >> Гы-гы-гы... Это как? Рассказать россиянам что доллар фуфло и...
>Врете, товарищ.. Я не говорил, что доллар фуфло.. > Давайте я вам кое-чего расскажу.. Доля США в мировом производстве - около 20%, а потребления – около 40% .. Чуете ?.. Они жрут в два раза больше, чем производят.. А чем покрывают разницу ?.. Правильно - печатным станком.. Вся сила США - это Банк Федерального ресерва, что может печатать доллары.. > Поэтому каждый, кто посягает на доллар - считается личным врагом США.. Можете вспомнить Хусейна, решившего перейти на евро заместо доллара, или Каддафи, что решил перевести Африку на "золотой динар".. Напомнить, хде они ?.. > Вопросы по п.13 еще есть ?.. > Кстати, вот мнение вашего соплеменика.. Почитайте, полезно.. >
>> 25. Поступить справедливо с запасами полезных ископаемых, случайно оказавшихся на территории бывшей России. То есть передать их в распоряжение мирового цивилизованного и демократического сообщества. >> А кто их добывать-то будет?
>
> > Аборигены, наверное.. Возвернут Ходорковского - и вперед, Россия, на нефтяные "плантации"..
>> В Африке полезных ископаемых поболее... И чё?
>И всё.. > Интересно, а кто тама хороводит ?.. Почитайте про Африком.. Читаем, думаем, умнеем..
Страно но вся европа перешла на евро и ниче все живут. Что за чушь про хусейныча и про ливийского идиота ?.
> Гы-гы-гы... > Ты бы эта, наивный чукотский юноша, посчитал бы для начала, пропускную способность существующих газопроводов. Потом соотнёс бы это с потребностями ЕС, добавил бы процентов 30 на рост и... > ПОнял бы... Что ЕС он (СЕв.поток 2) не нужен. Тем более, что в ЕС с 2014 заложен принцип - урезать долю России в снабжении ЕС газом. И он будет снижен до 15-20%. Так что можно строить "Сев.поток 2" Но зачем? Деньги зарыть или Ротенбергам распилитЬ?
Германии нужен, а ее недалекому гражданину не нужен.. Вы тама у себя, в неметчине, разберитесь.. Теперь зачем нужен трубопровод.. Чтобы лишить бандеровцев халявных денег и повесить падлючий Киев на баланс ЕС.. Обходные трубопроводы - это крах русофобской Украины.. Так понятно ?.. И по газу.. Потребление меньше ?.. А за счет чего ?.. В Норвегии запасы истощаются, в Голландии заканчиваются, с Катара вам трубы не видать, как своих ушей, а любой сжиженный газ аццки дороже трубного.. На какой газ вы решили перейти ?.. Может по дурости на дорогой американский ?.. Ну так они тока спасибо скажут конкурентам, что обременят себя дорогими энергоресурсами.. Товарищ, вскорости ваша Германия (а за ней, верно, и еще кто-нить) откажется от атомной энергетики.. Как считаете, чем ее заменять ?.. Уголь и дрова - не вариант..
06:53 20.08.2016
GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на :
> Ну какой же ты самоуверенный тыкатель. > Ты априори нарешал всякой ереси и оперируешь ею как непоколебимой истиной.
Докажите обратное.. Пока неважно получается..
> С таким же успехом всех пророссийских партнеров (хотя их раз-два и обчелся) логично называть пророссийскими проститутками.
Разница в том, что у России партнеры, а не вассалы.. Чуете разницу ?.. К примеру вот Болгария (знаете такую?).. Так вот она, в ущерб себе отказалась от атомной энергетики и "Южного потока".. А всё почему ?.. Потому что она п-а, которой команда из Вашингтона и Брюсселя весомей благосостояния своих граждан.. А вы, Украина, разве не такие ?.. "Революцию" вам делают за чужие деньги, власть назначают по своему хотению, на соседа наускивают по своему желанию.. Чем вы не "болгария" ?.. Да такая же, если разобраться.
> Если кто-то сотрудничает с США, то все, сразу подконтрольное.
Китай сотрудничает, разве он подконтрольный ?.. Украина с Байденом во главе стола - разве она суверенная ?.. Так что не нужно, товарищ, всех в одну кучу -- в приличном обществе гусь свинье не товарищ..
> Смотритесь в США как в зеркало. > Каждый ваш плевок в США зеркально отображаем относительно России.
Тока наоборот.. Они первые.. И спасибо им - учителя из них хорошие, а мы, как оказались, ученики неплохие.. Не хотели дружить, пошли на конфронтацию ?.. Ладно.. Но это не наш выбор..
> Просто вас коробит, что дружат не с вами а с амерами, а вас за нормальных людей не считают.
Товарищ, нам не нужна дружба с проститутками, которые тут же предадут, ежели ты споткнешься.. Все наши партнеры - равноправны с Россией, а не подконтрольны ей.. Чуете - среди наших сотоварищей по союзам нет "болгарий с украинами"..
> Так что никакущий из тебя тыкатель!
Да нормальный.. Просто ежели вас и тыкать, то тока ломом.. Тогда может и пробьешь..
