просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так и реагировали, а что изменилось-то? Все реакции благополучно не транслировались на западную публику, а тихо замалчивались. Разговор слепого с глухим, однако quoted2
>...реагировали слабо... > ...надо было сразу в суд на фильм подавать (желательно в британский) за клевету... ну и далее... БОРОТЬСЯ НАДО, А НЕ СВАДЕБНЫМИ ГЕНЕРАЛАМИ ВЫСТУПАТЬ!...а то привыкли на открытие стадионов ездить да на международные соревнования в вип-статусе... quoted1
Существуют вещества, которым приписывают свойства, похожие на те, которыми обладает мельдоний. Например, левокарнитин (или L-карнитин – Matchtv.ru). Препараты на его основе очень распространены, в том числе и на Западе. Карнитин, карнозин, карнитор. Их много. Еще, скажем, бета-аланин и его производные. И в литературе, кстати, масса сведений о том, что они-то как раз являются стимуляторами и повышают мощность и выносливость.
Те же американцы, например, вводят по 50 мл раствора карнитина 4 раза в сутки. Это считается разрешенным, несмотря на то, что в сотни раз превышает то количество, которое синтезируется у нас в организме.
> Насчет мыслей ясно и очевидно, что насаждаемые в стране порядки туфты и хапания любой ценой уж проф. спорт не обошли. Рассказы главы антидопингового агенства России - это не хрен собачий с горы нассал, мил друг. quoted1
...и на основании этих рассказов бывшего главы РУСАДА... ...что? ...доказательства где?
...я не просто так привел пример Боинга... есть еще рассказы президента Украины о 200 000 российских солдат на Донбассе...
...о танках и артиллерии, "Градах"... тока у них, видимо, все видеокамеры и фотокамеры отказываются снимать данные "факты"...
doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это чего вы сказать хотите? Что американцы вам в портки насpали? Да присмотритесь получше, дерьмо то явно российского происхождения. И в деле этом замешаны не только чиновники от спорта ,не только сами спортсмены, но и ФСБ ,а значит президент был в курсе. quoted1
Опять же, обнародуйте факты! Что мешает дать людям убедиться что это правда?
doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы все хотите в доказалки играть? Не,Это вам не ООН. Тут есть эксперты ,которые сами доказательства собирают ,сами их анализируют и сами объявляют приговор. Жестко,но справедливо quoted1
...ну и где доказательства? ...не выходя из кабинетов собранные... ...комиссия, блин... хуже нашего министерства...
doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы все хотите в доказалки играть? Не,Это вам не ООН. Тут есть эксперты ,которые сами доказательства собирают ,сами их анализируют и сами объявляют приговор. Жестко,но справедливо. quoted1
Тоже палка о двух яйц'ах. Эксперты, если ангажированы, что угодно могут намерить или наэкспертизировать. Западные - тоже. Субъективизм кругом бывает, тут уж я примеры имею. И как раз при ООН тоже подобное бывает. Но доказательства могут быть весьма весомыми, тогда уж субъективизм не рулит.
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
> > doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы все хотите в доказалки играть? Не,Это вам не ООН. Тут есть эксперты ,которые сами доказательства собирают ,сами их анализируют и сами объявляют приговор. Жестко,но справедливо quoted2
>...ну и где доказательства? > ...не выходя из кабинетов собранные... ...комиссия, блин... хуже нашего министерства... quoted1
Особенно меня умилили "царапины". Вскрывали видно простые воришки-домушники....
> > doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы все хотите в доказалки играть? Не,Это вам не ООН. Тут есть эксперты ,которые сами доказательства собирают ,сами их анализируют и сами объявляют приговор. Жестко,но справедливо. quoted2
> Тоже палка о двух яйц'ах. Эксперты, если ангажированы, что угодно могут намерить или наэкспертизировать. Западные - тоже. Субъективизм кругом бывает, тут уж я примеры имею. > И как раз при ООН тоже подобное бывает. Но доказательства могут быть весьма весомыми, тогда уж субъективизм не рулит. quoted1
Чтобы не было большой роли субъективизма допуск к материалам дела должен быть и у обвиняемой стороны до предъявления обвинения. Но вот не дают материалов. Видно скрывают что-то.
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
> Отнюдь, справедливость предполагает возможность отклонить обвинение, если оно не справедливо, презумпция невиновности, знаете-ли. А здесь средневековье - презумпция виновности. Назначение виновного - норма такого поведения. quoted1
Не,жаловаться можно,но вряд ли для этого найдется достаточно аргументов. Нарушение цельности упаковки проб доказано.
Ну если бы у Путина были хоть какие то смягчающие обстоятельства то они уже давно бы все выложили,но вместо этого начали чиновников снимать. Знают хорошо что рыльце в пушку.