>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну так как ?.. Прогнется МОК или нет ?.. На сколько Олимпиад "накажут" нашу сборную ?.. Отберут ли у России ЧМ по футболу ?.. quoted3
>> >> ...... Чёта не пойму ..... а у нас в стране вообще отсутствуют юристы как класс??? .... Где же те крики о правах человека? .... Где же иски за клевету??? ... За унижение человеческого достоинства??? .... Где иски к лабораториям выдающим ошибочные результаты??? ... и ещё куча ГДЕ.... quoted2
> > Ну да, ну да, и где вы видели независимых судей? quoted1
...наше чиновничество во главе с Мутко, как обычно - всё прос***ло - щас будут оправдываться и изворачиваться...
...согласен полностью, что после фильма надо было реагировать сразу, а не лапу сосать месяц...
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну да, ну да, и где вы видели независимых судей? quoted1
... А на кой они сдались независимые!!! ... Нужны финансово заинтересованные в деле!!! ...Эти натянут по максимуму! ... Другой раз подумают, перед тем как гнобить!
>>> >>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну так как ?.. Прогнется МОК или нет ?.. На сколько Олимпиад "накажут" нашу сборную ?.. Отберут ли у России ЧМ по футболу ?..
>>> >>> ...... Чёта не пойму ..... а у нас в стране вообще отсутствуют юристы как класс??? .... Где же те крики о правах человека? .... Где же иски за клевету??? ... За унижение человеческого достоинства??? .... Где иски к лабораториям выдающим ошибочные результаты??? ... и ещё куча ГДЕ.... quoted3
>> >> Ну да, ну да, и где вы видели независимых судей? quoted2
>...наше чиновничество во главе с Мутко, как обычно - всё прос***ло - щас будут оправдываться и изворачиваться......согласен полностью, что после фильма надо было реагировать сразу, а не лапу сосать месяц... quoted1
Так и реагировали, а что изменилось-то? Все реакции благополучно не транслировались на западную публику, а тихо замалчивались. Разговор слепого с глухим, однако.
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Секреты у них, блин, выше головы в том ведомстве, что этих олимпийцев готовит. (молчим) quoted2
>...возможно и так - тока доказательства нужны, а не блеяние "типа, возможно" >
> Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И потом - этот хрен из антидопингового России, что в Америку убежал от смерти (два предыдущих его коллеги померли при подозрительных обстоятельствах) уж явно не все придумывает quoted2
>...один - от инфаркта - подозрительно, не правда ли? > > ...еще раз повторяю - появилось обвинение - проводите расследование по-полной... с фактами, свидетелями, доказательствами... а не этот цирк! quoted1
Хватит болтовни пустой. Если я тебе что сказал, значит, есть основания. В противном случае видно, где мои предположения или мысли. Ну так вот, в том посте моем выше и то, и другое есть, и легко отличить.
Насчет мыслей ясно и очевидно, что насаждаемые в стране порядки туфты и хапания любой ценой уж проф. спорт не обошли. Рассказы главы антидопингового агенства России - это не хрен собачий с горы нассал, мил друг. Я тебе скажу. Просто блажить, как вот ваши тут, что все кругом вранье там на 100%, это не только себя не уважать, но и окружающих тоже.
> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну да, ну да, и где вы видели независимых судей? quoted2
> > ... А на кой они сдались независимые!!! ... Нужны финансово заинтересованные в деле!!! ...Эти натянут по максимуму! ... Другой раз подумают, перед тем как гнобить! quoted1
Кого заинтересовать-то? Судей? Смешно пытаться честно переиграть шулера особенно его колодой.
> На этой неделе узнаем.. Амеры воюют по всем фронтам.. Беспредел и падлючесть этого государства не знает границ.. > > > > Все понимаю, что это и зачем это.. > 1. Вызвать недовольство внутри России, взбаламутить народ и вывести его на улицы.. Цель - свергнуть Путина, ликвидировать конкурента, подчинить политику России под свои интересы.. > 2. Демонизировать Россию, "изгой", внушить остальным миф о России, как нечестном, агрессивном и скверном государстве..Мне кажется или нет, что вот такие падлючести, за которыми тут и там видны звездно-полосатые уши, имеют обратный эффект ?.. Русские херят свои прозападные симпатии и всё дальше отдаляются от нечестного Запада и как водится в России в момент агрессии, кучкуются вокруг своего лидера, каким бы он ни был по качеству.. Понятно, тот мизер "пятой колонны", что рвет пуп на форуме и дует свою "моську" до размеров хотя бы с корову, в расчет не берется.И еще момент.. Допустим, сборную сняли.. разочарование спортсменов, болельщиков и т.д.. > А вот как остальные сборные, остальные спортсмены ?.. Что это за победа без 1-2-3 сборной мира ?.. Ну вот как считать себя чемпионом по прыжкам с шестом без Исинбаевой ?.. Ты ж всю жизнь будешь знать о своей липовой медали.. > > Если МОК прогнется, Политика сожрет Спорт, как давеча она сожрала Экономику.. Мы живем в историческое время, товарищи, когда паскудство падлючих стран открыто заявленно.. Может это и к лучшему..Ну так как ?.. Прогнется МОК или нет ?.. На сколько Олимпиад "накажут" нашу сборную ?.. Отберут ли у России ЧМ по футболу ?.. > Ставки, товарищ.. Победителю -- горящую путевку в Пакистан.. > > А вот сама новость.. Заметьте - еще и Суд 19-го.. Это ничто иное, как давление на Суд.. А это вам не мозги "свободами" парить..
> ........................................ ................................... > NYT: Антидопинговые агентства 10 стран требуют отстранить сборную России от Олимпиады > Антидопинговые агентства по меньшей мере 10 стран и 20 групп атлетов требуют отстранить всю сборную России от участия в Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро, сообщается на сайте New York Times. quoted1
Это чего вы сказать хотите? Что американцы вам в портки насpали? Да присмотритесь получше, дерьмо то явно российского происхождения. И в деле этом замешаны не только чиновники от спорта ,не только сами спортсмены, но и ФСБ ,а значит президент был в курсе.
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тогда почему не предъявляют конкретных доказательств, а лепят общие фразы с приплетением ФСБ? quoted1
Вы все хотите в доказалки играть? Не,Это вам не ООН. Тут есть эксперты ,которые сами доказательства собирают ,сами их анализируют и сами объявляют приговор. Жестко,но справедливо.
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а тут такое дело - и врать им сильно не надо. quoted2
>Тогда почему не предъявляют конкретных доказательств, а лепят общие фразы с приплетением ФСБ? quoted1
Да ладно. Как будто мало доказательств, в том числе проб. Попугайское повторение кремлеботами, что "доказательств нет", в данном случае просто заклинания. И как спортсменка в ссаку засовывала емкость с чужой мочой и она потом вывалилась при допинг-пробе, это все тоже басни? Собственно, обсуждать особо нечего. Ясно, что все допинг допускают, во всех странах. Но, действительно, не во всех странах это может быть поставлено на такую официальную основу. В результате к России и придрались, хотя, понятно, что реакция Запада аномальна. А что ждали-то? Россию гнобят, а здесь такая возможность, говорю. Мне, к примеру, достаточно просто правдоподобности рассказов и самих рассказов сбежавшего главы антидопингового агентства. Так врать человек в уме не может, это себе явно дороже. Не Геббельс все же, не тот уровень. Да и поверить ему легко, кто некие косвенные вещи отчасти знает.
doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда почему не предъявляют конкретных доказательств, а лепят общие фразы с приплетением ФСБ? quoted2
>Вы все хотите в доказалки играть? Не,Это вам не ООН. Тут есть эксперты ,которые сами доказательства собирают ,сами их анализируют и сами объявляют приговор. Жестко,но справедливо. quoted1
Отнюдь, справедливость предполагает возможность отклонить обвинение, если оно не справедливо, презумпция невиновности, знаете-ли. А здесь средневековье - презумпция виновности. Назначение виновного - норма такого поведения.
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так и реагировали, а что изменилось-то? Все реакции благополучно не транслировались на западную публику, а тихо замалчивались. Разговор слепого с глухим, однако quoted1
...реагировали слабо... ...надо было сразу в суд на фильм подавать (желательно в британский) за клевету... ну и далее... БОРОТЬСЯ НАДО, А НЕ СВАДЕБНЫМИ ГЕНЕРАЛАМИ ВЫСТУПАТЬ!
...а то привыкли на открытие стадионов ездить да на международные соревнования в вип-статусе...
> Мне, к примеру, достаточно просто правдоподобности рассказов и самих рассказов сбежавшего главы антидопингового агентства. Так врать человек в уме не может, это себе явно дороже. Не Геббельс все же, не тот уровень. > Да и поверить ему легко, кто некие косвенные вещи отчасти знает. quoted1
Всё на веру? Ну уж нет, батенька, не маленькие и знаем цену словам. Вы доказательства давайте и не из уст скомпрометированного убежальца. Вот ему как раз верить и нельзя потому как сам бодяжил.