> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кого заинтересовать-то? Судей? Смешно пытаться честно переиграть шулера особенно его колодой.
> ... Юристов заинтересовать - напр % от иска. ... Тогда жэ рвать будут чтобы заработать больше!!!
А толку-то? Материалов-то не дают.....
18:47 20.07.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> ... Юристов заинтересовать - напр % от иска. ... Тогда жэ рвать будут чтобы заработать больше!!!
...так адвокаты так и работают, ващщета...
18:48 20.07.2016
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Зачем единственный? Сделайте копию с бумаг, видео снимите про то как пробирки вскрываются. Предъявите хоть что-нибудь кроме слов!
... Лучшая защита - это нападение!!! ... Сделать так, что бы оправдывались они! ... тогда в совокупе с штрафами - расхотят шкодничать!!! ... Ну за всякую ерунду тянут к ответу, а тут бяка на международном уровне и отодрать некому!!!
18:49 20.07.2016
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> А толку-то? Материалов-то не дают.....
... у юристов есть масса методов заставить из самих оправдываться. ... Тогда материалы сами в зубах принесут!!! .... Просто видать некому! ... Ну если наши не врут, то у нас соотношение допинг-недопинг 3000/3, а у немцев 300/ 30, то вот первый повод!!!
18:53 20.07.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> ... Лучшая защита - это нападение!!! ... Сделать так, что бы оправдывались они! ... тогда в совокупе с штрафами - расхотят шкодничать!!! > ... Ну за всякую ерунду тянут к ответу, а тут бяка на международном уровне и отодрать некому!!!
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> ... у юристов есть масса методов заставить из самих оправдываться. ... Тогда материалы сами в зубах принесут!!! > .... Просто видать некому!
...поддерживаю оба поста - нехрен молчать или отшучиваться! Давить надо!!!
18:54 20.07.2016
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> .так адвокаты так и работают, ващщета...
... и чё тада их останавливает? ........ - Может мы просто не знаем? ... Какого хрюка тогда молчат!!! ... Дело то "народное"!
18:59 20.07.2016
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> и, сцукко, крышки поцарапали зубилом...
..... Ну зубило то всегда в кармане!!!
18:59 20.07.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> .так адвокаты так и работают, ващщета...
>... и чё тада их останавливает? > ........ - Может мы просто не знаем? ... Какого хрюка тогда молчат!!! ... Дело то "народное"!
...действовать надо было раньше, а не отшучиваться от фильма (я уже писал) в стиле Мутко...
19:00 20.07.2016
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Зачем единственный? Сделайте копию с бумаг, видео снимите про то как пробирки вскрываются. Предъявите хоть что-нибудь кроме слов!
Да кто ж спорит? Мне думается, что отчасти так и было. Только разве здесь кто обнародует? Я вот придерживаюсь мнения, что там 50/50. 50% чего-то весомого. но не эффектного, и 50% - в рассказах и в косвенных свидетельствах каких-то. С виду более эффектных. Как с тем фруктом из антидопингового. Еще раз. Если главой антидопингового агентства в России власти ставят таких людей, которые и бодяжат и, вот, по вашему мнению, вообще невменяемы (врут как под себя гадят), то что ждать-то было?
И потом про аномальное засекречивание там всего я уже говорил. Более не буду.
19:02 20.07.2016
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Крышки изнутри поцарапать можно и на микронном уровне. Кто царапал случайно, тот и не думал про такой. Под микроскопом только и увидишь. >> Это я к примеру говорю просто.
>...да не вопрос! Царапины покажите! Ну и объясните (хотя бы предположительно) - как эти царапины там могли появиться......вскрыли банки с пробами (незаметно)... и, сцукко, крышки поцарапали зубилом...
Тамошние фрукты и дошутились, вроде вас. Такие же зубоскалы были. "Зубилом". Вы читать умеете, что там я написал выше в цитате-то?
19:07 20.07.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Тамошние фрукты и дошутились, вроде вас. Такие же зубоскалы были. "Зубилом". Вы читать умеете, что там я написал выше в цитате-то?
...умею... ...вот и жду видео или фото царапин (хоть и на микронном уровне ) с объяснениями...
11:03 21.07.2016
Справедливый (сарбона) писал(а) в ответ на :
> > Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Запод жирел и богател всегда посредством колоний, торговлей рабов и наркотиков. И как-то жили и до сих пор живут этими методами. Грабежом чужих земель.Присвоением чужих наград....
>Тока все вами любимые патриоты имеют виллы, дома на берегу озера в Женеве, все патриоты у власти имеют свои гнезда дорогие на этом гнилом Западе)
- как же вы, гундосики, достали. А чего вы собственно ожидали от власти, возникшей на базе либеральных реформ ?! По проекту заподных доброжелателей ?! Чтобы они взяли власть, а добро отдали вам ?! Да из-за этого запод и ведёт все войны и революции . Чтобы найти вот таких лохов и под шумок присвоить народное добро. Естественно, не для вашего блага. Выдвигай нужного кандидата, иди сам в кандидаты, поддерживай нужные реформы... но вы же не для этого тут сопли пускаете....вам же опять на баррикады надо. Смуту поднять, всех на вилы, друг друга заплевать..... Идиоты!
> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А толку-то? Материалов-то не дают.....
> ... у юристов есть масса методов заставить из самих оправдываться. ... Тогда материалы сами в зубах принесут!!! > .... Просто видать некому! > ... Ну если наши не врут, то у нас соотношение допинг-недопинг 3000/3, а у немцев 300/ 30, то вот первый повод!!!
У юристов есть методы да времени нет. До олимпиады времени чуть.
16:12 21.07.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Да кто ж спорит? Мне думается, что отчасти так и было.
Это только "думается" а на самом деле - ноль информации.
16:13 21.07.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачем единственный? Сделайте копию с бумаг, видео снимите про то как пробирки вскрываются. Предъявите хоть что-нибудь кроме слов!
>Да кто ж спорит? Мне думается, что отчасти так и было. Только разве здесь кто обнародует? > Я вот придерживаюсь мнения, что там 50/50. 50% чего-то весомого. но не эффектного, и 50% - в рассказах и в косвенных свидетельствах каких-то. С виду более эффектных. Как с тем фруктом из антидопингового. Еще раз. Если главой антидопингового агентства в России власти ставят таких людей, которые и бодяжат и, вот, по вашему мнению, вообще невменяемы (врут как под себя гадят), то что ждать-то было? И потом про аномальное засекречивание там всего я уже говорил. Более не буду.
Вы читать умеете, что там я написал выше в цитате-то?
