>>> >>> exelens (exelens) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Что Гюлен, что Эрдоган- изначально это ягодки с одного поля >>>> Партия справедливости и развития (ПСР) >>>> Но потом между ними возникли тёрки на базе уровня радикальности. >>>> То, что США поддерживают Гюлена не вызывает сомнений. >>>> Какой им смысл предупреждать Эрдогана?
>>> >>> Чё ты голову морочишь? Страны НАТО между собой могут и ругаться и мириться. >>> Нам до них нет дела.
>>
>> Ошибочная стратегия. >> У соседа по даче загорелся сарай. Вы с соседом не дружите. >> Какое вам дело, что огонь может перекинуться и на ваш участок?.
>Двое дерутся - третий не лезь.
> Страны НАТО между собой выясняют отношения. > Тебе чего туда соваться? > И как ? Кто тебя допустит до их разборок?
Есть тема. Мы разбираемся кто такой Фетхуллах Гюлен. Всё остальное лишь полемика по ходу обсуждения. В чём проблема?
>>> >>> exelens (exelens) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> exelens (exelens) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Что Гюлен, что Эрдоган- изначально это ягодки с одного поля >>>>>> Партия справедливости и развития (ПСР) >>>>>> Но потом между ними возникли тёрки на базе уровня радикальности. >>>>>> То, что США поддерживают Гюлена не вызывает сомнений. >>>>>> Какой им смысл предупреждать Эрдогана? >>>>> >>>>> Чё ты голову морочишь? Страны НАТО между собой могут и ругаться и мириться. >>>>> Нам до них нет дела. >>>> >>>> Ошибочная стратегия. >>>> У соседа по даче загорелся сарай. Вы с соседом не дружите. >>>> Какое вам дело, что огонь может перекинуться и на ваш участок?. >>> Двое дерутся - третий не лезь.
>>> Страны НАТО между собой выясняют отношения. >>> Тебе чего туда соваться? >>> И как ? Кто тебя допустит до их разборок?
>>
>> Есть тема. Мы разбираемся кто такой Фетхуллах Гюлен.
>> Всё остальное лишь полемика по ходу обсуждения. >> В чём проблема?
> > В том,что у меня не ошибочная стратегия.
На то это и форум , чтобы отстаивать свою точку зрения. Не вмешиваться- это не значит не быть в курсе событий. А если и вмешаться , то можно это сделать по разному. Например так Американец, англичанин и русский поспорили, кто заставит кошку съесть горчицу. Американец хватает кошку и запихивает горчицу ей в пасть. - Это насилие! - протестует русский. Англичанин кладет горчицу между двумя кусками колбасы, и кошка съедает. - Это обман! - протестует русский, после чего мажет горчицей кошке под хвостом, и кошка с воем вылизывает. - Обратите внимание, - говорит русский, - добровольно и с песней.
Это конечно юмор. Чтобы немного отвлечься . Вмешиваться никто не призывает. Но всегда нужно помнить золотое правило боксера: "Не смотри в сторону, - пропустишь самое интересное"
16:09 18.07.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> > тупой юмор,если честно..
Жизнь прекрасна, рефлексы условны, истина относительна и у каждого свой вкус, сказал индус и проглотил лягушку... Выдай "острый".
>> Что бы ни произошло в Турции - России это на руку. >> Ибо лови рыбку в мутной воде. >> Главное, чтобы мутная вода была не у нас. Но для нас.
> > Нестабильность выгодна только одной стране. > Какой, догадайтесь с трёх раз.
> Одно скажу- это сто процентов не Россия. > Какая страна уже несколько лет ворошит "муравейник" > Востока?
И России выгодно в том числе, хотя это не означает руку Кремля в перевороте, если только косвенно через общее ухудшение ситуации в Турции. Чем выгодно: - Турция последний год выступала явным противником России, а проблемы противника всегда хорошо (за редким исключением). - про европейские амбиции Турции можно забыть, пока по-крайней мере. - обострились турецко-американские отношения. - наличие внутренних проблем в самой Турции снижает вероятность её активности во внешней политике, а между нашими странами есть несколько острых тем (как минимум Сирия и Карабах). - события в Турции дают неплохие обоснования для продолжения в отношении неё санкционных мер. Прежде всего в области туризма.Об этом может не говориться прямо, но есть легальный повод для стопорения туристического потока.
