> > Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Иначе
>Красиво! Но не убедительно. После радиоактивного пепла - живые позавидуют мертвым. Так, что даже локальную ядерную войнушку представить трудно.
________________________ Я выше описал расклад
20:41 16.07.2016
Не самая красивая смерть
20:46 16.07.2016
Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на :
> Я выше описал расклад
Я про это еще в школе знал, в начале 60-х, когда Хрущев пугал весь мир "Кузькиной матерью"
20:58 16.07.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Инфовойна - по-русски клевета и оговор. > Запад клевещет и оговаривает Россию.
На войне, как на войне. А Россия клевещет и оговаривает Запад. Все логично и закономерно. И никто не виноват, все работают на свои интересы.
23:08 16.07.2016
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Мне не понравился саммит НАТО в Варшаве. Мне вообще не нравится НАТО, и Варшава не вполне симпатична, но этот саммит — что-то особенное. > > "глобальней надо смотреть на вещи!» Так вот же, в этом все и дело. Именно, что глобальней. Процесс движется к тому, чтобы всю Россию превратить в большой такой, глобальный, разрушенный и истекающий кровью Донбасс. Сегодня подобное развитие событий реальней, чем когда бы то ни было
Вы замечаете, что за последнее время американцы любят воевать чужими руками. Здесь и сейчас им даже не надо подстрекать на войну, как Саакашвили. Прибалтика, Польша, Украина сами готовы воевать с Россией и существует большой соблазн сказать "фас" и посмотреть что из этого получиться, пусть повоюют, а мы вроде бы не при чём, мы лишь окажем им помощь для защиты летальным оружием. Так что вероятность войны, учитывая и ваши аргументы, очень большая.
23:45 16.07.2016
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Войны не будет... конфликты возможны разные.. но большой войны не будет... иначе, как говорят в Америке, "неприемлемый ущерб" человечеству будет...
>Найдется какой-то урод типа подобие на Гитлера или еще хуже и...
Урод уже есть - США. Во времена торжествующего капитаклизма некоторым видится море по колено. Многое зависит от военных доктрин главных стран обладающих основным арсеналом ЯО. Решение может быть очень простым: обозначить в военной доктрине нанесение ответного ядерного удара по территории главного противника, независимо от того, откуда будет нанесен первый ядерный удар. Ведь никто из вас всерьёз не думает, что какая-либо из европейских стран самостоятельно решится нанести ядерный удар по России. Полагаю после этого иллюзии о том, что можно загр##### жар чужими руками у особо ретивых значительно улетучатся.
>> Все воюют, а ядреный батон ни кто не применяет, боятся. >> И ни кто не побеждает, но все воюют. >> Вот сценарий будущей войны - хаотические неядерные столкновения по всему миру.
>
> Война -это не игра. А выигрыш в войне -вопрос жизни и смерти. Проигрывающая сторона обязательно применит ядерное оружие. -Ведь один удар не повлияет на всеобщее вымирание. > Так что -доводить не стоит. > Все боятся -потому и договариваются... Но исламисты могут и применить.
А если ни кто не выигрывает?
10:09 17.07.2016
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> А если ни кто не выигрывает?
Не знаю
07:12 18.07.2016
НАТО - коллективная безопасность по некоторым несложным правилам. Что в нем страшного? То, что НАТО всё ближе - это благо для отечества, разве не очевидно? Коллективная безопасность в 21-м веке - это идея к которой нужно стремится. Правда, слегка придется изменить правила поведения нашего государства. Но народу то станет лучше. Чем больше охранная система тем она эффективнее, мощнее, надежнее. И менее затратна. Ну как этого не понять? Как не понять те государства, которые стремятся к коллективной эффективной безопасности? Ведь стремление подписаться под общим договором, а не отгораживаться, - это и есть миролюбие. НАТО отберет суверенитет? Не смешите. Небольшое подчинение какому то новому правилу народа уж точно не коснется никак. Ни одна страна ещё не проиграла от вступления в НАТО.
"Выигрыш в войне - вопрос жизни и смерти". Тогда и идея должна быть запредельно высока, чтобы была готовность за нее аж умереть. У России какая идея? Чтоб народ жил хорошо? Ну так у всех стран такая идея, объединяйтесь в договор и не бойтесь НАТО. И ещё смешно, когда говорят, что НАТО виновато, что двигается, придвигается к границам. Как может идея безопасности быть виновата, что её разделяют разумные люди? Очнитесь, вас обманывают.
07:19 18.07.2016
Не надо никакой войны ,просто опустить нефть до 10-15 и все
14:15 18.07.2016
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> > Не надо никакой войны ,просто опустить нефть до 10-15 и все
Вот первая десятка стран добывающих нефть.в тыс бар в день. 1 Саудовская Аравия 10192,6 2 Россия 10111,7 3 США 9430,8 4 КНР 4273,7 5 Ирак 3504,1 6 Иран 3151,6 7 ОАЭ 2988,9 8 Кувейт 2858,7 9 Венесуэла 2653,9 10 Бразилия 2437,3
Почему вы думаете, что снижение цены бьёт только по России?
07:13 20.07.2016
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> До такой ли степени Москва слаба в глазах Запада или там окончательно уверовали в собственную неуязвимость — тут судить не берусь. Собственно, это и не важно. Давайте будем считать, что скрывать свои отнюдь не мирные планы НАТО считает немодным, что ли.
все это пиар вой цель которого втянуть РФ в очередную гонку вооружений, если бы у них была возможность они бы давно набросились, да только нету у них запасной планеты
07:15 20.07.2016
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Найдется какой-то урод типа подобие на Гитлера или еще хуже и...
клинтонша например - кстати возможно - башню у леди заклинило давным давно
07:32 20.07.2016
Если Путин в любой форме эвакуирует российскую военную технику и ихтамнетов с территории АТО в конечный и относительно небольшой промежуток времени,то войны вне территории АТО не будет. Да и то это будет не война,.а зачистка территории вооружённого мятежа от террористов. Если же Путин вознамерится вести наступательные действия на Донбассе.или,что катастрофически хуже,в Прибалтике,то большая война практически неминуема.Возможно вначале не ядерная.
