> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да нет, товарищ.. Как раз не посрать.
>Да нет, товарищ.. Как раз посрать. я видел их новости. и им было вообще по кую кто там победит.
Поэтому, товарищ, вы такой простодырый, что смотрите ИХ новости.. Медиа Запада на 90% подконтрольны властимущим, и чего им выгодно, то СМИ и будет заявлять.. Сказали что смеются, что Россия приросла Крымом - значит смеются.. Врать же не будут..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мечтали они о нем
>обама мечтал о крыме???
Он - не знаю.. Но что в планах было его прибрать - тока дурак не понимает..
> и кто тут дурака включает?
Пока вы..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> они не ржут - они скалятся
>да нет. ржут. посмотрите их новости для разнообразия
Товарищ, не суйте мне ИХ новости в качестве агрумента.. Их новости (как и все комиссии) для оболванивания пипла.. Вы, как пример, очень даже показательны.. Есть такой анекдот про 5 млрд., что амеры потратили на Майдан.. Обама такой.. - Выходит мы заплатили 5 млрд., чтоб Русские получили Крым ?... И всей толпой по сигналу СМИ -- гагагага ! (смешно же, что обосрались)..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Русские над "гегемоном" угорают.
>это когда пишут "обама-чмо" и "обама повысь пенсии"? вот угар то
Это они пишут, а мы угораем, када "гегемона" мордой в дерьмо тычем.. Как в Грузии, к примеру, в Сирии, Украине.. Обама-чмо ?.. Заметьте - не я это сказал..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот как правильно трактовать его заявление..
>нет. не так. его не про них потому что спрашивали, а про тех что там бродили по крыму до референдума. > поэтому ваша ложь не проканает.
Я вам рассказал, как правильно сие понимать, а нравится вам это или нет - мне плевать.. Хотите казаться балбесом -- верьте в умышленную ложь Путина..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> новая военная база на Черном море
>да ты че? а больше же нигде поставить нельзя? ни в турции, ни в болгари, ни на украине
На карту гляньте.. Крым самое лучшее место для базы флота.. Кто владеет Крымом - владеет Черным морем.. И дело не просто в том, чтоб забрать базу у России - цель обезоружить ее, прибрать регион под свой контроль.. Товарищ, вы не понимаете таких вещей, не ?..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> кто владеет Крымом - тот владеет морем
> кто владеет проливом туда тот и владеет морем. закрыть пролив и черное море просто лужей будет.
Ежели не иметь мощного флота - то обязательно закроют.. Просто так.. Тем более, что Севастополь это не тока Черное море, но и Средиземное..
11:56 22.07.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Но что в планах было его прибрать - тока дурак не понимает..
ну значит у вас есть гдето эти планы и не составит труда их предоставить чтобы и у меня сомнений не было, что американцы собирались вторгнуться в крым.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Пока вы.
это вам из вашей дурости так кажется
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> "гегемона" мордой в дерьмо тычем.. Как в Грузии, к примеру, в Сирии, Украине
ни в одном из этих случаев америка никак не пострадала, а вот россия обосрадась на украине, обосралась в сирии, ладно хоть в грузии дров не наломали, хотя и там позволили грузинскому спецназу на себе потренироваться.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Я вам рассказал, как правильно сие понимать,
а кто вы такой чтобы мне указывать как и что понимать? как говорят так и понимаю. хотите быть идиотом, который пытается каждый идиотизм путина оправдать? будьте им
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> На карту гляньте.. Крым самое лучшее место для базы флота
глянул. лучше турции места нет.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Севастополь это не тока Черное море, но и Средиземное..
поставь это сбе в подпись пожалуйста. севастополь-средиземное море. вот угар то
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
12:38 22.07.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > ну значит у вас есть гдето эти планы и не составит труда их предоставить чтобы и у меня сомнений не было, что американцы собирались вторгнуться в крым.
Да легко.. Путчисты аккурат в первые дни после переворота заговорили о скорой денонсации харьковских соглашений, изгнании российского флота в 17 году и передачи военной базы "третьим странам".. Мы долго гадали, что это за страны такие ?.. Пришли к мнению, что это Молдавия.. Кстати, тама еще при Януковиче амеры что-то строили, что-то перестраивали.. Альтруисты, наверное, для неньки старались..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пока вы.
>это вам из вашей дурости так кажется
Не, товарищ, это вы по скудоумию так решили.. На самом деле в плане кругозора я на порядок выше вас..
> ни в одном из этих случаев америка никак не пострадала,
Имиджево - еще как.. Гегемон-то оказался не таким уж и "гегемонистым".. В Грузии похерили планы по выдавливанию России из Закавказья.. Нас с Грузии - мы в Абхазию.. Две новых пророссийски ориентированных страны - это вам хрен, что ли ?.. Амеры вместе с союзной Грузией - обосрались.. Сирия.. Порушены планы по низложению Асада и прокладки катарской трубы до Европы.. Как итог - ваши амеры и тут обосрались.. Как обосрались на Украине я вам уже говорил, тыча в вашу русофобскую мордочку полуостровом Крым.. Понятно, не ?..
> а вот россия обосрадась на украине, обосралась в сирии, ладно хоть в грузии дров не наломали, хотя и там позволили грузинскому спецназу на себе потренироваться.
А еще говорили, что "дурака не включали".. Чуть выше я отписал вам кто и по каким причинам обосрался..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я вам рассказал, как правильно сие понимать,
>а кто вы такой чтобы мне указывать как и что понимать?
Добрый форумный сотоварищ.. Ежели вы хромаете на все четыре ноги, кто ж вам подскажет, в каком месте вы балбес ?..
> как говорят так и понимаю. хотите быть идиотом, который пытается каждый идиотизм путина оправдать? будьте им
Зачем ?.. Я просто говорю, как оно на самом деле, а чего там вам кажется - мне по-барабану.. Хочется прослыть клоуном и вторить в унисон с тупыми бандерами - кто ж вам запретит ?..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На карту гляньте.. Крым самое лучшее место для базы флота
>глянул. лучше турции места нет.
Ну и ладушки.. А мы уж в своем Крыму как-нить..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Севастополь это не тока Черное море, но и Средиземное..
> поставь это сбе в подпись пожалуйста. севастополь-средиземное море. вот угар то
Товарищ, как там насчет высоты вашего лба ?.. Средиземная эскадра изначально базировалась в Севастополе.. Надо бы знать, ежели пыжишься мордочки корчить.. Нет Крыма - нет Севастополя, нет Севастополя - нет эскадры в Срединоземном море.. Как впрочем и в Черном.... Так попроще ?.. Ну и слава Богу !..
12:50 22.07.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Как Россия на Европу нападает.. Сказки на ночь.
Санкции, статейки, карикатуры, допинг.... А где флот?
Ни что не ново под Луной.
Якобы спортивный арбитражный суд в какой-то Лозанне отстранил российских легкоатлетов от участия в олимпийских играх. Оно конечно возмутительно, но стоит ли возмущаться? В 2014 году вся Европа вместе с США объявили России экономическую и идеологическую войну. Европейцы и американцы - это наши враги. Прошло два с половиной года, но до многих это так и не дошло. Вот и возмущаются. А зря! Чего можно ожидать от врагов? Подлости, лжи и вероломности. Или есть еще в России дурачки, которые верят, что Наполеон пришел в Россию научить нас кушать фуа-гра, Гитлер пить баварское пиво, а японские императоры спать не могли, пока русских с суши не познакомят? Европейцы сейчас наши враги. Или вы думаете, что они просто так называют нас угрозой хуже ИГИЛ? Правильно называют. Ну что ИГИЛ? Ну постреляют десяток другой кафиров в ресторанах, ну подавят грузовиком сотню-другую европейских плебеев. Ну что? Демократия от этого не рухнет. А вот от России можно огребсти по крупному. Время прошло, а фантомные боли остались, особенно у поляков. Поэтому нельзя обижаться на врагов - это противоестественно. Врага можно ненавидеть, презирать, бояться, но обижаться и злиться на врага нельзя, потому что это враг.
История их так ни чему и не научила.
Читая про наших спортсменов, я постоянно ловил себя на мысли, что чего-то не хватает. Санкции против России ввели. Паскудные статейки в СМИ каждый день десятками печатают. Заседают против нас и против России постановления выпускают одно грознее другого. Вот на Олимпиаду наших не пустили. Было это всё уже и сто лет назад, и двести лет назад. Плавали - знаем. Но чего-то не хватает. Чего-то очень важного, что ставило бы шах и мат. И вдруг понял. Не хватает вражеского флота у российских берегов!
Как видите, было время не стеснялись, хотя НАТО еще не было.
Вспоминайте историю. Если Россия вела себя так, что европейские страны вдруг становились не довольными, то у наших берегов всегда появлялся вражеский флот. Всё прошлое время россияне в Петербурге или в Петрограде обеспокоенно читали газеты, что сказали о нас в Париже, Лондоне, Берлине, Вашингтоне. А вдруг объявит Европа мобилизацию? А вдруг зазвенит "военная тревога"? Столетиями русские люди тревожно вглядывались в морскую даль, а не появится ли на горизонте англо-французский флот, чтобы обрушить на Россию всю суть цивилизованного мира.
Вот такие красавцы Грит-флита терроризировали Россию в 1918-19 гг.
Так было во время Крымской войны, так было во время гражданской войны, так было во время Великой отечественной войны. Это уже традиция - как только европейцы не довольны Россией, то всегда у российских берегов появлялся европейский флот, чтобы напомнить "русским дикарям", кто в мире хозяин.
Британские белые люди у Петропавловск-Камчатского, 1854 г.
Прислать флот к берегам России, чтобы принудить русского медведя выполнять европейские правила, где Россия - "незваный гость" у порога цивилизованного мира. И прогнать бы белым людям Европы этих "русских скифов", но так же и получить можно было в ответ больно, если задираться по одиночке. А если гурьбой, то медведя и на место поставить возможно. Санкции, статьи, карикатуры - это было больно и обидно для русских, но когда к берегам России подходил флот... Иногда даже флота не требовалось. Можно было просто пригрозить и российские императоры смиряли пыл, как это было во время русско-турецкой войны 1877-78 гг. Стоило Англии и Австрии начать военные колебания, как Российская империя отступала.
Британский флот в Мраморном море в марте 1878 г., укравший русскую победу.
Так было. А что мы наблюдаем сейчас?
Россия вернула Крым, повергла украинских холопов Европы в хаос, пнула США в Сирии, а что в ответ? Санкции, шум в прессе, крики "Я не сяду с русскими за один стол!". И всё? А где ваш флот, господа европейцы? В прежние времена российские порты были бы блокированы, если не разрушены. Да в прежние времена российские послы уже бы пороги бы обивали добиваясь аудиенции, уже министр иностранных дел депеши в Париж и Лондон слал с мольбой о переговорах. Да, было время. А теперь? Санкции, статьи, карикатуры, крики политиков.... И всё. Без флота как-то это всё не серьёзно. Где грозный британский Грит-флит? Где непобедимый 6-ой флот США? Не видно. Заплывёт на время эсминец "Дональд Кук" в Чёрное море и уплывёт побыстрее обратно под шум двигателей Су-24. Нет могучего флота цивилизованного мира у наших берегов.
Так они мечтали и бывало добивались своего...
При чём здесь флот? Да по большому счету все скандалы вокруг наших спортсменов - это мелочи по сравнению с их флотом. Без флота Европа и США выглядят смешно и нелепо. Посмотрите на их политиков, особенно американских, с их антироссийской риторикой. Это же самая настоящая истерика. Большего им ничего не осталось. Уже всё против нас сделали, даже нагадили нам в спорте, как паршивые щенки, с пробирками на допинг. Но это же от бессилия. Они хотели бы поставить русского медведя на место, но не могут. Впервые за тысячу лет Запад истекает слюной от бессилия в сторону России и ничего сделать не может. Даже флот отправить к нашим берегам. А почему?
Да потому что, если они оправят флот, то Россия этот флот потопит. А что с допингом? Не готовы наши власти к такой подлянке оказались. В следующий раз будем готовы.
-5e6d8746e86efb3c.jpg
13:10 22.07.2016
В 1721 году по Ништадскому миру один оккупант - Петр I, второму оккупанту - Швеции за захваченное имущество (но не за территорию) заплатил (может быть)... 2 млн. золотых талеров. Нигде в документах не упоминается слово Лифляндия или Ливония.
Еще 3 раза потом Швеция воевала с Россией, что обнуляет этот договор.
В сентябре 1917 в Ригу прибыл немецкий кайзер Вильгельм II и приступил к процедуре официального выхода Ливонии из состава Российской империй. Такое право по договорам заключённым при Петре I и Екатерине II имели местные парламенты - Ландтаги и представители Рыцарства. Поводом стало насильственное упразднение автономии этим губерням 1889 году. Весь процесс продолжался до августа 1918 года, включая признание восстановления нового СТРОГОГО ПОЛОЖЕНИЯ. На месте возродилось Курляндское герцогство, потом Ливония. Позже это трансформировалось в Балтийское герцогство. 5 ноября 1918 года прокламировали страну Балтия.
18 ноября 1918 года провозгласили независимую Латвию. Уже в 26 ноября 1918 года от германского правительства получили документ признания Латвии. Там признавались права Временного Правительства Латвии на всей территории населенной латышами. А также там немецкое цивильное управление передало власть Латвийскому Временному правительству.
1 декабря 1918 года советская россия напала на новую республику..
13:18 22.07.2016
13:27 22.07.2016
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> В сентябре 1917 в Ригу прибыл немецкий кайзер Вильгельм II и приступил к процедуре официального выхода Ливонии из состава Российской империй.
всенародный референдум был проведён на согласие жителей РИ о выходе Ливонии из её состава?...
если референдума не было, то тогда и Ливония незаконна...
13:34 22.07.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Да легко
а потом взял и какую то хрень написал. доки то где?
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> в плане кругозора я на порядок выше вас
я это уже понял по крикам обама-вор от вас. кругозор этого человека так широк, что он окромя обам ничего не видит
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> В Грузии похерили планы по выдавливанию России из Закавказья
пруф с планами есть?
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Сирия.. Порушены планы по низложению Асада
ну эта история ещё не закончилась. пока по факту обосралась там россия: наши самолеты сбивают и вызрывают, срач с турцией и что самое главное конца и края этому говну в которое россия вляпалась вообще не видно
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Как обосрались на Украине я вам уже говорил, тыча в вашу русофобскую мордочку полуостровом Крым
как россия обосралась на украине я вам уже говорил тыча в вашу запутинскую рожицу донбасом
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> выше я отписал вам кто и по каким причинам обосрался.
выше вы тока кучу опилок из своей головы навалили и только
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Я просто говорю, как оно на самом деле, а чего там вам кажется
я вам уже сказал что именно сказал путин, а то что вы там себе на палец намотали так это сопли а не как не то, что вам показалось
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> мы уж в своем Крыму как-нить
дык у нас же денег стока что девать некуда, тока медведев обратное говорит. хоть весь крым военными базами застройте, тока потом не плачьтесь, что никто не любит россиюшку
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Средиземная эскадра изначально базировалась в Севастополе
и че? можешь хоть балтийский флот т ам базировать, тока тот кто владеет проливом перекрыв его делает твой флот невыездным
13:37 22.07.2016
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> всенародный референдум был проведён на согласие жителей РИ о выходе Ливонии из её состава?
а был референдум за вход?
13:41 22.07.2016
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> всенародный референдум был проведён на согласие жителей РИ о выходе Ливонии из её состава?...
Несколько сьездов...
а при оккупации был референдум?
13:44 22.07.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> а был референдум за вход?
был в Швеции, которая эту территорию передала в состав РИ..
13:54 22.07.2016
Швеция с Россией не воевала, а
просто передавала краденное?
13:57 22.07.2016
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> был в Швеции
можете точную дату назвать?
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> которая эту территорию передала в состав РИ
то есть швеция передала без проведения референдума в ливонии? выходит эта территория досталась ри незаконно?
14:23 22.07.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> можете точную дату назвать?
интернета нет - почему я должен за вас это делать?...
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> то есть швеция передала без проведения референдума в ливонии? выходит эта территория досталась ри незаконно?
Швеция передала часть своей территории (Ливонию) на законных основаниях - смотри договор между Швецией и РИ об этом...
14:24 22.07.2016
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> почему я должен за вас это делать?
чтобы уточнить о чем именно вы говорите. истори я штука такая - без границ и без края
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> Швеция передала часть своей территории (Ливонию) на законных основания
