>> Прибалты открыли Америку. >> На Балтике есть российские корабли
> > у вас какието проблемы с пониманием текста?
Нет, один смех от вскрикиваний наших прибалтийских друзей. Если какой то военный корабль проходит РЯДОМ (26 км) от твоих границ, то это чьё дело? (по твоей логике) Или, вскрикивание латышей, это от испуга? Или, сексуального кайфа... Латыш сексуально шепчет: Русские прошли в 11 морских милях от наших территориальных вод.... Я кончаю от этого факта... Американцы, помогите...
12:52 21.07.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы бы факт для начала признали, а после уже и перевирали..
>Вы бы факт для начала признали, а после уже и перевиралиOlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение:
>> много людей убили на территории Крым
>изнасиловали? говорите прямо, а не несите околесицу
Что плохого сделали наши войска, которые вполне законно находились на территории Крыма?
13:15 21.07.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Чего мне знать, товарищ, ежели я давно всё знаю
вы видели как американцы ржали над тем как путин говорит, что в крыму не наши войска и что форму купить где угодно можно? а я видел. они всей страной с этого угарали.
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> Если какой то военный корабль проходит РЯДОМ (26 км) от твоих границ, то это чьё дело? > (по твоей логике)
именно. но по моей же логике, какой мне нахрен дело чего они там боятся? они могут и про танк в сибири написать, что близко. для вас это тоже станет поводом для обсуждения?
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> Что плохого сделали наши войска, которые вполне законно находились на территории Крыма
разоружали украинскую армию, которая находилась там ещё более законно? может украинская армия хотела разогнать этот референдум? может они там его с киевом не согласовали? я хз что там у них творится, но по факту наши войска бродили свободно по крыму ещё до окончания референдума и притворялись местными.
13:22 21.07.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > может украинская армия хотела разогнать этот референдум?
Спасибо за признание факта. что наши войска предотвратили кровопролитие в Крыму. Для чего вообще существует армия? Что бы НЕ БЫЛО крови, а не наоборот. Но, как я понял, вас более устраивают действия американской армии в Ливии и Ираке? Там американская армия в чужой стране "предотвращала" кровопролитие?
13:23 21.07.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> хрен знает что у него в башке там...
В интернете: "Канадская разведка: Чем больше давите на Москву, тем жестче ее позиция! (21.06.2016)"
Еболаша (KC77) писал(а) :
> Гремя огнем, сверкая блеском стали >Пойдут машины в яростный поход
В интернете: "Канадская разведка: Россия готовится к большой оборонительной войне (21.06.2016)"
Еболаша (KC77) писал(а) :
> своих друзей- закадык идотами выставляешь
В интернете: "Доклад канадской разведки о России оказался поразительно реалистичен (21.06.2016)"
13:27 21.07.2016
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> наши войска предотвратили кровопролитие в Крыму
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> может украинская армия
может=факт ваша логика самая логичная в мире логика
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> Для чего вообще существует армия?
чтобы охранять государство. вы откуда свое определение взяли. выдумали?
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> вас более устраивают действия американской армии в Ливии и Ираке?
а что там не так?
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> Там американская армия в чужой стране "предотвращала" кровопролитие?
а она обещала?
13:34 21.07.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение:
>> наши войска предотвратили кровопролитие в Крыму
>OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение:
>> может украинская армия
>может=факт ваша логика самая логичная в мире логика OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для чего вообще существует армия?
>чтобы охранять государство. вы откуда свое определение взяли. выдумали?OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вас более устраивают действия американской армии в Ливии и Ираке?
>а что там не так?OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там американская армия в чужой стране "предотвращала" кровопролитие?
>а она обещала?
Для чего существует армия? Охранять государство? Какое государство "охраняли" американские вояки, когда бомбили Ливию? Или, Ирак? Ответь только на этот вопрос, без еврейской привычки отвечать вопросом на вопрос, и без перевода стрелок. Армия должна охранять своих граждан, и территориальную целостность государства. Вот, к примеру, почему Бангладеш не напал на Ирак? Потому что Ирак не намеревался напасть на Бангладеш, и его граждан, и занять его территорию..... Ирак хотел напасть на более слабую страну в десятках тысяч километров от своей границы? Твоя логика безупречна.... А что американцы охраняют в Германии? Свою страну?
13:39 21.07.2016
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> Для чего существует армия? > Охранять государство?
доходит наконец
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> Какое государство "охраняли" американские вояки, когда бомбили Ливию?
ливию бомбили ТОЛЬКО американцы? а почитать слабо? разве не франция впереди всех с шашкой наголо неслась?
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> почему Бангладеш не напал на Ирак?
а че не спросить почему весь мир не напал на ирак? а че не весь мир напал с германией на ссср, а че не весь мир помогал ссср воевать с германией? такой бред пишете что писец
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> что американцы охраняют в Германии?
почем у они должны там чтото охранять? командование нато,(а в том числе и германия) поставили их туда. вот и стоят. до вас все никак не дойдет что такое военный блок? что делали советские солдаты в гдр, польше, венгрии, чехословакии?
13:46 21.07.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для чего существует армия? >> Охранять государство?
>доходит наконецOlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какое государство "охраняли" американские вояки, когда бомбили Ливию?
>ливию бомбили ТОЛЬКО американцы? а почитать слабо?OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение:
>> почему Бангладеш не напал на Ирак?
>а че не спросить почему весь мир не напал на ирак? а че не весь мир напал с германией на ссср, а че не весь мир помогал ссср воевать с германией? такой бред пишете что писецOlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение:
>> что американцы охраняют в Германии?
>почем у они должны там чтото охранять? командование нато,(а в том числе и германия) поставили их туда. вот и стоят. до вас все никак не дойдет что такое военный блок? что делали советские солдаты в гдр, польше, венгрии, чехословакии?
Я пишу не бред, а абсолютно логичные предложения. По америнским СМИ Ирак угрожал США... И США вынуждена была пойти на военное преступление....(волынская резня унесла гораздо меньше жизней, чем американское вторжение в Ирак, но УЖЕ признано геноцидом) Все, кроме таких лицемеров, как ты, признают это. Ты сам писал, что армия должна охранять государство. (твоя отмазка, что американцы были не одни, ничего не меняет) Какая страна является более агрессивной, чем США за последние 25 лет? А тема насчёт "агрессивности" России, если ты не забыл.
Так что охраняли американцы в Ираке?
14:01 21.07.2016
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> абсолютно логичные предложения
эти вещи подчиняются ТОЛЬКО вашей логике
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> америнским СМИ Ирак угрожал США
ну и че теперь? по советской версии финляндия угрожала ссср.
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> Все признают это
кто эти все? германия например?
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> мериканцы были не одни, ничего не меняет)
это меняет все. они там лишь одни из.
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> более агрессивной, чем США за последние 25 лет?
а че не за 100 лет или за тысячу?
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> охраняли американцы в Ираке?
в первый или 2й раз?
14:08 21.07.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> ну и че теперь? по советской версии финляндия угрожала
Ты точно не еврей? Причём тут СССР и финны, когда говорим о США? Ты "дурака включил" и давно слился. С тобой не интересно. Как и все "толерантно мыслящие" твой основной аргумент-"у тебя спина тоже белая". Причём, ты это применяешь постоянно и невпопад.
14:14 21.07.2016
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> Ты точно не еврей?
у нас в стране слишком много национальностей понамешано, чтобы точно отвечать на такие вопросы. в последней переписи любой узбек мог назваться русским вон
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> Причём тут СССР и финны, когда говорим о США?
причем тут сша, когда говорим про европу?
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> давно слился
ты всегда сам решаешь кто слился а кто нет? у тебя какаято монополия на это?
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> С тобой не интересно.
за послушать твой бред про злых америкосов очень интересно и весело
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> твой основной аргумент
мой аргумент: не суди, да не судим будешь. ты пытаешься в политике говорить о каких то вещах совершенно к ней не применимых.
14:31 21.07.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты точно не еврей?
>у нас в стране слишком много национальностей понамешано, чтобы точно отвечать на такие вопросы. в последней переписи любой узбек мог назваться русским вонOlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Причём тут СССР и финны, когда говорим о США?
>причем тут сша, когда говорим про европу?OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение:
>> давно слился
>ты всегда сам решаешь кто слился а кто нет? у тебя какаято монополия на это?OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С тобой не интересно.
>за послушать твой бред про злых америкосов очень интересно и весело OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение:
>> твой основной аргумент
>мой аргумент: не суди, да не судим будешь. ты пытаешься в политике говорить о каких то вещах совершенно к ней не применимых.
Я то говорю про ФАКТЫ. А ты про чё? Где я соврал, или что то недоговорил? Докажи, что я не прав.... К примеру, причём здесь финны и СССР, когда мы говорим об американских войсках в Европе? Ты слился, потому что не написал НИ ОДНОГО АРГУМЕНТА против моих. А просто пытался троллить в самой глупейшей манере. На меня не действует. И, сейчас ты попробуй доказать, что Россия агрессивна, и из за этого надо больше американских солдат в Европе....
15:09 21.07.2016
В упор не видно связь между этим (28.02.2014.) и базой штурмовых вертолет 30 км от Латвии...
открытой как раз в 2013 году?
вам еще документы разведки подавай про все
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
15:09 21.07.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Так по договору с Россией и не было..
У нас все по договору - ротационное...
> А как начали паскудить - и Россия стала вооружаться..
а ЭТО САМЫЙ ВЕСКИЙ АРГУМЕНТ от вас
> не Россия ищет конфронтации с Западом, а именно Запад - продвижение к нашим границам, новыми базами, ПРО и т.д..
что вам мешало построить две базы в ответ?
> Россия лишь действует в ответ..
По времени это точно наоборот.
нагнетанием НАТОфобии в России преследуется другие цели -
