Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот-вот.. Эдельвейса, этого прозападного эксперДа-адвоката, носом бы потыкать.. quoted2
> > Во что вам хочется потыкать? VEGS правильно пишет и я вам то же самое пытался втолковать, только вы не читаете. Вся территория стран НАТО, это НАТО. Поэтому, здесь не нужно создавать никаких баз, то есть отдельно функционирующих объектов отдельных стран. Любой военный объект на территории стран НАТО это часть общей структуры НАТО. Или как было верно подмечено. вся территория НАТО это и есть огромная "база" НАТО. раз уж вам так полюбилось это слово quoted1
НАТО - это блок США.. А никак не Европы.. Сама Европа - подконтрольная и оккупированная территория.. Поэтому када пишем НАТО - подразумеваем США.. А всё остальное.. про партнерство, равноправие - это развод для дураков.. Вы вот щас запустили амеров к себе - думаете, они када-нить уйдут ?.. Хрен вам, представитель "суверенной и гордой" Латвии.. Ежели в СССР вы были равными среди равных, то тута никому не нужная и маловажная пешка.. Не обижайтесь, товарищ, но так оно и есть.. Поэтому всосали вас навсегда..
> И про захват, и про рабство, и про недра - все это имеет место быть, пусть и не в явной форме. quoted1
Всё это стратегии 17-го века, в коих и живет Российский пропагандист постсовковый..Вопрос - Что поимели в экономическом плане США в Ливии, Ираке, Афганистане, какие преференции, какие захватили месторождения, где монополизм на их разработку и добычу..? Ведь если верить мифам и легендам нашей пропаганды то ныне проклятые Янки должны всю нефтюшку и газ под себя заграбастать и наживаться люто.. Потому и скучны все эти байки что никого отношения к фактам и реальности не имеют ибо всё в 21 веке и сложнее и изощреннее..
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если такой заумный, поясните, как надо воспринимать НАТО с его амеровским единоначалием ?.. Мне нравится как вы пыжите щечки в неуклюжей попытке пост#####ся над Россией и обелить паскудство Запада.. Товарищ, вы слепой ?.. Вы этого паскудства не наблюдаете ?.. quoted2
> > Никанет вы так отчаянно троллите, неужели опустились на уровень "кремлеботов"? quoted1
Всё проще.. Коробит меня.. Что скудоумие, что падлючесть знаете, как бесит ?.. Вот и реагирую..
> Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И про захват, и про рабство, и про недра - все это имеет место быть, пусть и не в явной форме. quoted2
>Всё это стратегии 17-го века, в коих и живет Российский пропагандист постсовковый..Вопрос - Что поимели в экономическом плане США в Ливии, Ираке, Афганистане, какие преференции, какие захватили месторождения, где монополизм на их разработку и добычу..? > Ведь если верить мифам и легендам нашей пропаганды то ныне проклятые Янки должны всю нефтюшку и газ под себя заграбастать и наживаться люто.. > Потому и скучны все эти байки что никого отношения к фактам и реальности не имеют ибо всё в 21 веке и сложнее и изощреннее.. quoted1
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И про захват, и про рабство, и про недра - все это имеет место быть, пусть и не в явной форме. quoted2
>Всё это стратегии 17-го века, в коих и живет Российский пропагандист постсовковый..Вопрос - Что поимели в экономическом плане США в Ливии, Ираке, Афганистане, какие преференции, какие захватили месторождения, где монополизм на их разработку и добычу..? quoted1
А в геополитическом ?.. А экономика - на перспективу.. Товарищ, чем вы думаете ?..
> Ведь если верить мифам и легендам нашей пропаганды то ныне проклятые Янки должны всю нефтюшку и газ под себя заграбастать и наживаться люто.. quoted1
Не под себя, а под контроль..
> Потому и скучны все эти байки что никого отношения к фактам и реальности не имеют ибо всё в 21 веке и сложнее и изощреннее.. quoted1
Мамарадная !.. Пока вы эту "сложность" будете выводить, у вас разорвут страну.. После будете сидеть и заумными словесами делиться..
>> Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И про захват, и про рабство, и про недра - все это имеет место быть, пусть и не в явной форме. quoted3
>>Всё это стратегии 17-го века, в коих и живет Российский пропагандист постсовковый..Вопрос - Что поимели в экономическом плане США в Ливии, Ираке, Афганистане, какие преференции, какие захватили месторождения, где монополизм на их разработку и добычу..? >> Ведь если верить мифам и легендам нашей пропаганды то ныне проклятые Янки должны всю нефтюшку и газ под себя заграбастать и наживаться люто.. >> Потому и скучны все эти байки что никого отношения к фактам и реальности не имеют ибо всё в 21 веке и сложнее и изощреннее.. quoted2
Откуда знаете? Репрезентативный опрос проводили?...Тут же как..Фины народ особый..,как обьяснить..,с одной стороны у них нет фобий именно к Русским как к народу, опять же( "В Питере пить ), с другой у них сильны правые, которые кроме риторики против мигрантов вполне могут при случае начать давить на исторические воспоминания про 1939..., с выводами соответствующими (медведь проснулся и лапы тянет к Угрскому миру..) Политики могут карту разыграть, хотя левые и центристы Финские вряд ли дадут и вряд ли допустят референдум по этому вопросу..(подумают себе дороже после Бриттов, больных на всю голову)
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> с другой у них сильны правые, которые кроме риторики против мигрантов вполне могут при случае начать давить на исторические воспоминания про 1939..., с выводами соответствующими (медведь проснулся и лапы тянет к Угрскому миру..) quoted1
Манипулировать сознанием всегда можно, только зачем?. Может просто финны лучше понимают нас?
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> Из НАТО может выйти любая страна и Греция и Франция..и Турция..,не выходят, значит их устраивает эта система коллективной безопасности и они себя не считают вассалитетом.. quoted1
НАТО , это самый агрессивный военный блок в мир. Это , по сути, гонец Апокалипсиса, но для любой страны это гарантия того, что на них не нападут и не станут убивать, хоть по сути ты сам добровольно согласился на оккупацию НАТО. Реально НАТО, это 4-6 наиболее сильных стран, с США во главе. Остальные, это как лоточники на рынке, обложенные братками данью. Россия не признала право братков, и теперь ей пытаются доказать, что она "была не права".
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> Политики могут карту разыграть, хотя левые и центристы Финские вряд ли дадут и вряд ли допустят референдум по этому вопросу..(подумают себе дороже после Бриттов, больных на всю голову) quoted1
Никанет уже писал, пин до сы все могут, и без референдума принудить финнов вступить в Нато могут.
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
> > эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Из НАТО может выйти любая страна и Греция и Франция..и Турция..,не выходят, значит их устраивает эта система коллективной безопасности и они себя не считают вассалитетом.. quoted2
>Ну, а финны ведь не хотят в Нато, да и еще есть кто считает что и без Нато проживет . quoted1
раньше не хотели. но после нападения РФ на Украину, финны решили вступить в НАТО. вы сами виноваты. "НАТО приближается к границам" не были бы такими агрессивными. самим было бы легче
>> Все таки демократию несут амеры? > Ох, КИН.. quoted1
Да, под крыльями своих самолетов. Вот мне не дает покоя одна мысль, от которой я просто не в силах отказаться..........вот если бомбу собрали в сарае на коленке из старого будильника, консервной банки и удобрения, это терроризм. Если бомбу собрали в заводских условиях, используя новейшие технологии и материалы, это демократия? И если это таки демократия, то не слишком ли ее много?
Своё видение демократии, основанной на, с одной стороны на поклонении тельцу тому что золотом покрыт, с другой протестанской этики, с третьей, основанной на Хельсинском договоре... Другое дело, что навязывать туземцам свое видение этих вещей весьма спорно..Или просто не доросли или хотят дальше кушать людей на Борнео ибо вкусны и питательны, а также сила сьеденного перемещается в душу едящего.. Еще раз спрашиваю дабы не возвращаться и закрепить отрицание одного из мифов, кто мне расскажет что именно преобрели США в Ираке и Ливии?
>Своё видение демократии, основанной на, с одной стороны на поклонении тельцу тому что золотом покрыт, с другой протестанской этики, с третьей, основанной на Хельсинском договоре... > Другое дело, что навязывать туземцам свое видение этих вещей весьма спорно..Или просто не доросли или хотят дальше кушать людей на Борнео ибо вкусны и питательны, а также сила сьеденного перемещается в душу едящего.. > Еще раз спрашиваю дабы не возвращаться и закрепить отрицание одного из мифов, кто мне расскажет что именно преобрели США в Ираке и Ливии? quoted1
Корпорации открыли новые рынки сбыта. Еще десятки миллионов стали пить колу, стирать проктером, лечиться киркой и прочее. Этого мало? Уверен, что и сливки с нефти будут они снимать.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> раньше не хотели. но после нападения РФ на Украину, финны решили вступить в НАТО. вы сами виноваты. "НАТО приближается к границам" не были бы такими агрессивными. самим было бы легче quoted1
Много ты понимаешь.. Вот в Крыму база Нато точно была бы, да и в Харькове могла быть запросто. Так кто провоцирует и кого?