> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что такое партия в вашем понимании? Я больше сужу по США.
> > А причём здесь партии США. Упоминавшиеся мною ХДС, СвДП (немецкая либеральная партия), Союз за народное движение, Демократическое движение (французская либеральная партия) и др. имеют структуру аналогичную структуре КПСС, с фиксированным членством и первичными организациями в каждом из муниципалитетов.
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы уверенны, что они прям туда стремятся? Об этом у Ленина порядочно написано. Типа об участии в выборах в буржуазные парламенты
> > Чёрт с ними с парламентами, советами то вы не должны брезговать.
Действительно. Возможно надо будет попробовать наладить связи.
Альбрехт (Альбрехт) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если это действительно так, то для парламентской системы это как раз плохо., потому что это прямая дорога к узурпации власть-имущими и просто имущими.
> > С чего вы это взяли. Или вы верите в обязательность разделения властей для любой буржуазной демократии?
Это не мой тезис, а как раз идеологов буржуазной псевдо-демократии. В условиях капитализма отказ от этого - обыкновенный фашизм.
Альбрехт (Альбрехт) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Понятное дело, что если с массами не работать
> > Так ведь вы же и не работаете. Вон в Германии у ХДС, СДПГ, СвДП есть производственные ячейки на предприятиях и в результате чего они и выигрывают на выборах в бетриебсраты. У вас же в лучшем случае одна организацию на регион, в районах у вас вообще нет организаций, поэтому вы и выборы в советы проигрываете что о вашем существовании на предприятиях рабочие вообще не знают.
Могу только повторить. -- Ну так примыкайте, раз такой умный, обучите нас, дураков
13:59 16.07.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Это не мой тезис, а как раз идеологов буржуазной псевдо-демократии. В условиях капитализма отказ от этого - обыкновенный фашизм.
Так называемая теория "разделение властей" вообще никакого отношения к демократии не имеет. Демократия появилась в VI в. до н. э. а теория разделения властей только в XVII веке. И отказ от разделения властей ни к какому фашизму не приведёт, наоборот это сделает демократию более чистой, избавив её от антидемократических и антинародных "сдержек" и "противовесов" находящихся в руках исполнительной власти, то есть пережитков монархизма. Больше всего разделения властей там где меньше всего демократии - в США, меньше всего разделения властей там где больше всего демократии - в Европе.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Могу только повторить. Ну так примыкайте, раз такой умный, обучите нас,дураков
Примыкать я к вам не буду. Главное что бы ко всяким там Путины и Чавесам сами не примкнули. А то эти господа гиперэмоциональны, и ум с чьей либо стороны они терпеть не могут.
14:18 16.07.2016
Альбрехт (Альбрехт) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это не мой тезис, а как раз идеологов буржуазной псевдо-демократии. В условиях капитализма отказ от этого - обыкновенный фашизм.
> > Так называемая теория "разделение властей" вообще никакого отношения к демократии не имеет. Демократия появилась в VI в. до н. э. а теория разделения властей только в XVII веке. И отказ от разделения властей ни к какому фашизму не приведёт, наоборот это сделает демократию более чистой, избавив её от антидемократических и антинародных "сдержек" и "противовесов" находящихся в руках исполнительной власти, то есть пережитков монархизма. Больше всего разделения властей там где меньше всего демократии - в США, меньше всего разделения властей там где больше всего демократии - в Европе.
Это жестокая вещь в условиях капитализма, где основной движущей силой является частная собственность на капитал. Причём крупный капитал. Ваших чиновников будут элементарно подкупать(или стращать). Далее они будут, уже как законодатели, принимать соответствующие законы, согласно которым это не криминал. Максимум такого сращивания государства и крупного монополизированного капитала достигается в условия фашизма. Эта простейшая истина известна давно.
Альбрехт (Альбрехт) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Могу только повторить. Ну так примыкайте, раз такой умный, обучите нас,дураков
> > Примыкать я к вам не буду. Главное что бы ко всяким там Путины и Чавесам сами не примкнули. А то эти господа гиперэмоциональны, и ум с чьей либо стороны они терпеть не могут.
Не всегда это минус, кстати. А Фидель? А Че? Да тот же Ленин. За несколько часов выступления мата 50%
14:21 16.07.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А Фидель? А Че? Да тот же Ленин.
Вы сторонник авангардистской партии?
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Максимум такого сращивания государства и крупного монополизированного капитала достигается в условия фашизма.
Вы хотите сказать что во всей Европе, где всегда министры назначались из парламентского большинства, никогда не было буржуазной демократии, а был фашизм.
14:41 16.07.2016
Piotrovsky Jury (Piotrovsky) писал(а) в ответ на :
> Преимущества демократии в России перед демократией Великобритании. на примере Терезы Мэй. > 1.
Уже писал в другой теме, что под видеокамеры снимали выборы презедента России, но уже в комиссиях выше участковых избирательных Путину приписали голоса. Только по 35 участкам г. Владивосток приписали более 10000 голосов, в том числе по моему. И тишина. А ещё мы здесь в пригороде Владивостока в пос. Трудовое радуемся этой демократии. Ежегодно сидим без горячей воды. Вот и сейчас с мая сидим и обещают 30 сентября. Обращения в прокуратуру, органы власти Примортяи к президенту не помогают. А ещё я сейчас сижу в темноте и пишу сообщение в смарте при свечах. Жена готовится варить курицу на туристической газовой плитке. Спасибо за нашу счастливую демократию мистеру Путину со товарищи!!! Всех благ им! И горячей воды, и света, и адекватных начальников, и зарплат, и не сокращений, и стабильности, и всего-всего! А мы уж как- нибудь за страну радеть будем. Правда в темнотебез зомбоящиков крамольные мысли появляются)) ИМХО
14:54 16.07.2016
Альбрехт (Альбрехт) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Фидель? А Че? Да тот же Ленин.
> > Вы сторонник авангардистской партии?
Не думал, что это не заметно. Которая тем более, претендует отменить вообще все партии. Вернее не отменить, а оставить на уровне чисто общественных организаций типа "Клуб шахматистов"
Альбрехт (Альбрехт) писал(а) в ответ на :
> Вы хотите сказать что во всей Европе, где всегда министры назначались из парламентского большинства, никогда не было буржуазной демократии, а был фашизм.
Нет. Я пытаюсь донести общеизвестные выводы. В условиях очередного кризиса капитализма , политические режимы ужесточаются. Когда совсем уж плохо, то переходят к фашизму
Альбрехт (Альбрехт) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Максимум такого сращивания государства и крупного монополизированного капитала достигается в условия фашизма.
> > Вы хотите сказать что во всей Европе, где всегда министры назначались из парламентского большинства, никогда не было буржуазной демократии, а был фашизм.
Может хватит заниматься казуистикой? Не надо путать необходимые условия и достаточные условия. Никто не говорил, что это достаточно, говорили лишь, что необходимо. Однако, вся эта социология не очень точная наука, поэтому можно тюр-лю-лю ля-ля-ля. Следуете этому принципу, не так ли?
17:18 16.07.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> У народа нет никаких инструментов власти, кроме булыжников из мостовой.
Так думают всякие террористы, бандиты-майданники и белоленточники.
17:44 16.07.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > А проще говоря, в антагонистических классовых обществах государство всегда было и есть аппарат насилия в руках господствующего класса.
Это бред недорезанных комуняков-шариковых.
Сталинский "аппарат насилия в руках господствующего класса" уничтожил миллионы людей!.
17:45 16.07.2016
мне больше нравится украинская демократия. Жги покрышки и кричи ганьба на здоровье сколько влезет только дай твоим лидерам украсть все что осталось в незалежной
17:56 16.07.2016
Piotrovsky Jury (Piotrovsky) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> А проще говоря, в антагонистических классовых обществах государство всегда было и есть аппарат насилия в руках господствующего класса.
>
> Это бред недорезанных комуняков-шариковых. > > Сталинский "аппарат насилия в руках господствующего класса" уничтожил миллионы людей!.
Как ругается-то всякая паразитиченская шваль . ну ты посмотри
Миллиарды, кстати, да - забыл уничтожить-- прости
20:14 16.07.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> мне больше нравится украинская демократия. Жги покрышки и кричи ганьба на здоровье сколько влезет только дай твоим лидерам украсть все что осталось в незалежной
> > Гуляй-поле,махновщина
А ты идиот. Что ты знаешь об этом? Ничего. Заткнулся бы лучше и не свистел
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Комментарий модератора: Вам ли пояснять ("старейшине" форума) что переходить на личность (тем более в оскорбительном плане) на форуме нельзя.
20:41 16.07.2016
Сообщение проходит проверку модератором.
Ох и доберусь я до тебя когда-нибудь, гражданин Жранкин. Хотя как ты, помнится осудил г-на Гайдаоа. Это , конечно плюс
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Сообщение проходит проверку модератором.Ох и доберусь я до тебя когда-нибудь, гражданин Жранкин. >> Хотя ты, помнится осудил г-на Гайдаоа. Это , конечно плюс
> > Я никого не оскорблял между прочим. И никому не угрожал.
Просто не надо болтать и лепить ярлыки о чём не знаешь -- хорошо?
> > Piotrovsky Jury (Piotrovsky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Премьер-министр в Великобритании является РЕАЛЬНЫМ главой государства. Он встречается и общается с другими главами государств, а не королева. Хотя на бумаге (конституции) написано "Королева -глава государства", но это просто кукла.Даже здесь "двойные стандарты" Написано одно, в действительности другое.
>
> Конечно реальным. Но его назначает королева . > Он выполняет её волю. > И если он сделает что-нибудь против воли королевы будет изгнан в шею и не будет властью.
Повторяю "королева-это кукла", за 400 лет она никогда ни кого не "изгнала в шею"
