Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Путин-Мэй:преимущества русской демократии перед английской.

  Ватман
Ватман


Сообщений: 9469
17:55 15.07.2016
У бритов есть большой плюс в том, что у них действительно есть оппозиция. Есть и немаленький минус, де факто двухпартийная система.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свояк
32001


Сообщений: 19328
17:59 15.07.2016
Альбрехт (Альбрехт) писал(а) в ответ на сообщение:
> С чего вы это взяли?
quoted1
Я это не взял, президент представляет интересы государства и народа, это аксиома.
Скорее наоборот вопрос ставить надо.
С чего ты взял, что это не так?
А если не так, то чей народ представляет президент?

Альбрехт (Альбрехт) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не Президент не Парламент не подчинены никаким наказам избирателей, а значит в этом отношении разницы между ними ни какой нет.
quoted1
Не совсем так, они избраны народом и их политическое программы одобрены. Им доверили власть и в целом, они двигаются в направлении заявленного. Иными словами, народ может определять политическую направленность государства.

И да, как может быть Президент и парламент подчинён наказам народа, не понимаю. Если по какому то отдельному вопросу, обещанию предвыборному - то да, слово сдержать своё он должен. А вот под постоянной указкой народа работать, это же бред. Народ не обладает нужными знаниями, народ далёк от политики, хотелки будут неадекватные, куда сие приведет - не понятно. Я вот управленец, если я дам такую возможность править своим сотрудникам - организации конец.
Или ты можешь пояснить, как сие работает?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  snip6r
33169


Сообщений: 8190
18:00 15.07.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на сообщение:
> "Власть народу" - где такое видели, когда и как сие устроено?Ну ведь не бывает у народа власти и никогда не было.Чушь это всё.
quoted1
И что?
Будем покорно ждать когда плутократы наш мир на кусочки разнесут?
Не было понимаешь...
В мире до хрена чего раньше не было.

Свояк (32001) писал(а) в ответ на сообщение:
> Чего то хотят - а чего сами не знают, главное что бы звучало.
quoted1
Ты если чего не ясно - спрашивай.
Не стесняйся.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  snip6r
33169


Сообщений: 8190
18:05 15.07.2016
Альбрехт (Альбрехт) писал(а) в ответ на сообщение:
> В большинстве государств Запада все депутаты Парламента подчинены выдвинувшим их партиям, а каждая из партий независимо от прочих факторов действует в соответствии с расстановкой политической сил, то есть в соответствии с соотношением сил с другими крупными партиями.
quoted1
Да я вроде как эту политическую кухню понимаю чуть-чуть. Народу в ней места нет. Без народа обходятся. Народу достаточно сказать, что это демократия и народ этому верит.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Альбрехт
Альбрехт


Сообщений: 178
18:07 15.07.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я это не взял, президент представляет интересы государства и народа, это аксиома.
quoted1

Ровно в такой же степени интересы народа представляет парламент.

Свояк (32001) писал(а) в ответ на сообщение:
> Или ты можешь пояснить, как сие работает?
quoted1

В большинстве государств Запада это работает в виде парламентаризма, народ определяет господствующую политическую силу, а у неё пространство для манёвра не столь велико - рядом другие политические силы. Есть правда исключение - Швейцария, где народ на референдуме может решать не только социально-культурные (чего допускают отдельные парламентаристские конституции) но и социально-экономические вопросы, но это пока скорее исключение чем правила, больше подробностей об этой системе читайте на сайте Гостелерадио Швейцарии, у него есть в том числе и русскоязычная версия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  snip6r
33169


Сообщений: 8190
18:08 15.07.2016
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что у нато нет шансов
quoted1
У НАТО шансы есть.
У натовского буфера шансов нет.
Может ты не знаешь значение слова буфер?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Альбрехт
Альбрехт


Сообщений: 178
18:08 15.07.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на сообщение:
> "Власть народу" - где такое видели, когда и как сие устроено?
> Ну ведь не бывает у народа власти и никогда не было.
> Чушь это всё.
quoted1

У вас рабское сознание. Для тех же людей у которых гражданское сознание это бывает.
Нравится: Piotrovsky Jury
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Альбрехт
Альбрехт


Сообщений: 178
18:11 15.07.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да я вроде как эту политическую кухню понимаю чуть-чуть. Народу в ней места нет. Без народа обходятся. Народу достаточно сказать, что это демократия и народ этому верит.
quoted1

Народ даже на Западе пока не готов к осуществлению своей непосредственной власти, пока ещё не достаточно высоко поднято гражданское самосознание - всё таки тысячелетия средневекового рабства и рабского самосознания вбиваемого авраамическими религиями сделали своё дело.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свояк
32001


Сообщений: 19328
18:11 15.07.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> В антагонистических классовых обществах, государство обслуживает интересы господствующего класса, а вовсе не всего народа. Глава этого государства, очевидно, занимается тем же самым, только с ещё большей ответственностью, тксзть ))
quoted1
Видимо так кажется из-за разрыва между классами, ибо я не представляю раздельную жизнь народа и государства. Интересы частного бизнеса, государство может и должно продвигать и поддерживать. Это не работа в интересах элит, хотя в их тоже, это работа в интересах государства.
В общем Вектор, я написанное понял, а вот чем подкрепить его не знаю.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Постулат
postulat


Сообщений: 18101
18:20 15.07.2016
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Я писал пару раз что не хватает счас Рэйганов и тетушек Тэтчер . Но чую тетушку уже нашли . Ну дай Б-г!
quoted1

Нашли, да ее какую... Поздравления так и сыпятся.

Тысячи поздравлений со вступлением на новую должность посыпались от пользователей Twitter в адрес известной гламурной модели Терезы Мэй. Как оказалось, сотни жителей планеты приняли ню-модель за новоиспеченного премьер-министра Великобритании, и их даже не смутил тот факт, что аккаунт порно-дивы целиком и полностью усыпан откровенными фотоснимками. Модель снималась в десятках фильмах для взрослых, а также сыграла роль стриптизерши в клипе культовой группы The Prodigy на песню Smack My Bitch Up.




Ссылка Нарушение Цитировать  
  Альбрехт
Альбрехт


Сообщений: 178
18:20 15.07.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение:
> Чё он там избирается
quoted1

Разве не избирается? Вы можете назвать другой способ его формирования?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свояк
32001


Сообщений: 19328
18:23 15.07.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Будем покорно ждать когда плутократы наш мир на кусочки разнесут?
> Не было понимаешь...
> В мире до хрена чего раньше не было.
quoted1
Ах, вот как оказывается всё просто.
С начало майдан - а потом будем думать, как нам устроить народную власть.

Очень интересная мысль, но у меня один простой вопрос.
Тебе лет сколько, что ты такую охинею предлагаешь?


snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты если чего не ясно - спрашивай.
> Не стесняйся.
quoted1
Таки я уже спросил, а ты не ответил.
Поясни мне как должна быть устроена политическая система, что бы страной правил народ?
Как сие представляешь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
18:23 15.07.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В антагонистических классовых обществах, государство обслуживает интересы господствующего класса, а вовсе не всего народа. Глава этого государства, очевидно, занимается тем же самым, только с ещё большей ответственностью, тксзть ))
quoted2
>Видимо так кажется из-за разрыва между классами, ибо я не представляю раздельную жизнь народа и государства. Интересы частного бизнеса, государство может и должно продвигать и поддерживать. Это не работа в интересах элит, хотя в их тоже, это работа в интересах государства.
quoted1

Государство , это институт или ряд институтов, реализующих организацию власти и администрирования и претендующих на верховное право управлять (требовать выполнения действий) определёнными территорией и населением вне зависимости от согласия последнего; имеющих силы и средства для осуществления своих претензий, для чего имеет в распоряжении специальные подразделения, включая силовые..
А проще говоря, в антагонистических классовых обществах государство всегда было и есть аппарат насилия в руках господствующего класса.
То есть, на самом деле государство это совсем не страна, и не народ -- в этом легко убедиться, вспомнив, что отнюдь не каждый гражданин страны имеет какое-нибудь отношение к государству как институту власти. Государство всегда и везде много меньше, чем население всякой страны.

Свояк (32001) писал(а) в ответ на сообщение:
> В общем Вектор, я написанное понял, а вот чем подкрепить его не знаю.
quoted1

Вот и хорошо. Вот и чудненько. Все прекрасно обойдутся и безо всяких лживых "подкреплений" из области буржуазной пропаганды, специально придуманной, чтобы охмурять лохов. Накушались ею выше крыши
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Baltik
Talvi


Сообщений: 11928
18:25 15.07.2016
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
> . Вы перепутали . Надо было это написать в "Просто анегдот"
quoted1
В "Просто анекдот" про демократию и богатую жизнь работяг в США
Ссылка Нарушение Цитировать  
  adom adomov 34159
34159


Сообщений: 8410
18:31 15.07.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
>> . Вы перепутали . Надо было это написать в "Просто анегдот"
quoted2
>В "Просто анекдот" про демократию и богатую жизнь работяг в США
quoted1
Я писал на счет другого . На счет работяг то у меня там много родни. Знаю не по расказам по т.в.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 7
    Пользователи:
    Другие форумы
    Путин-Мэй:преимущества русской демократии перед английской.. У бритов есть большой плюс в том, что у них действительно есть оппозиция. Есть и немаленький ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия