Президент РФ рассказал о последствиях вступления Финляндии в НАТО
15:04 04.07.2016
Totem (Totem) писал(а) в ответ на :
> На Западе последнее время ходит все больше разговоров относительно вступления в Североатлантический альянс Швеции и Финляндии.
Выгоднее конечно им быть нейтральными. Но смогут ли они удержать свою выгоду в руках ? Их вполне могут заставить, повесить на себя мишень.
15:10 04.07.2016
fidel190799 (34758) писал(а) в ответ на :
> > Только НАТО может гарантировать Финляндии безопасность от кремлевской агрессии.
ещё совсем недавно (год тому назад) - Главнокомандующий объединенными силами НАТО в Европе Филип Бридлав, находящийся с визитом в Хельсинки, четко дал финнам понять, что Северотлантический альянс не будет защищать Финляндию в случае военной угрозы.
Об этом сообщала влиятельная финская газета "Илталехти".
>> >> fidel190799 (34758) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Как иначе защититься от вашей агрессии?
>>
>> В последний раз когда у нас была агрессия это Афганистан 1979 год.После этого многое изменилось в мире. >> И сложно ткнуть пальцем в глобус, чтобы не попасть в государство, которое подверглось агрессии со стороны США например. >> Который генеральный так сказать член НАТО.Украина к стати не исключение )
>У вас видимо сложный случай амнезии Приднестровье, Чечня, Сев.Осетия, Абхазия, Крым, Сирия совсем выпали из вашей памяти
эт скорее у вас проблемы с толкованием.
15:28 04.07.2016
fidel190799 (34758) писал(а) в ответ на :
> Только НАТО может гарантировать Финляндии безопасность от кремлевской агрессии.
"Может гарантировать" - но "гарантирует" ли? Напоминаю неприятный исторический факт: Англия и Франция (2 самых могущественных государства того времени) ПИСЬМЕННО ГАРАНТИРОВАЛИ безопасность Польши - но просто НЕ ЗАХОТЕЛИ ИСПОЛНЯТЬ СВОИ ГАРАНТИИ...
15:30 04.07.2016
Виниту789 (vinitu789) писал(а) в ответ на :
> А если Россия захочет присоединить кусочек Финляндии путем референдума и приезда тысяч "отпускников"?
Пускай просто ЗАКРОЮТ ГРАНИЦУ для российских отпускников - ничего сложного...
>> >> fidel190799 (34758) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Как иначе защититься от вашей агрессии?
>>
>> В последний раз когда у нас была агрессия это Афганистан 1979 год.После этого многое изменилось в мире. >> И сложно ткнуть пальцем в глобус, чтобы не попасть в государство, которое подверглось агрессии со стороны США например. >> Который генеральный так сказать член НАТО.Украина к стати не исключение )
>У вас видимо сложный случай амнезии Приднестровье, Чечня, Сев.Осетия, Абхазия, Крым, Сирия совсем выпали из вашей памяти
Я два раза был в Абхазии. Абхазы не считают нас оккупантами.
>>> >>> fidel190799 (34758) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Как иначе защититься от вашей агрессии? >>>
>>> В последний раз когда у нас была агрессия это Афганистан 1979 год.После этого многое изменилось в мире. >>> И сложно ткнуть пальцем в глобус, чтобы не попасть в государство, которое подверглось агрессии со стороны США например. >>> Который генеральный так сказать член НАТО.Украина к стати не исключение )
>>У вас видимо сложный случай амнезии Приднестровье, Чечня, Сев.Осетия, Абхазия, Крым, Сирия совсем выпали из вашей памяти
>Я два раза был в Абхазии. Абхазы не считают нас оккупантами.
В любом обществе есть разные мнения. Поэтому не обобщайте всех. А речь вообще идет не об мнениях и желаниях, а о военных конфликтах которые привели к изменениям границ государств в противоречие международным нормам.
17:43 04.07.2016
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> В любом обществе есть разные мнения. Поэтому не обобщайте всех. А речь вообще идет не об мнениях и желаниях, а о военных конфликтах которые привели к изменениям границ государств в противоречие международным нормам.
Это интересно как же границы изменились в Абхазии, в Грузии, Может быть в Чечне? Может в Осетии? )
17:58 04.07.2016
fidel190799 (34758) писал(а) в ответ на :
> > Только НАТО может гарантировать Финляндии безопасность от кремлевской агрессии.
единственно,что блок НАТО может реально гарантировать,это попадание под прицелы ВСН РФ тех стран,куда нато придёт.
18:08 04.07.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> > fidel190799 (34758) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только НАТО может гарантировать Финляндии безопасность от кремлевской агрессии.
>Конечно не было у людей проблем. > А теперь они появятся )
Проблема у финов была всегда только одна ,но большая
18:55 04.07.2016
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> В любом обществе есть разные мнения. Поэтому не обобщайте всех.
Хм... а тебе, значит - "обобщать всех" можно?
> А речь вообще идет не об мнениях и желаниях, а о военных конфликтах которые привели к изменениям границ государств в противоречие международным нормам.
Подумать только - "противоречат международным нормам"... прошу прощения за любопытство: можешь ли ты указать на то, КАКИМ ИМЕННО "международным нормам противоречат" изменения границ государств в военных конфликтах - и что по этому поводу "противоречащие международные нормы" предприняли?
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> Проблема у финов была всегда только одна ,но большая
Это когда же именно у финнов была "одна, но большая проблема"? Уж не тогда ли, когда Россия КУПИЛА Финляндию у Швеции?
19:44 04.07.2016
fidel190799 (34758) писал(а) в ответ на :
> > Только НАТО может гарантировать Финляндии безопасность от кремлевской агрессии.
Еще страховой полис. С такой же гарантией.
19:46 04.07.2016
Четошников (Четошников) писал(а) в ответ на :
> > Totem (Totem) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На Западе последнее время ходит все больше разговоров относительно вступления в Североатлантический альянс Швеции и Финляндии.
>Выгоднее конечно им быть нейтральными. Но смогут ли они удержать свою выгоду в руках ? Их вполне могут заставить, повесить на себя мишень.
Выгоднее быть большим и сильным. Но не все могут это себе позволить.
19:52 04.07.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> > Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В любом обществе есть разные мнения. Поэтому не обобщайте всех.
>Хм... а тебе, значит - "обобщать всех" можно?
>> А речь вообще идет не об мнениях и желаниях, а о военных конфликтах которые привели к изменениям границ государств в противоречие международным нормам.
>Подумать только - "противоречат международным нормам"... прошу прощения за любопытство: можешь ли ты указать на то, КАКИМ ИМЕННО "международным нормам противоречат" изменения границ государств в военных конфликтах - и что по этому поводу "противоречащие международные нормы" предприняли?adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Проблема у финов была всегда только одна ,но большая
>Это когда же именно у финнов была "одна, но большая проблема"? > Уж не тогда ли, когда Россия КУПИЛА Финляндию у Швеции?
А речь вообще идет не об мнениях и желаниях, а о военных конфликтах которые привели к изменениям границ государств в противоречие международным нормам.
