Англия выходит из ЕС, ура союз разрушается, но давайте подумаем о РФ?
10:55 28.06.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> кто-нибудь понял,зачем Англия референдум проводила?
Brexident.
10:58 28.06.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> > кто-нибудь понял,зачем Англия референдум проводила?
Для шантажа ЕС. Но ЕС похоже решил выгнать Англию и теперь ее поторапливает. Далее, чтобы впредь никто не захотел выйти, будут стараться нагнуть Англию экономически, типа вот посмотрите на результат их выхода... ИМХО
10:59 28.06.2016
bell2 (bell2) писал(а) в ответ на :
> Британия заодно будет примером, благодорйя которому, в других европейских странах желание выйти из ЕС исчезнет совершено.
На чем основано сие утверждение?
11:01 28.06.2016
Неместный (ink_pol) писал(а) в ответ на :
> Далее, чтобы впредь никто не захотел выйти, будут стараться нагнуть Англию экономически, типа вот посмотрите на результат их выхода... ИМХО
Нагибалка то у нагибателей имеется? Полноценная экономическая война способна поставить на грань разорения многих в той же Германии
11:06 28.06.2016
ВасяВася (VasiaVasia) писал(а) в ответ на :
> Нагибалка то у нагибателей имеется? Полноценная экономическая война способна поставить на грань разорения многих в той же Германии
Рынок ЕС значительно превосходит рынок Англии. К тому же не факт, что Англия останется в прежних границах. Так же, некоторые транскомпании имеющие офисы в Лондоне не исключали в случае чего съехать. Это скорее будет не полноценная экономвойна, но все же.
11:16 28.06.2016
Неместный (ink_pol) писал(а) в ответ на :
> Это скорее будет не полноценная экономвойна, но все же.
Ага (с) Надувание щек. Если что, то страны британского союза (Канада, Австралия и пр.) явно будут в этом конфликте на стороне Британии.
11:23 28.06.2016
ВасяВася (VasiaVasia) писал(а) в ответ на :
> Если что, то страны британского союза (Канада, Австралия и пр.) явно будут в этом конфликте на стороне Британии.
Ага, Обама тоже говорил что-то об этом, не напомните?
11:29 28.06.2016
Может кому интересно, Референдум о членстве Британии в ЕС в вопросах и ответах.
22:11 28.06.2016
Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на :
> А посмотрим, кому попозже лечиться придется? Где эти гегемоны непотопляемости СССР? Вот и поглядим...
Да поглядим, главное чтобы в этом вопросе не сыграло жим-жим. Вот на что конкретно ты собрался глядеть, чтобы свои гляделки не проглядеть?
Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на :
> .Насчет битвы За москву.. А с чего они стреляли? И чего жрали то они уважаемый.. Консервные банки в местах захоронения не находили? А стоило поинтересоваться чьей тушенкой питались солдаты..
Ну так пруфы в студию про тушёнку, братан, в чём проблема, расскажи чем кормилась в ноябре 1941 года РККА, мне аж даже самому стало интересно, ежели ты в этом вопросе эксперд.
Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на :
> Шерманы и тд англикская хрень
С экспердом я угадал, братан, шерманы не английская хрень, йолоп, и массовое производство - 1942 год, ну вот кто ты после этого, убогий? Хочешь прикол покажу?
Этот танк освобождал Бахчисарай в 1944 году, какие на х...рен шерманы, ты чо педалишь, дядя? Творческих узбеков определить что это за машина, чтобы затухнуть окончательно.
Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на :
> а Теперь вы ответьте на вопрос Что бы осталось от СССР, если Гитлер сосредоточился бы только на СССР
А он на нём и сосредоточился, братан, я что-то не слышал о десантах в Австралии, или Латинской Америке., да и рабочих рук у Гитлера было больше, и каждый второй снаряд отливался из нейтральной шведской руды. Что ты мне, дитя, пытаешься доказать, ну назови мне аналог самолёта шторьх к примеру, расскажи как было дело с тягачами в вермахте и в РККА, как обстояло дело с мортирной артиллерией у нас и у них, с обеспечением мотоциклами, с ПТР на начало войны. Я не технарь, но ты со своим пятаком да в калашный ряд, что ты тут понимаешь, твою дивизию? Наверное за пустое трепачество в детстве били мало.
Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на :
> Теперь насчет Путина и Германии, Да потому, что объем участия Германии во всех практически отраслях экономики России, слишком велик , что бы Россия не зависела от Германии..Кстати благодаря путину и его связям в крупном бизнесе Германии во времена его службы..
А то что можно сменить вывеску до тебя не доходит, поимев опыт, уже так было, когда наших конструкторов учили немцы.
Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на :
> Китай давно уже не китай а как сша сборная солянка..
И что с этого? Мне по барабану кто там живёт, Китай так и не поглотил Кореи, а ты тут про Россию разговоры разговариваешь - представляешь как смешно смотреть на подобную дурость? Китайцы готовы пользовать русские ресурсы, а вот вкладываться в территорию не готовы, потому как у них наслеление живёт менее чем на половине Китая.
Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на :
> А теперь насчет развала..
Ну колдуй, просто попроси тебе не мешать.
21:33 30.06.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А мало что-ли прецедентов и без этого? Взять хотя бы распад СССР, Югославии, Чехословакии, отделение Бангладеш от Пакистана и много других.
> > Но вообще то Пакистан и Бангладеш, отпочкавались от Индии,как исламские анклавы..Но да ладно,я к тому что если Европа начнёт делиться,то чаша сия не минует и РФ..
кажетсо от ссср уже отделилозз все шо можно... остальное тупо кусками не выжывет....
22:22 30.06.2016
ВасяВася (VasiaVasia) писал(а) в ответ на :
> Ага (с) Надувание щек. Если что, то страны британского союза (Канада, Австралия и пр.) явно будут в этом конфликте на стороне Британии.
Так а какая разница кто кого нагнёт? Пусть дерутся я бы поддержал и тех и других.
Но ЕС похоже решил выгнать Англию и теперь ее поторапливает. Далее, чтобы впредь никто не захотел выйти, будут стараться нагнуть Англию экономически, типа вот посмотрите на результат их выхода... ИМХО
