> > Не люблю истории про Рюрика, нет документов, подписанных Рюриком. Слишком это мистичный персонаж, возможно его вообще не было. Лучше оперировать тем, что можно хотя бы увидеть. quoted1
Рюрик подтверждается разными источниками. История вообще часто оперирует фактами, которые современники не видели. Факты основываются на соотнесении разных источников, особенно противоборствующих и ищутся точки пересечения.
Ну не надо дак не надо. Просто справочку хотелось сделать.
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
> Факты основываются на соотнесении разных источников, особенно противоборствующих и ищутся точки пересечения. quoted1
Это не отменяет мистичности происходящего. Я предпочитаю считать тех политиков, которые оставили реальные указы, а история типа: "тогда был такой дядечка", ну как-то не серьёзно.
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну не надо дак не надо. Просто справочку хотелось сделать. quoted1
Как хотите, Ваше право, я просто высказалась, что думаю со своей колокольни.
Об историческом происхождении русских я не готов что-либо сказать. А вот чем отличаются русские от других наций, мнение имею. Я считаю, что народообразующим фактором является не территория, даже не язык, а НАЦИОНАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ. Каждый доживший до сегодняшнего дня народ имеет свою национальную психологию, формировавшуюся веками и тысячелетиями. Отличие русской национальной психологии от других в том, что она занимает крайнее положение в общинно-коллективистской психологии родственных ей народов, т.е. общинная психология русских является Полюсом притяжения для психологически родственных ей наций.
Общинная психология ориентирована на высшие этические ценности при минимуме материального достатка.в отличие от индивидуалистической психологии Запада, ориентированной на максимум материального достатка любой ценой или при минимуме этических норм. Пока так.
> > ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А важно ли это? Главное ведь кем мы себя сами чувствуем? quoted2
> > Не про то тема, тема про то, что Балтика и Юг Финляндии тоже Россия. quoted1
Хорошо, ещё раз перечитал пост. Просто я уже давно не считаю русских славянами, я и славян то истинными славянами не считаю. В термин "славянофил" я вкладываю также не только славян и русских. Хотя славянофил оставим. Это не по теме. У меня там ещё казахи и т.д. О территории Финляндии и Балтике упоминалось косвенно через народы. С учётом силы последнего вопроса я увидел основной акцент в нём, а контекст основной части говорил о больше о неславянскости, что и привело меня к таким суждениям. Ну, я художник, я так вижу!
В общем я согласен с твоими суждениями о том, что они (жители указанных территорий) русские. Я вообще человек мира.
Видимо тонковат для этой работы инструмент был. В следующий раз буду писать конкретней, чтобы не было большого разброса в ответах. Что ж спасибо за то, что оттачиваете моё ремесло.
Сейчас, естественно, рода уже нет, осталась лишь память. Род распался после раскулачивания, высылки, расстрелов, коллективизации и голода 1930-х годов.
"Рудаковы" - потому, что участники кровавого побоища против татар были и мало кто выжил..
От древних славян много родов, народностей и народов образовалось. Русы - одна из ветвей от древних славян.
Научное название "русских по крови" - славяно-русы. Где, славне - предки, а русы - современное самоназвание.
В составе народа "русы" (славяно-русы) множество народностей по крови, и множество их самоназваний. Все не перечислить. Некоторые из них: русичи, росы, русины, северцы, древляне, поляне, кривичи.
Но, этот культурный опыт от древних славян. И передался, в том числе, славяно-русам, как и другим потомкам славян.
Так вышло, что славяно-русы оказались в самом центре восточно-европейской равнины, поэтому им досталось много войн. Но, и приложено было много усилий к объединению разнообразных народов. Поэтому, и был назван такой культурный опыт объединения "русским".