Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

НАТО врёт, что не давало Москве гарантий не идти на Восток

  Василий Цыпан 34420
34420


Сообщений: 1142
14:21 12.06.2016
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> правильно сделал. опонент как и все знает что никакого договора нет. Это должно было поставить тебя в тупик. а ты все никак не уймешься.
quoted2
>я тебе ещё раз советую - спокойно прочти старпост и найди так о том, что был договор на бумаге...
>
> Гоша, ты сегодня сделал мне с твоим коллегой, который всё ссылки требовал на договор, день...
quoted1
так ты чего хочешь узнать то?))) можно верить на слово западу или нет? я тебе отвечаю-нет)))) лично я предпочитаю чтоб все договоры были подписаны на бумаге и правильно оформлены юридически... кстати для инфы ты когда-нибудь слышал от Путина про это что лично он говорил то запад нам был что-то должен после воссоединения Германии?максимум он проводил аналогии с Крымом...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nico54
26047


Сообщений: 57406
14:22 12.06.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> ладно. продолжай один дурачиться в свой теме, если тебя это развлекает. а то получается. что я своим участием только привлекаю внимание публики к дурацкой теме. то есть помогаю тебе.
quoted1
с умными я нормально разговариваю, а с дураками - дурачусь, вот такой я, Гоша...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nico54
26047


Сообщений: 57406
14:23 12.06.2016
Василий Цыпан 34420 (34420) писал(а) в ответ на сообщение:
> так ты чего хочешь узнать то?))) можно верить на слово западу или нет? я тебе отвечаю-нет)))) лично я предпочитаю чтоб все договоры были подписаны на бумаге и правильно оформлены юридически... кстати для инфы ты когда-нибудь слышал от Путина про это что лично он говорил то запад нам был что-то должен после воссоединения Германии?максимум он проводил аналогии с Крымом...
quoted1
вот об этом и тема, что Западу нельзя верить на слово - он его сегодня даст, а завтра заберёт обратно...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Wladimir2V
владвин


Сообщений: 22514
14:24 12.06.2016
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В вашей статье подчеркнуто, что участниками этих переговоров были Дж.Буш, Дж. Бейкер, Г.Коль и т.д., но нигде не утверждается, что кто-то из вышеперечисленных лиц что-то официально обещал Горбачеву Только выдумки от "третьего" лица, потому, что даже сам М.Горбачев нигде не обвиняет своих западных "партнеров" в невыполнении даных обещаний Это во-первых. А во-вторых: Как там заявил ваш Президент Путин по поводу Будапештского Меморандума ? "Этому правительству Украины Россия ничего не гарантировала"? (Может быть не дословно, но смысл такой) А НАТО разве что-то обещало правительству России? Или для вас РФ и СССР - одно и тоже?
quoted2
>Володя, про то, что были обещания от первых лиц уже писалось в этой теме неоднокрано - смотри ссылки на американские и немецкие СМИ и читай, читай и читай, что они пишут, это во-первых...
>
> во-вторых, то что РФ - это правоприемник СССР - тоже в теме писалось, повторять для тебя специально не буду, если захочешь, то сам найдешь, а вот с Будапештом не всё так однозначно, даже Украина не ратифицировала его, не говоря уже о других странах и правильно сказал ВВ что на Украине произошел государственный переворот и с пришедшими с помощью него фашистами Россия никакой Меморандум не заключала...
quoted1
Ничего, кроме слов третьих лиц про обещания Дж.Буша или Г.Коля в этой теме не написано. Обычные домыслы типа " А он обещал жениться". А по поводу Быдапештского меморандума, так Украина как была государством, так и осталась без смены государственности. Поэтому, в отличие от самопрвозглашенного "правопреемничества" , все международные договора остаются в силе. И меморандум в сравнении с "обещал жениться" намного весомее
Ссылка Нарушение Цитировать  
14:25 12.06.2016
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение:
> Гоша, тема не обо мне, а об обещании США, Германии и НАТО не расширяться на восток...
>
> про авторитет не надо, я уже не могу смеяться..
quoted1

да. троллишь ты опонентов знатно. Признаю.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nico54
26047


Сообщений: 57406
14:29 12.06.2016
Василий Цыпан 34420 (34420) писал(а) в ответ на сообщение:
> кстати для инфы ты когда-нибудь слышал от Путина про это что лично он говорил то запад нам был что-то должен после воссоединения Германии?максимум он проводил аналогии с Крымом...
quoted1
не прада, слушайте что Путин говорил об обещании НАТО не расширяться на восток после объединения Германии...


Зы...в этом видео он упоминает, что говорил об этих обещаниях и в своей Мюнхенской речи - я думаю, если вам это надо, то вы её найдёте без труда и сами послушаете об этих обещаниях и там...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Василий Цыпан 34420
34420


Сообщений: 1142
14:29 12.06.2016
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Василий Цыпан 34420 (34420) писал(а) в ответ на сообщение:
>> так ты чего хочешь узнать то?))) можно верить на слово западу или нет? я тебе отвечаю-нет)))) лично я предпочитаю чтоб все договоры были подписаны на бумаге и правильно оформлены юридически... кстати для инфы ты когда-нибудь слышал от Путина про это что лично он говорил то запад нам был что-то должен после воссоединения Германии?максимум он проводил аналогии с Крымом...
quoted2
>вот об этом и тема, что Западу нельзя верить на слово - он его сегодня даст, а завтра заберёт обратно...
quoted1
да знаем мы то ...мне еще в советской школе об этом каждый день говорили)))
Нравится: niteWolf
Ссылка Нарушение Цитировать  
14:31 12.06.2016
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение:
> вот об этом и тема, что Западу нельзя верить на слово - он его сегодня даст, а завтра заберёт обратно...
quoted1

Nico54 - Капитан Очевидность.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nico54
26047


Сообщений: 57406
14:35 12.06.2016
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ничего, кроме слов третьих лиц про обещания Дж.Буша или Г.Коля в этой теме не написано. Обычные домыслы типа " А он обещал жениться". А по поводу Быдапештского меморандума, так Украина как была государством, так и осталась без смены государственности. Поэтому, в отличие от самопрвозглашенного "правопреемничества" , все международные договора остаются в силе. И меморандум в сравнении с "обещал жениться" намного весомее
quoted1
Владимир, заметь - это не российские домыслы, а американских и немецких историков и специалистов...

про Будапешт я тебе уже писал (после переворота или революции нельзя говорить, что не было смены государственности - читай книжки по истории, особенно про революцию 1917 года, как перекроилась карта РИ), но ты так и не ответил - почему даже Украина не ратифицировала этот меморандум?...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Wladimir2V
владвин


Сообщений: 22514
15:47 12.06.2016
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ничего, кроме слов третьих лиц про обещания Дж.Буша или Г.Коля в этой теме не написано. Обычные домыслы типа " А он обещал жениться". А по поводу Быдапештского меморандума, так Украина как была государством, так и осталась без смены государственности. Поэтому, в отличие от самопрвозглашенного "правопреемничества" , все международные договора остаются в силе. И меморандум в сравнении с "обещал жениться" намного весомее
quoted2
>Владимир, заметь - это не российские домыслы, а американских и немецких историков и специалистов...
>
> про Будапешт я тебе уже писал (после переворота или революции нельзя говорить, что не было смены государственности - читай книжки по истории, особенно про революцию 1917 года, как перекроилась карта РИ), но ты так и не ответил - почему даже Украина не ратифицировала этот меморандум?...
quoted1
Отвечу, если ты процитируешь пункт меморандума, где говорится об обязательной ратификации А события в Украине назвать "переворотом" может только очень малограмотный человек. Потому, что все органы власти (парламент, Правительство, администрация Президента, СовБез и т.д.) остались и функционировали. Поэтому бегство одного перепуганного человека из страны называет переворотом только другой очень маниакально-озабоченный человек.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  wayfarer
wayfarer


Сообщений: 5262
15:52 12.06.2016
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
> А события в Украине назвать "переворотом" может только очень малограмотный человек.
quoted1



фраза, походу, очень грамотного чела ...

а как это нужно называть ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nico54
26047


Сообщений: 57406
15:58 12.06.2016
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
> Отвечу, если ты процитируешь пункт меморандума, где говорится об обязательной ратификации А события в Украине назвать "переворотом" может только очень малограмотный человек. Потому, что все органы власти (парламент, Правительство, администрация Президента, СовБез и т.д.) остались и функционировали. Поэтому бегство одного перепуганного человека из страны называет переворотом только другой очень маниакально-озабоченный человек
quoted1
отвечу тебе, если ты мне назовешь, как сами свидомые называют переворот=революцию на Украине в 2014 году...

один я читаю и слышу от них, что они свергли законноизбранного президента в результате "революція гідності" або "єврореволюціі"?...

да, да, все органы власти (парламент, Правительство, администрация Президента, СовБез и т.д.) остались и функционировали, только с другими действующими лицами во главе...

поэтому смена всех высших руководителей органов власти и смещение законного президента не называть переворотом или революцией может только очень малограмотный или маниакально-озабоченный человек...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Wladimir2V
владвин


Сообщений: 22514
17:26 12.06.2016
wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> фраза, походу, очень грамотного чела ...
>
> а как это нужно называть ?
quoted1
Массовые протесты приведшие к бегству Президента
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Wladimir2V
владвин


Сообщений: 22514
17:32 12.06.2016
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> да, да, все органы власти (парламент, Правительство, администрация Президента, СовБез и т.д.) остались и функционировали, только с другими действующими лицами во главе...
>
> поэтому смена всех высших руководителей органов власти и смещение законного президента не называть переворотом или революцией может только очень малограмотный или маниакально-озабоченный человек...
quoted1
Да неужели за один день всех поменяли с помощью оружия и насилия? Охендовский, например, до сих пор ключевой пост занимает (Глава ЦИК), да и в остальных высших органах власти смена происхоила скорее эволюционно, а не революционно. Решениями Парламента, а не согласно революционного мандата. И выборы прошли без присутствия "зеленых человечков". Да не одни, а всех уровней. Так, что ваши доводы не имеют реального подтверждения
Ссылка Нарушение Цитировать  
  adom adomov 34159
34159


Сообщений: 8410
17:38 12.06.2016
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А за политику России не боитесь? Ведь это прямая угроза миру но славо Б-гу что есть НАТО
quoted2
>
> Странно, что человек, вещающий "славо Б-гу что есть НАТО", не понимает, что благодаря этому наличию, имеет все шансы в скором времени самолично встретиться с ним...
quoted1
Вы хоть сами поняли что написали?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    НАТО врёт, что не давало Москве гарантий не идти на Восток. так ты чего хочешь узнать то?))) можно верить на слово западу или нет? я тебе отвечаю-нет)))) ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия