> Эксперты приходят к определённому выводу - этот вывод включают в отчёт.
нету в юриспрЮденции такого понятия как отчет эгспЁрда, ты когда нибудь в руках заключение эксперта держал?
23:20 07.06.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Детский лепет какой-то, а не расследование. Как ОМП Саддама Хуссейна. Тоже находили. Или как "концлагерь, созданный сербами", снятый не стой стороны колючей проволоки.
для того чтобы собрать обломки грамотно не нужно много времени - вспомни как быстро произвели все необходимые действия на полосе ростовского аэропорта, да и в альпах тоже довольно быстро все сделали, а тут никак не идет из жопы каменный цветок
23:21 07.06.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Смотря на каком. На армейском был. А вот где пули с капсюлями летают, нет, не довелось.
Так вот и не вылетают. Сделано добротно потому что )) А тут прямо вылетело да так аккуратненько ))
Ты хоть себе представляешь какие там давления и перегрузки при запуске такой ракеты? Ты кувалдой фиг это сопло от туда выбьешь ))
А тут вот бац оно лежит в сторонке, а мы тут ходим и ногами его пинаем.
Где сопло лежит покажите )
23:23 07.06.2016
Я так понимаю, неспециалист, что сопло - это дырка просто. А просто дырку вполне могли найти, как от бублика.
23:25 07.06.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Да не верю я в такие находки от "экспертов".
А почему? Скорее всего реально сбили БУКом, так что и находки такие уместны.
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эксперты приходят к определённому выводу - этот вывод включают в отчёт.
> > нету в юриспрЮденции такого понятия как отчет эгспЁрда, ты когда нибудь в руках заключение эксперта держал?
Есть.
Ещё как ЕСТЬ.
Заключение, отчёт, мнение, вывод ... это уже не суть важно, тем более, если речь не о российском законодательстве. Экспертиза и её вывод - они конечно же есть.
13:42 08.06.2016
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> А насчет этого там появился лепет о том, шо типа необходимо разобраться, был ли пуск намеренным, или случайным. > О как! > Потихоньку начинают вдалбливать в головы мысль о "случайности пуска"...
Это всё связано с тем, что Россия и Малайзия договорились-таки насчёт совместного расследования...
14:03 08.06.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Для чистоты эксперемента возьми в зубы гранату и выдерни чеку. А затем посмотрим где окажется твое сопло и какой формы будут в нем дырки. Ага.
А разлёт осколков, который достигается формой БЧ Вы не учитываете? Да и где сопло и где БЧ...
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Откройте фото в интернете как вывозилось это все.
Ну так на эту тему можно посмотреть маленькое слайд-шоу...
Обратите внимание на порядок операций а заодно на организацию работы комиссии. Далее можно ничего не обсуждать, ибо итак видно что на этапе перевозки и до этапа сортировки в эту кучу могли подложить всё, что угодно, вплодь до целой ракеты РС-36М...
21:03 10.06.2016
Да всем в мире всё понятно абсолютно. Иск подается к виновному в нанесении ушерба.или признаным таковым судом. Но даже расследование ещё международной комиссией не закончено. Такой иск, если он конечно не "утка", нужен только для того, что бы шумихой в прессе оболванить рядовых обывателей в ЕС и США.
А Украина, как возможный виновник трагедии, включена в комиссию по раследованию трагедии МН-17, чтобы саму себя за хвост ловить! Это новое слово в "независимом" международном расследовании. Возможный преступник допускается к расследованию собственного преступления - Фемида корчится в конвульсиях. Тут любому далёкому от юрисприденция ясно какой будет результат расследования. К бабке не ходи! Я даже удивляюсь, что в сети личный приказ Путина расчету БУКа не нашелся - уже пора.
Непонятно. То ли сами болваны, то ли всех в мире балванами считают. Какой выберите вариант для себя?
