И вот тоже чушь ) Я не вижу соотвествия с 3-мя боковыми фотками. Таких стрелок я тебе тоже мульон нарисую тупо сфоткаю сейчас вид со своего окна и при помощи красных и зеленых стрелочек докажу что это то самое место.
Смотри вот это место снимали разные люди в разные годы даже.
Любой даже не специалист скажет мне что это одно и тоже. И этот же самый человек глядя на фото выше скажет что это не одно и тоже. Понимаешь о чем я?
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Гениально! Дальше будешь строить из себя эксперта? quoted1
Ты был на стрельбище хоть раз? Я расстреляю 1 сцаную обойму с любого вида оружия и могу предоставить тебе остатки пули не считая гильзы, тупо подойдя к мишени.
А здесь улетело 70кг БЧ ( у меня штанга в комнате меньше весит ) И мне пару грамм не могут показать )))
> К примеру про воздушный коридор и якобы боинг следовал по нему. > Чушь собачья )
> Все прекрасно знают что боенг ушел в сторону от этого коридора фиг знает на сколько км. > > Для сравнения взяли этот же рейс и днем ранее и так далее. quoted1
дураку понятно что данный самолет привели на заклание как бычка на веревочке, только наши скакуны из штанов выпрыгивая пытаются доказать обратное
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, нашли ... потом. >> При чём здесь обломки самолёта. quoted2
> > кто, когда, как задокументировано, где для сравнения сопла от ракет системы ураган, град, торнадо и точка У? quoted1
Ну, это уже нужно смотреть в полном отчёте (если там конечно есть эти сопла). Что касается сравнений, то полные экспертизы вряд-ли должны включать в отчет, вполне достаточно выводов экспертов. Эксперты приходят к определённому выводу - этот вывод включают в отчёт. Я не утверждаю, что именно так должно быть, но это нормально, для того и призывают экспертов.