> Рыночно-капиталистический СССР - это действительно что-то новенькое. Элементы рынка может и присутствовали, потому что вовсе не всё производство СССР являлось государственным и подвергалось жёсткому планированию. > Убыточность- это тоже как посмотреть. Например предприятие с длинным производственным циклом будет всегда убыточнеее чем к примеру торговля туалетной бумагой, за тот же отчётный период. Тут дело просто в скорости оборота. > И ещё в дополнение толкну такую ересь с точки зрения некоторых.-- Если субъекты рынка НЕ являются капиталистическими предприятиями, то со всей очевидностью можно утверждать, что капиталистическим данный рынок не будет > Далее к вопросу о пресловутой якобы эффективности частных предприятий, воспеваемой капиталистами. Известно ли тебе, что доминанту с/х того же Израиля составляет не что-нибудь, а именно кибуцы? Какая это к чёрту частная собственность? Кстати, говорят, кибуцы бывают не только всфере с/х, как Флай рассказывал в какой-то теме.. А испанские кооперативные корпорации "Мондрагон"? А "Ассоциация промышленных кооперативов" (США) и т.д.? > Да и у нас эти самые ЗАОрНП всё же имеются.
> Работают и ничего. > Я больше чем уверен, что поскольку данные предприятия вынуждены работать в уловиях буржуазного права, специально заточенного капиталистам и их холуями, именно под частно-капиталистические производственные отношения, то они даже не в состоянии полностью.раскрыть свой потенциал, что называется "на всю катушку". > А что касается именно СССР, что ж- видимо где-то были допущены просчёты системного характера, вот и всё. Как я люблю повторять -- ракета с первого раза никогда не летает. Летает только с двадцать первого. У первопроходцев всегда такая судьба....
Капиталистический ли, или социалистический рынок - у них цель одна - получение прибыли. А прибыль зависит от организации , руководства и отношения к делу. При государственной собственности она будет максимальной только если люди будут относится к делу как к своей собственности, или хотя бы руководство будет так к ней относится, контролируя своих работников. При частной собственности иное отношение просто не возможно, при государственной такое бывает, но не повсеместно, отсюда и выигрыш капитализма, хотя теоретически социализм должен быть впереди, а для людей конечно гораздо благоприятнее, если бы все это работало как надо.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Даже если у России всего одна ракета разве есть гарантия, что она не взорвется на территории США?
> > Тупость неосталинистов на лицо. Небо давным давно закрыто для русских ракет. Если хоть одна взлетит, её тут же взорвут в небе над Россией. > Перехватчикам надо менее двух минут. А потом все военные и полувоенные цели будут накрыты, если надо то и полумиллионом ракет. Путин всё это знает. Генералы всё это знают, потому и голос у них дрожит.
Если закрыто от таких допотопных ракет, как у арабов, которые и то прорываются, то я бы рисковать не советовал. Они даже светлячков не выпускают, чего уж там говорить об антирадорных приблудах..
15:37 07.06.2016
6/16/16, по нашему 16.06.2016-го, ДЕНЬ ВСЕМИРНОГО ПОТУПЛЕНИЯ.
В этот день всё может и начаться. Осталось 10 дней. Даже меньше.
15:48 07.06.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Не надо умничать. Денег хотят все поголовно.
Денег как средства, а не самих по себе. Не надо ограничивать тех, кого Вы не понимаете.
17:13 07.06.2016
ваши утверждения противоречат фактам Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> интересно, как можно знать то, что противоречит фактам...
> Что противоречит фактам? > > Вообще фраза неправильная: "знать" - это одна категория, а что "противоречит фактам" - совсем иная. В процессе развития человечества люди узнали много нового, что противоречило прежним фактам, достаточно примеров, сами вспомните, раз в школе учились, наверное.
17:17 07.06.2016
всю страну числите в "продажных либералах", ага?:) откуда в стране с тяжким наследием кпсс вообще либералам в то время взяться, чудо:) Ита (tai) писал(а) в ответ на :
>> >> давайте не будем нарушать правила форума и переходить на личности, ок?:) >> вы можете держаться в рамках аргументации без личных наездов, или это вам не дано?:) >> Ита (tai) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ?:) россия лежала готовая на все >>>> и мало того что никто не воспользовался этим, так еще и помогали, чем могли >>> >>>
>>> Лежали такие как вы,а когда поняли что не дождетесь ничего,слиняли. >>>
>>>
>Поправлю > > Лежали как раз-то продажные либералы,а когда не дождались то кто побежал,а кто взвыл о тиранах и пр.
17:46 07.06.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> всю страну числите в "продажных либералах", ага?:) > откуда в стране с тяжким наследием кпсс вообще либералам в то время взяться, чудо:)
За всю страну то вам не стоит говорить....диво.
17:59 07.06.2016
и вам.. однако же вы говорите Ита (tai) писал(а) в ответ на :
>> >> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> всю страну числите в "продажных либералах", ага?:)
>>> откуда в стране с тяжким наследием кпсс вообще либералам в то время взяться, чудо:)
>> >> >> За всю страну то вам не стоит говорить....диво.
Почему это за всю? Я отдаю себе отчет,что в России хватает и предателей и паникеров и просто трусов с хамами. Так же впрочем,как и в любой стране мира. Были,есть и будут.
Но в целом не стоит дразнить русских,плохо дразнилка потом назад пришивается.
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> всю страну числите в "продажных либералах", ага?:) >>>> откуда в стране с тяжким наследием кпсс вообще либералам в то время взяться, чудо:)
>>> >>> >>> За всю страну то вам не стоит говорить....диво.
> > > Почему это за всю? > Я отдаю себе отчет,что в России хватает и предателей и паникеров и просто трусов с хамами. > Так же впрочем,как и в любой стране мира.
> Были,есть и будут. > > Но в целом не стоит дразнить русских,плохо дразнилка потом назад пришивается.
00:18 08.06.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А нынешняя Золотая молодежь только на гелендвагенах горазда беспредельничать по дорогам... >> Они холеные и лелеяные...
> Это нерусские. Здесь больше национальный вопрос, чем сословный.
Ничего подобного... Что дети Сталина не русские, что Руслан Шамсуаров с компашкой... В паспорте у мажоров на гелике РФ... Значит и вопрос этот - принципиальный, патриотический, законодательный, нравственный в конце концов...
