> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну не за пару >> Майдан начался в ноябре, если вы помните >> И был привязан к действиям ягуковича, а не выборам:)
>Я не знаю, специально или нет, но больно подозрительно. Пусть не пару месяцев но в марте вроде уже выборы. Порошенко вполне мог и не прийти к власти, значит был риск. Развязывается гражданская война и часть населения, голосовавшая за партию регионов в выборах не участвует. И выборы проходят под руководством людей взявших власть. Причем то же самое можно было бы сделать конечно через импичмент, если реально все были не довольны его действиями. Но на мой взгляд он вообще в раскладе не участвовал. Нужно было протащить нужных людей на выборах с наименьшим риском. И все получилось. То есть результат Майдана все го лишь действовал до выборов, а потом он не имел уже никакого значения.
20:31 12.06.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> У вас провалы в памяти?:) > Очередные выборы должны были бы быть только весной 2015
Не знал, видно на новые выборы ориентировался. Все равно импичмент был бы предпочтительней.
20:58 12.06.2016
изначально об импичменте вообще речи не было всего лишь народ давал понять, что недоволен пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У вас провалы в памяти?:) >> Очередные выборы должны были бы быть только весной 2015
> Не знал, видно на новые выборы ориентировался. Все равно импичмент был бы предпочтительней.
21:35 12.06.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> изначально об импичменте вообще речи не было > всего лишь народ давал понять, что недоволен
Народ то давал, а вот те кто к власти пришли помалкивали в тряпочку. Ждали своего часа не подставляясь.
06:25 13.06.2016
:) у януковича не хватило мозгов или у его покровителя, что вероятнее, никогда не считавшегося с мнением людей пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> изначально об импичменте вообще речи не было >> всего лишь народ давал понять, что недоволен
> Народ то давал, а вот те кто к власти пришли помалкивали в тряпочку. Ждали своего часа не подставляясь.
23:29 13.06.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> :) у януковича не хватило мозгов > или у его покровителя, что вероятнее, никогда не считавшегося с мнением людей
Он что, сам себя скинуть должен был? Это правительство, которое и сегодня у власти должно было его убрать, а не ждать бунта. Что они для этого сделали?
> Возможно, на Донбассе надо было как и в Крыму - действовать резко и быстро... > И потом де-факто Донбасс это Россия, а санкции имели те же бы.. > На зато никаких минсков-2 и прочей канители...
Наверное, да. С учётом тех жертв, которые понёс Донбасс, наверное так было бы лучше. К сожалению. Путин понадеялся, что его декларации о вводе войск и демонстрации силы в Крыму хватило бы, чтобы предостеречь украинскую сторону (и стоящих за ней сил) от чрезвычайно резких движений на Донбассе. Но эти надежды оказались напрасными и случилось не так.
05:57 14.06.2016
Вы мысли только линейно:) "Либо делаю, как хочу, либо меня скинули":) Поучительно с вами разговаривать Вам не приходит в голову, что "слуга народа" должен творить не что ему взбредет в голову, а выполнять волю народа? пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> :) у януковича не хватило мозгов >> или у его покровителя, что вероятнее, никогда не считавшегося с мнением людей
>Он что, сам себя скинуть должен был? Это правительство, которое и сегодня у власти должно было его убрать, а не ждать бунта. Что они для этого сделали?
06:01 14.06.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Вам не приходит в голову, что "слуга народа" должен творить не что ему взбредет в голову, а выполнять волю народа?
Он должен делать не то, что хочет народ, а то, что во благо народа. Народ многих тонкостей политических и экономических процессов не понимает. По-моему еще Де Голь сказал: что если бы я все решения для народа пропускал бы через народ, то 90% решений народ бы отверг и страна бы завязла бы в своем развитие.
06:17 14.06.2016
Ошибка Разница мировоззрений, та самая, про которую и говорили Спасибо за то, что подчеркнули ее:) Нет Солярис1 (АлександрР) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вам не приходит в голову, что "слуга народа" должен творить не что ему взбредет в голову, а выполнять волю народа?
>
> Он должен делать не то, что хочет народ, а то, что во благо народа. > Народ многих тонкостей политических и экономических процессов не понимает. > По-моему еще Де Голь сказал: что если бы я все решения для народа пропускал бы через народ, то 90% решений народ бы отверг и страна бы завязла бы в своем развитие.
> "Либо делаю, как хочу, либо меня скинули":) > Поучительно с вами разговаривать > Вам не приходит в голову, что "слуга народа" должен творить не что ему взбредет в голову, а выполнять волю народа?
Я стараюсь мыслить прямолинейно, только тогда меня понимают. Прямой вопрос и тогда есть надежда получить прямой ответ! Те кто приходит к власти всегда делают то, что считают нужным. В этом то и смысл власти. Если он пришел по воле народа, и не врал перед выборами, то естественно его решения будут совпадать с волей народа. Но мы ушли в сторону. Почему правительство не пошло открыто против Януковича.НЕ было ведь никакого смысла в Майдане, если правительство могло исполнить волю народа! Но оно даже не пыталось это сделать. Значит Майдан и его жертвы и последствия правительству были для чего то нужны!
19:48 14.06.2016
Нет, не всегда Они могут предлагать различные пути, чтобы выполнить волю народа Только и всего пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
>> "Либо делаю, как хочу, либо меня скинули":) >> Поучительно с вами разговаривать >> Вам не приходит в голову, что "слуга народа" должен творить не что ему взбредет в голову, а выполнять волю народа?
>
> Я стараюсь мыслить прямолинейно, только тогда меня понимают. > Прямой вопрос и тогда есть надежда получить прямой ответ! > Те кто приходит к власти всегда делают то, что считают нужным. В этом то и смысл власти. Если он пришел по воле народа, и не врал перед выборами, то естественно его решения будут совпадать с волей народа. Но мы ушли в сторону. Почему правительство не пошло открыто против Януковича.НЕ было ведь никакого смысла в Майдане, если правительство могло исполнить волю народа! Но оно даже не пыталось это сделать. Значит Майдан и его жертвы и последствия правительству были для чего то нужны!
09:25 15.06.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Нет, не всегда > Они могут предлагать различные пути, чтобы выполнить волю народа > Только и всего
Согласен, что так должно быть теоретически. Но по ВСЕМ вопросам так редко получается. Тот кто считает себя народом, считает что этого народ и хочет. В результате решения обычно бывают единоличные.
10:50 15.06.2016
да нет практически народ хочет а) жить хорошо б) чтобы жизнь не становилась хуже пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет, не всегда >> Они могут предлагать различные пути, чтобы выполнить волю народа >> Только и всего
>Согласен, что так должно быть теоретически. Но по ВСЕМ вопросам так редко получается. Тот кто считает себя народом, считает что этого народ и хочет. В результате решения обычно бывают единоличные.
