Не смог пройти мимо заявления польского министра обороны. Одного батальона НАТО в Польше будет достаточно, чтобы сдержать потенциальное российское вторжение, заявил министр обороны страны Антоний Мацеревич в интервью Defense News. Не знаю. с кем консультируется польский министр, но мне кажется он приукрасил и силы сдерживания и угрозу. Имхо. Достаточно одного солдата (только польского) и двух патрон к винтовке, что бы не только сдержать, но и победить российскую армии.
12:22 01.06.2016
Мацеревич верно бубнит. Всем еврохомячкам вбивается на подкорку, что они бессмертны аки терминаторы, конфедератками Россию закидают. Проще говоря - Европу неуклонно готовят к войне.
> Непобедимая Польша. > > > Не смог пройти мимо заявления польского министра обороны.
> Одного батальона НАТО в Польше будет достаточно, чтобы сдержать потенциальное российское вторжение, заявил министр обороны страны Антоний Мацеревич в интервью Defense News. > Не знаю. с кем консультируется польский министр, но мне кажется он приукрасил и силы сдерживания и угрозу. > Имхо. Достаточно одного солдата (только польского) и двух патрон к винтовке, что бы не только сдержать, но и победить российскую армии.
Думаю, поляк сказал это, чтоб НАТО не ввело 2-3 батальона в Польшу, чтоб не кормить столько лишних ртов, хватит, мол, и одного батальона - молодец поляк, экономит еду для народа ! Ведь не исключена такая трактовка слов поляка ?!!!
12:28 01.06.2016
Этот польский министр не нормальный какой-то... Видно действительно под Смоленском погибла элита Польши раз таких клоунов назначают на такие ответственные посты...
12:37 01.06.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Одного батальона НАТО в Польше будет достаточно, чтобы сдержать потенциальное российское вторжение
Про это не знаю, но вот аналогия. В Китайском официозе Женьминь жибао на голубом глазу поставлена цель - к 2050 Сибирь войдет в состав КНР. Теперь представим, что как раз перед этим "вхождением" Россия вступит в НАТО и на границе с Китаем будет поставлен 1 (один) шотландский солдат. Как есть - в юбке и с волынкой. Бросятся ли китайцы исполнять свои намерения или (посмотрев на юбку и волынку) утрутся? Так что не всё глупо в польском заявлении. атлантическая солидарность, это не хухры-мухры.
12:39 01.06.2016
granychar (rex4004) писал(а) в ответ на :
> В Китайском официозе Женьминь жибао на голубом глазу поставлена цель - к 2050 Сибирь войдет в состав КНР.
По самую Голландию, мамайклянус!
12:45 01.06.2016
gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на :
> Думаю, поляк сказал это, чтоб НАТО не ввело 2-3 батальона в Польшу, чтоб не кормить столько лишних ртов, хватит, мол, и одного батальона - молодец поляк, экономит еду для народа ! Ведь не исключена такая трактовка слов поляка ?!!!
Имхо. Чем мы, простые люди, отличаемся от руководителей? Мы можем бросаться словами, не опасаясь ответственности за сказанное. И если даже, он имел введу, то, что ты написал, то готовится к выступлению надо тщательней, что бы не выглядеть посмешищем в глазах обществ.
12:50 01.06.2016
granychar (rex4004) писал(а) в ответ на :
> В Китайском официозе Женьминь жибао на голубом глазу поставлена цель - к 2050 Сибирь войдет в состав КНР.
А, что, не плохой ход, учитывая то, что тех людей. которые ставят такие задачи, давно уже не будет, и за невыполнение ни кто не будет отвечать. Представьте, жена просит мужа бросить пить, а он ей обещает, что к 2100 году обязательно брошу.
>> Одного батальона НАТО в Польше будет достаточно, чтобы сдержать потенциальное российское вторжение
>Про это не знаю, но вот аналогия.
> В Китайском официозе Женьминь жибао на голубом глазу поставлена цель - к 2050 Сибирь войдет в состав КНР. > Теперь представим, что как раз перед этим "вхождением&quo t; Россия вступит в НАТО и на границе с Китаем будет поставлен 1 (один) шотландский солдат. Как есть - в юбке и с волынкой. Бросятся ли китайцы исполнять свои намерения или (посмотрев на юбку и волынку) утрутся? > Так что не всё глупо в польском заявлении. атлантическая солидарность, это не хухры-мухры.
Я думаю всем не секрет что НАТО это клуб находчивых,мы видели солидарность с Турцией,ради достижения своих интересов США не пожелеет ни Турцией ни другими странами которые в этом клубе дураков.поэтому о солидарности ты по молчи
> Непобедимая Польша. > > > Не смог пройти мимо заявления польского министра обороны.
> Одного батальона НАТО в Польше будет достаточно, чтобы сдержать потенциальное российское вторжение, заявил министр обороны страны Антоний Мацеревич в интервью Defense News. > Не знаю. с кем консультируется польский министр, но мне кажется он приукрасил и силы сдерживания и угрозу. > Имхо. Достаточно одного солдата (только польского) и двух патрон к винтовке, что бы не только сдержать, но и победить российскую армии.
ну да.
действительного - одного хватило.
потом опубликовали статью под названием «300 не надо, хватит и одного».
14:14 01.06.2016
Антон7 (Антон7) писал(а) в ответ на :
> Я думаю всем не секрет что НАТО это клуб находчивых,мы видели солидарность с Турцией,ради достижения своих интересов США не пожелеет ни Турцией ни другими странами которые в этом клубе дураков.поэтому о солидарности ты по молчи
Понимаешь, твое мнение, это еще не аксиома, а по тому, не надо учить других, что думать.
14:20 01.06.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Одного батальона НАТО в Польше будет достаточно, чтобы сдержать потенциальное российское вторжение
Особенно если точно знаешь, что никто никуда вторгаться не собирается...
15:21 01.06.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Достаточно одного солдата (только польского) и двух патрон к винтовке, что бы не только сдержать, но и победить российскую армии.
Это Поляки.У них лыцари времён Речи посполитой,топор в трубочку сворачивали(Сенкевич писал).Может и сейчас чего могут?Ну и на счёт польской гордыни:у них количество шляхтичей всегда приближалось к общему числу Поляков.
15:41 01.06.2016
granychar (rex4004) писал(а) в ответ на :
> атлантическая солидарность, это не хухры-мухры.
А есть пример, когда эта солидарность была проверена в реальных условиях?
Я вспоминаю только Грецию, на которую напала Турция. Но что-то не припомню как НАТО помогло Греции.
18:56 01.06.2016
granychar (rex4004) писал(а) в ответ на :
> Про это не знаю, но вот аналогия. > В Китайском официозе Женьминь жибао на голубом глазу поставлена цель - к 2050 Сибирь войдет в состав КНР.
Херня какая-то им бы собственные немалые пространства освоить, а наши пространства они осваиваьт пробовали, когда с градами познакомились. Бывает всякое но тот же маршал Блюхер метелил в 1929 году солдат, которых сам же и готовил.
