Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я конечно извиняюсь,но в статье немного не про это! quoted1
Статья большая и наверное вдумчивая... Вот только не стал я всё читать - споткнулся на фразе, после которой мне стало просто не интересно... :
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на сообщение:
> Поражает оптимизм большинства россиян,что запад уже "не торт" и что разобьем врага малой кровью и всех успокоим опять на многие десятилетия вперед! quoted1
Уважаемый, а теперь постарайтесь привести хотя бы одно высказывание или фразу любого из представителей российской власти или кого-либо из политиков и экспертов, где бы он говорил о том, что "разобьём врага малой кровью"...
>> >> Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сценарий вторжения НАТО в Россию. Стереотипы и реалии. quoted3
>> >> "Ах, у психов жизнь — >> Так бы жил любой: >> Хочешь — спать ложись, >> Хочешь — песни пой! >> Предоставлено >> Им вроде литера — >> Кому от Сталина, >> Кому от Гитлера!..."...))) >> >> Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на сообщение:
>> мадам...по ночам нужно спать...а не кошмарить интернет...)))
>> >> кстати...мадам а при вотржении НАТО в Россию...детки нашей элиты...таки с Запада домой вернутся...али будут воевать на стороне НАТО...?...) quoted2
>-в Россию...детки нашей элиты...таки с Запада домой вернутся- > А разве дом "элиты" и власти Российской не на западе, а здесь они просто батраков дурят, окучивают и бабло делают. quoted1
Ясен пень,что на Западе.Бжезинский же говорил,что "это не ваша элита уже.а наша".Вообще,сейчас все элиты космополитичны,увы.И стремятся туда,где финансовый центр мира,а это СШП
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на сообщение:
> С не меньшей гордостью, чем сегодня граждане России смотрят на "Арматы" и "Ярсы", в 1941м советские люди могли смотреть на Т-34 и КВ, и "Катюши", хотя на парадах шествовали Т-28 и Т-26 , хоть и морально устаревшие, но при этом превосходившие по своим ТТД аналогичные танки вермахта. quoted1
Я выделил часть цитаты, но, дружище, не стоит отделять мух от котлет. Для начала советую погуглить а когда же в РККА была введена всеобщая воинская повинносьт, а это кадры, воюют всё же люди, если мы говорим о железяках, то чем Т-26 превосходили ПЦ-3? И не надо глупить с танками может воевать кто угодно, и артиллерия, война на Донбассе как раз показала что подавляющая часть танков именно ей побита. и авиация. Сравнение неуместное с современностью, вот посмотри на сценарий сам. Ядерный вариант отбрасываем как взаимоуничтожающий, ударить НАТО может по узкому фронту с Прибалтики. что будет заметно или из Польши по РБ, или с Турции по Армении., или вообще, что фантастика, высаживаться на Дальнем Востоке, или всё это сразу. Я часто слышу что НАТо нас окружили, так у нас дуга меньше и манёвр резервами лучше, ну сам прикинь, как перебросить дивизию с Дальнего Востока в Прибалтику американцам, или нам? Да, чуть не упустил важный момент, Чёрное море. Наш флот у Турции выиграет, а вот НАТО, скорее всего, проиграет, но это будет их оперативный успех, а не стратегический. Ну а Норвегию как серьёзного оппонента я просто не рассматриваю. Нет у них того парового катка, какой был в 1941., их превосходство - флот, и всё.
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кто вам сказал, что сценарий войны будет такой же, как и в 1941м? Сначала ракетный, авиаиционный и артналёт, а затем переход границы? Сначала битва, а потом оккупация? А может быть всё ровно наоборот? Сначала инфильтрация оккупационных войск на вражескую территорию под каким-нибудь абсолютно безобидной вывеской, например под видом гастарбайтеров и беженцев, коррумпирование (опять же без всякой политики) и постановка под контроль местных органов власти и местных силовиков, и уж только потом легализация, причём лозунги этой легализации могут быть отнюдь не НАТОвские, а самые привлекательные - от "весь мир насилья мы разрушим!" до неистово религиозных. quoted1
Так вот это тактический уровень, даже не оперативный, а как там с моральным состоянием, а если дать по зубам то выдержат такие челы удар или сдадутся? Одно дело мирных граждан гасить, а другое - захватывать электростанции, телецентры, железнодорожные узлы, аэропорты, банки.
Ну и для окончания вопроса, поднятого в теме. Тут вот какой расклад, братан, Россию будут пытаться измочалить. пригласить на войну как это было в Крыму и на Донбассе. Есть такие приглашения, от которых нельзя отказаться, Россия согласилась, но на своём поле боя в Сирии. Поводов да и сил для вторжения у НАТО нет, внутренний бунт гастеров будет жестоко пресечён, почему жестоко, чтобы остальным не повадно было залу выступать. Вот у нас с татарами в Крыму хорошо обходятся, только что не в дёсны лупятся, но всякий сепаратизм давится моментально. НАТО не нападёт, войны желают полковники а в НАТО полно генералов, которые цент свои кресла.
> Кого российская элита будет бомбить на западе? > Своих детей,поместья,счета в банках?! quoted1
Вот так же рассуджали в начале ВМВ, а поитом ничего, бомбили, несмотря на то чот И.Г. Фарбениндустри получала прибыль от авианалётов на Германию и через Швейцарию много чего проходило. Кого и когда это останавливало?
avramchenko2015 (avramchenko2015) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну и ты думаешь тебя это не зацепит.Токо остров Пасхи надежное место для тебя европеец quoted1
Умник? Жил один англичанин, который не хотел до истерики попасть в военную ситуацию, боялся, и уехал на Фолклендские острова, как ты думаешь что вскоре произошло?
> Уважаемый, а теперь постарайтесь привести хотя бы одно высказывание или фразу любого из представителей российской власти или кого-либо из политиков и экспертов, где бы он говорил о том, что "разобьём врага малой кровью"... quoted1
Политики такого не скажут,не принято,а вот эксперты много об этом говорят на российских передачах,один Коротченко запугал вусмерть ползапада