>>> русские, немехи летают на кукурузниках, даже ровно рядом пролететь с американским самолетом-разведчиком не могут, все у них бочка получается и прочие кульбиты в воздухе. Позор авиации XXI века!
>>Не путай воздушное хулиганство с боевым применением.))))
>а какая разница-то? > на перехват вылетают самые обычные летчики, те которые дежурные.
Дежурные хулиганы?) Не путай еще раз - боевое применение с хулиганством. Те кто хулиганит неизвестно как выполнят боевую задачу. Кроме того, тебе, как жирному троллю, напоминаю, что тема о Сирии, где не было перехватов, а были нанесения ударов авиацией по наземным гражданским объектам.)))
>>> >>> комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> МИД Украины осуждает очередные авиаудары по гражданскому населению в Сирии,... >>> а что, украинские РЛС видят что в небе Сирии делается? или это данные с украинских спутников-разведчиков? >>> откуда вообще украинский МИД черпает информацию об авиаударах? неужели для него источники информации это украинские СМИ?
>>Хороший вопрос. )))) Может на этом и основывался Чуркин, единственный из всех членов Совбеза ООН наложивший вето?
>Это не вопрос. Это стеб над такими дурачками как ты, которые не понимают очевидности - ни США, ни кто другой не делают таких заявлений, чтобы не позориться, ибо у них нет доказательств. А глаза у них есть. И лишь слепые украинские идиоты из МИД готовы из себя шута изображать на потеху всему ООН.
Только США, как и другие члены Совбеза ООН заявление Украины поддержали. Так может дурак таки не я , а тебе следует в зеркало взгляруть.?)
>>> >>> Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Давно пора лишить членов Совбеза права вето! >>>>> и какая от этого будут польза? >>>>> ну вот представь - лишили. И что дальше? >>>>
>>>> Дальше решится вопрос и с Сирией, и со спорным Крымом)))
>>> хрен с ней с Сирией >>> расскажи как решится в ООН вопрос с Крымом
>>А вот это забалтывание ветки. Косто, предупреждаю.)
>Почему забалтывание? Как раз ООН - часть разговора. Роль ООН в мире, разве без этого можно разобраться вот в ситуации с заявлением свидомых про авиаудары в Сирии? > Ты уж тогда скажи честно - все размышления, которые не будут соответствовать заданному тобой тону темы - ты будешь удалять. Тогда хоть понятно будет, что ты не объективность здесь ищешь в разговоре, а просто лишний раз чисто порусофобить открыл тему.
Нет Косто, я буду удалять тебя. как жирного тролля ни о чем. Зачем тебя кормить?)
16:46 07.05.2016
комар (комар) писал(а) в ответ на :
> Не путай еще раз - боевое применение с хулиганством. Те кто хулиганит неизвестно как выполнят боевую задачу.
не понимаю разницу боксер и хулиган научившийся драться в уличных драках - кто кого забьет если они драться между собой будут? Ты что, хочешь сказать что летчик, способный филигранно выполнять бочку прямо крыло-в-крыло другому самолету, не способен точно бомбу скинуть? таких летчиков что, в разных инкубаторах воспитывали?
комар (комар) писал(а) в ответ на :
> тема о Сирии, где не было перехватов, а были нанесения ударов авиацией по наземным гражданским объектам.)))
давай я тебе расскажу что на самом деле происходит там в Сирии - наши генералы передают заранее данные мировому сообществу (ну грубо - американским генералам) - когда, с какого аэродрома какой самолет взлетит, по какому маршруту полетит наш бомбардировщик, и сколько каких бомб скинет, и на какой аэродром куда приземлится после. В такой передаче данных нет ничего секретного, ибо проблема сирийская признана общемировой. Это не тайная война, это, по сути, общая операция. Американцы четко контролируют что заявленные данные соответствуют фактической реализации миссии. На это у них есть глаза (РЛС и спутники). Так же они круглосуточно контролируют сирийское небо, и узнают, что была миссия которая не была предварительно заявлена - тут шуму было бы мама не горюй! ибо были бы доказательства нарушения! Но... нет таких случаев, оттого-то и нечего американцам предъявить нашим. А уколоть-то нас хочется. Вот они и находят таких дурачков типа украинского МИД, которые готовы любую ахинею нести, лишь бы создать впечатление что Россия это "империя зла". Видишь как всё просто на самом деле.
16:47 07.05.2016
комар (комар) писал(а) в ответ на :
> В вор - невиновен?)))) Или аналогии тебе чужды?
вину устанавливает суд. виновен по решению суда.
вор - делает что-либо украдкой, прячет или мошенничает.
"шапка горит" - говорить жалостливо, требовать сочувствия.
У тебя перемешено прошлое и настоящее, причина и следствие... Не русский ты человек. И традиции русские коверкаешь.
О содержании стартового сообщения даже говорить не приходится. Зачем смыслы коверкаешь?
>> Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Давно пора лишить членов Совбеза права вето!
>>и какая от этого будут польза? >> ну вот представь - лишили. И что дальше?
> > Дальше решится вопрос и с Сирией, и со спорным Крымом)))
Блин вот креативный из европопе так и прет! А еще красным дипломом хвастался! (В сторону) Представляю что там за вуз.. Чудики, ООН тем и отличается от лиги что содержит механизмы принуждения. А именно: по мандату ООН постоянные члены могут любую страну заставить силой выполнить решения совбеза. Но кто заставит силой выполнить что-то США? РФ (ранее СССР)? Китай? В процессе заставляния может произойти оооочень многое. И слишком непредсказуем результат. Вот для этого и придумано "вето". Чтобы подвергать жизнь на земле слишком уж большой опасности. Понятно объяснил?
>> Не путай еще раз - боевое применение с хулиганством. Те кто хулиганит неизвестно как выполнят боевую задачу.
>не понимаю разницу > боксер и хулиган научившийся драться в уличных драках - кто кого забьет если они драться между собой будут? > Ты что, хочешь сказать что летчик, способный филигранно выполнять бочку прямо крыло-в-крыло другому самолету, не способен точно бомбу скинуть? таких летчиков что, в разных инкубаторах воспитывали? > > комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> тема о Сирии, где не было перехватов, а были нанесения ударов авиацией по наземным гражданским объектам.)))
>давай я тебе расскажу что на самом деле происходит там в Сирии - наши генералы передают заранее данные мировому сообществу (ну грубо - американским генералам) - когда, с какого аэродрома какой самолет взлетит, по какому маршруту полетит наш бомбардировщик, и сколько каких бомб скинет, и на какой аэродром куда приземлится после. В такой передаче данных нет ничего секретного, ибо проблема сирийская признана общемировой. Это не тайная война, это, по сути, общая операция. Американцы четко контролируют что заявленные данные соответствуют фактической реализации миссии. На это у них есть глаза (РЛС и спутники). Так же они круглосуточно контролируют сирийское небо, и узнают, что была миссия которая не была предварительно заявлена - тут шуму было бы мама не горюй! ибо были бы доказательства нарушения! Но... нет таких случаев, оттого-то и нечего американцам предъявить нашим.
> А уколоть-то нас хочется. > Вот они и находят таких дурачков типа украинского МИД, которые готовы любую ахинею нести, лишь бы создать впечатление что Россия это "империя зла". > Видишь как всё просто на самом деле.
Косто, даже не хочу это обсуждать. Извини, но ты опять то ли не понимаешь о чем говоришь, то ли тролишь. Похоже до конца не понимаешь. Интуитивно хватаешься за ниточку, а там - куда вывезет. В первой части ты путаешь красное с круглым - высший пилотаж (хотя в данном случае воздушное хулиганство) с бомбометанием. Ты не понимаешь разницы? Во второй части ну просто ахинею несешь. Домыслы. Факт в том, что 15 государств поддержали резолюцию Украины, значит к этому имеются основания. Ты же говоришь о том, как ненавидят Россию члены Совбеза. Косто, Ты надоел.)
>> В вор - невиновен?)))) Или аналогии тебе чужды?
> > вину устанавливает суд. > виновен по решению суда. > > вор - делает что-либо украдкой, прячет или мошенничает. > > "шапка горит" - говорить жалостливо, требовать сочувствия. > > У тебя перемешено прошлое и настоящее, причина и следствие... > Не русский ты человек. И традиции русские коверкаешь.
> > О содержании стартового сообщения даже говорить не приходится. > Зачем смыслы коверкаешь?
Посторайся начать мыслить. Я уже не говорю про свободу мышления.))) Я уже не говорю про твои "смыслы".))))
16:58 07.05.2016
влезу наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> ООН тем и отличается от лиги что содержит механизмы принуждения. А именно: по мандату ООН постоянные члены могут любую страну заставить силой выполнить решения совбеза. > Но кто заставит силой выполнить что-то США? РФ (ранее СССР)? Китай?
да еврочувак даже не понимает этого он думает что ООН - это типа мирового правительства
>>> >>> Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Давно пора лишить членов Совбеза права вето!
>>> и какая от этого будут польза? >>> ну вот представь - лишили. И что дальше?
>> >> Дальше решится вопрос и с Сирией, и со спорным Крымом)))
> > Блин вот креативный из европопе так и прет! А еще красным дипломом хвастался! (В сторону) Представляю что там за вуз.. > Чудики, ООН тем и отличается от лиги что содержит механизмы принуждения. А именно: по мандату ООН постоянные члены могут любую страну заставить силой выполнить решения совбеза.
> Но кто заставит силой выполнить что-то США? РФ (ранее СССР)? Китай? > В процессе заставляния может произойти оооочень многое. И слишком непредсказуем результат. > Вот для этого и придумано "вето". Чтобы подвергать жизнь на земле слишком уж большой опасности. Понятно объяснил?
К сожалению это имело смысл, когда ядерное оружие было у ограниченного числа стран. Так появился Совбез, постоянные члены и вето. Сейчас, после того как не стало СССР, а ядерное оружие есть у стран не являющихся членами Совбеза и не имеющих право вето, само это прав вето обесценилось.
>> >> комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сирия ранее отвергла свою причастность к данным бомбардировкам. Россия возложила ответственность за них на террористов (запрещенной в РФ) группировки «Джабхат ан-Нусра».
>>
>> комар, ты в каком веке живёшь со своей Украиной?... >> >> на орбите Земли спутников больше, чем в твоём городе авто, но никакая страна, имеющая эти спутники не представила ни одного снимка, подтверждающую эту бредовую версию Украины...
>Но вот 15 стран Совбеза были таки за это подготовленное Украиной заявление. У них что, нет спутников?)))
У них нет подготовленных заявлений при наличии комариного "У них что, нет спутников?" Хотя какая логика у комаров...
17:06 07.05.2016
Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на :
> Дальше решится вопрос и с Сирией, и со спорным Крымом)))
Ещё больше дрязг начнётся.
17:10 07.05.2016
комар (комар) писал(а) в ответ на :
> Но вот 15 стран Совбеза были таки за это подготовленное Украиной заявление. У них что, нет спутников?)))
спутники у этих стран есть, но вот снимков с них, то что это российские ВКС бомбили - нет...
это примерно, как с Боингом, когда на следующий день эти же страны со спутниками объявили виноватой Россию, но снимки до сих пор представить не могут...
17:13 07.05.2016
комар (комар) писал(а) в ответ на :
> Посторайся начать мыслить.
Перестань заниматься абсурдизмом. В абсурдном смыслов нет, в нём дегенерация мозга, твоего.
>> Но вот 15 стран Совбеза были таки за это подготовленное Украиной заявление. У них что, нет спутников?)))
>
> спутники у этих стран есть, но вот снимков с них, то что это российские ВКС бомбили - нет... > > это примерно, как с Боингом, когда на следующий день эти же страны со спутниками объявили виноватой Россию, но снимки до сих пор представить не могут...
Про спутники я ответил Косто, на его аргумент. Хотя спутники здесь могут играть роль, а могут и не играть.)
