> На 85% наша элементная база, комплектуется из импорта.
Ну, в случае с нашим ВПК это не совсем так. Проще говоря - в наши отечественные ракеты на 99% ставятся наши-же отечественные детали (например радиодетали), и по качеству эти детали не хуже импортных. Просто себестоимость этих деталей много выше чем покупать импортные, и потому в сегменте ширпотреба действительно элементарная база импортная (кстати даже более чем на 85%).
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Научные разработки используются те, что были достигнуты еще в Советом Союзе.
Ну вообще-то в ту пору столько разработок было сделано, что и сейчас ими пользуются. На самом деле и в США пользуются в ВПК тем заделом, который был сделан еще в прошлом веке, нихрена существенно нового в новом веке они не используют в своем ВПК. Ну чтобы тебе понятнее было - вот весила микросхема 1 грамм, а сейчас такая же микросхема весит 0,2 грамма - это совершенно несущественно с точки зрения эффективности оружия, не дает никакого существенного преимущества. ну или еще проще - до сих пор ключевые блоки тех же ракет, кораблей, самолетов, АПЛ - делают на основе электровакуумных ламп технология которых была освоена еще в позапрошлом веке. По простой причине - гибнет вся полупроводниковая электроника даже при далеком ядерном взрыве, а вот лампа ЭМ удар держит.
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Может просто всех согнать в одном месте и рыть канаву (обеспечим работой всю страну).
Кстати неплохая альтернатива. Действительно по абсолютной эффективности для экономики страны это то же самое что и развивать ВПК. Разве что здесь ВПК выигрывает в том, что он еще и увеличивает мышцы государства, ну и создает технологии для других отраслей промышленности, а при рытье канавы всего этого нет. Но в любом случае рытье канавы много полезнее было бы РФ чем вот продажа нефти и газа. В смысле россияне копающие бессмысленную канаву жили бы лучше (богаче) чем они сейчас живут на нефте-газовой игле.
20:08 04.05.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> > комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А она уже даже не третьей. Ты не заметил?)
>Мне незаметно, я не комар.
Вот видишь, у комаров оказывается есть свои преимущества.))))
20:13 04.05.2016
комар (комар) писал(а) в ответ на :
> Вот видишь, у комаров оказывается есть свои преимущества.))))
>> >> комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И чем тебе мешает НАТО?
>>нифига себе чем!
>> вот два дома, твой и соседа, у соседа есть ружье. >> 1. если это ружье у соседа заперто у него в доме, в оружейном сейфе, то ты как бы и не паришься, тебе такой сосед не мешает. >> 2. но если сосед каждый день подходит к твоему забору с ружьем, и целится из в него в тебя, спокойно работающего в своем огороде, то тут уж по любому такая ситуация тебе будет мешать, и ты свое ружье тоже вынесешь из своего дома.
>И пример у тебя какой-то неадекватный.))))
хм... ну давай посмотрим иллюстрацию к этому примеру -
можешь и сам погуглить "базы НАТО вокруг России", вопрос достаточно хорошо освещен, читай, просвещайся.
20:15 04.05.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> > комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот видишь, у комаров оказывается есть свои преимущества.))))
>А комар может этим преимуществом воспользоваться?
>>> >>> комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> И чем тебе мешает НАТО? >>> нифига себе чем!
>>> вот два дома, твой и соседа, у соседа есть ружье. >>> 1. если это ружье у соседа заперто у него в доме, в оружейном сейфе, то ты как бы и не паришься, тебе такой сосед не мешает. >>> 2. но если сосед каждый день подходит к твоему забору с ружьем, и целится из в него в тебя, спокойно работающего в своем огороде, то тут уж по любому такая ситуация тебе будет мешать, и ты свое ружье тоже вынесешь из своего дома.
>>И пример у тебя какой-то неадекватный.))))
>хм...
> ну давай посмотрим иллюстрацию к этому примеру - > > можешь и сам погуглить "базы НАТО вокруг России", вопрос достаточно хорошо освещен, читай, просвещайся.
А что делать? Похоже это необходимость.)))
20:16 04.05.2016
комар (комар) писал(а) в ответ на :
> Ну как же? Постоянно!)))
Если кровь-то несвежая?
20:21 04.05.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> > комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну как же? Постоянно!)))
>Если кровь-то несвежая?
Фу! Комар несвежую кровь не пьёт, брезгует)))
20:22 04.05.2016
комар (комар) писал(а) в ответ на :
> Ну и кто, скажите, толкает Мир к войне?
А что, дивизии формируются на территории другого государства?
20:24 04.05.2016
Задум (zadum44) писал(а) в ответ на :
> > комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и кто, скажите, толкает Мир к войне?
>А что, дивизии формируются на территории другого государства?
Нет, не на территории другого государства. Но это не играет роли.)
20:24 04.05.2016
комар (комар) писал(а) в ответ на :
> Фу! Комар несвежую кровь не пьёт, брезгует)))
А как же знать может, какой свежести?
20:25 04.05.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> > комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Фу! Комар несвежую кровь не пьёт, брезгует)))
>А как же знать может, какой свежести?
А я вот никогда не видел комаров на трупах, как думаешь, почему? И как комар находит добычу в полной темноте?)))
>>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> И чем тебе мешает НАТО? >>>> нифига себе чем! >>>> вот два дома, твой и соседа, у соседа есть ружье.
>>>> 1. если это ружье у соседа заперто у него в доме, в оружейном сейфе, то ты как бы и не паришься, тебе такой сосед не мешает. >>>> 2. но если сосед каждый день подходит к твоему забору с ружьем, и целится из в него в тебя, спокойно работающего в своем огороде, то тут уж по любому такая ситуация тебе будет мешать, и ты свое ружье тоже вынесешь из своего дома. >>> И пример у тебя какой-то неадекватный.))))
>>хм...
>> ну давай посмотрим иллюстрацию к этому примеру - >> >> можешь и сам погуглить "базы НАТО вокруг России", вопрос достаточно хорошо освещен, читай, просвещайся.
>А что делать? Похоже это необходимость.)))
ну хорошо хоть что ты набрался смелости признать адекватность примера
Тогда перейдем к вопросу почему так, почему вот сосед подходит каждый день к нашему забору и целится из своего ружья в нас, спокойно работающих на огороде. У тебя вот какая версия ответа? У меня вот такая - это исключительно потому, что и у нас дома тоже есть ружье. Вот не было бы ружья, то и не было бы вот этих прицелов в нашу сторону. Проще говоря сейчас на планете три "человека с ружьем" - США, РФ и КНР. При этом один из них мечтает быть монополистом на ружье - США. И вот его мечта - сначала отобрать ружье у РФ, а потом уже он сможет сосредоточится чтобы отобрать ружье у КНР.
Ну и понятно что вот ты и такие как ты, российское либеральное отродье, предлагают России отдать своё ружье. Смириться у участью что США будут единственным мировым жандармом в нашем дачном поселении под названием "планетка Земля", что именно он и будет создавать правила игры для всех остальных своих соседей. Ну а основная масса россиян категорически против этого. Они говорят - "нет, мы своё ружье не отдадим, никакой нам жандарм не нужен, мы и сами с усами решать как нам жить на этой планетке"
