Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Неадекватный ответ

  КИН
КИН


Сообщений: 119494
16:55 04.05.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну нет у России таких денег, что бы состязаться в затратах на армию, какие может себе позволить США.
quoted1
Ты глянь расходы на армии по развитым странам.
Мы тратим как Англия или Франция, или Италия, или Германия.
Про США и речи нет.
То есть даже все деньги страны соберем - мы не потянем бодание с нато.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  miron
miron


Сообщений: 51111
16:56 04.05.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
> Оружие - это расход, не верь лжецам, рассказывающим о прибыльности ВПК.
quoted1
Хиросима и Нагасаки были, не в умах, на деле. Может, тогда японцы пожалели, что не гнали оружие?
Нравится: КИН
Ссылка Нарушение Цитировать  
  комар
комар


Сообщений: 1765
16:57 04.05.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот ты сейчас написал то, что видимо сам до конца не понимаешь. А объяснять почему и что к чему, я тебе просто не хочу.
quoted2
>да с чего же не понимаю
> вот я же предложил Папе, присоединяйся -
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если хочешь открой тему, и я растолкую тебе где у тебя в рассуждениях ошибка возникла вот в случае с гонкой вооружения.
quoted2
>там ты и сможешь изложить свои мысли.
quoted1
Видишь ли, открыть новую тему - нужен толчок, состояние души. Просто так - неинтересно. Подожди вот Примет Россия на вооружение какую нить гиперзвуковую ракету или БЖРК - вот тогда и открою.)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  комар
комар


Сообщений: 1765
16:58 04.05.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Полякам и прибалтам это не грозит.
quoted2
>Тем более, кому-то же придётся, почему нам обязательно?
quoted1
Не кому-то. а именно России. Такая у нее видать судьба. ведь народ за Путина, да?)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Папа
Папа


Сообщений: 52736
16:58 04.05.2016
Доля военных расходов России, от ВВП составляет 5,5%. (это 87 миллиардов долларов.)
Франция 2,2%; Китай 2,1%; Германия 1,3%; Украину 2,9%; Беларусь 1,3%; и Казахстан 1,2%.
Доля военных расходов США от ВВП составляет 3.9 % (это 670 миллиардов долларов) т. е. Америка может и тратит в 7,5 раза больше.
Долго ли мы сможем с ними состязаться?
Нравится: комар
Ссылка Нарушение Цитировать  
  miron
miron


Сообщений: 51111
16:59 04.05.2016
комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не кому-то. а именно России. Такая у нее видать судьба. ведь народ за Путина, да?)
quoted1
Ппри чём тут народ? Он может и не понимать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  IngBar
ingbarru


Сообщений: 15257
17:00 04.05.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
> Долго ли мы сможем с ними состязаться?
quoted1

А мы состязаемся? Если не занимались армией 20 лет, то конечно расходов накопилось.

К тому же цифры не верны.
4% от ВВП идёт на оборону (2016).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  miron
miron


Сообщений: 51111
17:02 04.05.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
> Долго ли мы сможем с ними состязаться?
quoted1
Сколько надо каждому, чтобы взорвать друг друга, может, хватает, а главное - иметь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
17:03 04.05.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
> Доля военных расходов США от ВВП составляет 3.9 % (это 670 миллиардов долларов) т. е. Америка может и тратит в 7,5 раза больше.
> Долго ли мы сможем с ними состязаться?
quoted1


Не стоило даже начинать. России надо смириться с тем, что она не на равных США.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
17:08 04.05.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
> Оружие - это расход, не верь лжецам, рассказывающим о прибыльности ВПК.
quoted1
в первую очередь -
производства оружия - это зарплаты работников занятых этим производством
вот с этого и начинай плясать в рассуждениях.
Рассмотри два варианта -
1. когда государство выкупает оружие у работников его производящих, т.е у них большие зарплаты, они богатеют - вариант США,
2. и вариант когда государство отбирает оружие произведенное работниками, т.е зарплат у них хватает лишь на хлеб и воду - вариант СССР.

КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пу на днях сказал, что аграрии пшеницы на большую сумму наторговали, чем оружейники.
quoted1
В принципе схемы совершенно одинаковые, что оружие производить, что пшеницу выращивать. Просто ВПК выгоден государству тем, что там создаются технологии (поэтому-то он и называется локомотивом экономики), а вот уже эти технологии и применяют ниже (вагоны которые прицеплены к локомотиву, аграрии - это один из таких вагонов).

КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
> А аграриев не финансирует государство, оно их еще и грабит запретными пошлинами на вывоз.
quoted1
Так то же самое что было с ВПК времен СССР сейчас в РФ и с аграриями (да и с другими индустриями). Мы (нынешняя РФ с путинщиной ) наступили на те же самые грабли что и раньше (СССР с брежневщиной).
История повторяется.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
17:15 04.05.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
> То есть даже все деньги страны соберем - мы не потянем бодание с нато.
quoted1
Тут тоже не так все просто.
Правильно поставленная проблематика - сколько один производитель может кормить солдат.
ну или в формате 1=N.
Вот если N=0,1, или даже =1 или даже =2 - это хорошо
а вот если N=5, или =10 тут уже и начинаются проблемы
(числа условны, просто показать суть проблемы).
На практике можно сказать так - если бы в России случилось экономической чудо (типа вот как в Японии, или вот в современном Китае), то Россия могла бы себе позволить армию соразмерную с НАТОвской. Но вот в том экономическом болоте что сейчас в России - конечно мы не можем себе позволить армию даже близко похожую на силу НАТО.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кацманаффт
cosmosrom


Сообщений: 3113
17:19 04.05.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
То есть даже все деньги страны соберем - мы не потянем бодание с нато.

Нахрена нам с баранами бодатся?
Из того что у нас даже сейчас есть - хватит весь мир в труху превратить.. раз 15..

Даже при условии - что все боеголовки мы взорвем над своей территорией..

Дебилоидный спор..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
17:20 04.05.2016
комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение:
> Подожди вот Примет Россия на вооружение какую нить гиперзвуковую ракету или БЖРК - вот тогда и открою.)))
quoted1
вот про это я постом выше.
у тебя односторонний взгляд на проблематику.
а на самом деле уравнение состоит из двух частей:
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Правильно поставленная проблематика - сколько один производитель может кормить солдат.
> ну или в формате 1=N.
quoted1
это я к тому, что если "появилась новая ракета", в вот кол-во "производителей кормящих солдат" не увеличилось - то это да, повод для негодования.
Зато вот если "кол-во кормящих солдат" увеличилось, и "появилась новая ракета" - то это только в пользу нашей экономике, за это можно путинщину и похвалить будет.
Знаю знаю что первое - реальность, а второе - фантастика. Но просто я подметил как рассматривается проблематика объективно, по науке, а не на уровне кухонного трепа дебилов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Папа
Папа


Сообщений: 52736
17:25 04.05.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если хочешь открой тему, и я растолкую тебе где у тебя в рассуждениях ошибка возникла вот в случае с гонкой вооружения.
quoted1
Косто, ты пустой пустобрех, и если ты думаешь, что пишешь умные вещи, то заблуждаешься.
Открывай любую тему, как мы можем развиваться и богатеть, вкладывая деньги в ВПК, и я покажу, какое ты трепло.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Папа
Папа


Сообщений: 52736
17:28 04.05.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> у тебя односторонний взгляд на проблематику.
quoted1
У тебя нет вообще ни каких взглядов, ты работаешь и пытаясь убедить всех, что если ночью полететь на Солнце, то можно долететь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Неадекватный ответ. Ты глянь расходы на армии по развитым странам. Мы тратим как Англия или Франция, или Италия, ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия