Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Неадекватный ответ

  Кацманаффт
cosmosrom


Сообщений: 3113
16:03 04.05.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
А вы так и не стали модератором

Ну, зато вы - стали маленьким членом НАТО..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Папа
Папа


Сообщений: 52736
16:20 04.05.2016
комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение:
> Министр обороны России Сергей Шойгу сообщил, что у западных границ страны будут созданы три новые дивизии для противодействия НАТО.
quoted1
О чем говорили в 90-х годах? Что нас (СССР) погубила гонка вооружения. Мы просто не смогли состязаться с Западным миром. Противопоставляя себя Америке, СССР (и его экономика) не смог вынести той военной нагрузки, которая легла на страну.
Все повторяется, США не потребуется ни каких военных действий, что бы Россия развалилась.
Они перебрасывают свои воинские соединения ближе к границам России, а нам, приходится создавать новые.
Когда рухнет экономика России, Америка просто отведет войска.
Ну нет у России таких денег, что бы состязаться в затратах на армию, какие может себе позволить США.
Нравится: комар, 098765
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Заратустра
zrtstr


Сообщений: 13153
16:25 04.05.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Просто пока мы тихо варились "в собственном соку", никому до нас не было дела. Многие даже не знали, где это. Например тот же Хачу Харчо с нашего форума.
>
> Но теперь ситуация должна поменяться, заходят войска, поставляется вооружения, делаются заявления сильных мира сего, все это освещается в новостях, причем, заметь, все на фоне стабильности региона, в общем происходит вот такая позитивная движуха, которая акцентирует на нас внимание. Другие подумают, ну ка ну ка, интересно, что за Страны Балтии такие, что из за них такой мощный поток новостей в мире, не поря ли ими заняться, инвестнуть туда деньжат? Примерно в таком стиле....
quoted1

Ты это серьезно сейчас? Ты думаешь, что крупные финансисты и финансовые институты не знают географии или не мониторят инвестиционный рынок?
Ссылка Нарушение Цитировать  
16:33 04.05.2016
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты это серьезно сейчас? Ты думаешь, что крупные финансисты и финансовые институты не знают географии или не мониторят инвестиционный рынок?
quoted1


Маленькой стране не нужны "крупные финансисты" и инвесторы. Здесь невозможно реализовать крупные проекты. Но мелкие проекты - можно. Поэтому, достаточно мелких инвесторов, но много. А мелкие инвесторы редко интересуются тем, о чем не говорят в новостях по ТВ
Ссылка Нарушение Цитировать  
  комар
комар


Сообщений: 1765
16:37 04.05.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Они перебрасывают свои воинские соединения ближе к границам России, а нам, приходится создавать новые.
> Когда рухнет экономика России, Америка просто отведет войска.
> Ну нет у России таких денег, что бы состязаться в затратах на армию, какие может себе позволить США.
quoted1
Все верно. Хочу заметить, что соединение - это значит дивизия. Американцы размещают не дивизии, а батальоны. 3-5 батальонов - это по нашему полк, три- пять полков - это дивизия. Иными словами батальон в несколько раз меньше по численности, чем дивизия. И размещение 4 батальонов в Прибалтике и Польше никак не соотносится с размещением трех дивизий у Украины и Белоруси. Вот что я хотел сказать. Что касается гонки вооружений, то да,Россия не смогла нести это бремя. Где-то я читал, что если в один и тот же промежуток времени во флоте США эксплуатировалось восемь ракетных комплексов, то в России - 25. Какая же страна такую нагрузку вынесет? Если посмотреть сейчас, то США к примеру практически не развивает свою стратегическую составляющую. В отличии от России. Они не приняли на вооружение ни одной новой ракеты. А в России и Ярс и Булава, разрабатывается Сармат. США не приняло на вооружение ни одной новой тактической ракета. У России - Искандер. У США нет наземного комплекса крылатых ракет (те что были, были уничтожены по СНВ) Россия же приняла на вооружение Искандер-М. Ну и т.д. причем все российские "новинки" весьма далеки от совершенства и от аналогичных (если есть аналог) американских образцов.)))) Иными словами Россия уже ввязалась в гонку вооружений, не имея ни научного потенциала, ни современных производств, ни современных технологий. Несомненно этот путь вновь приведет к краху.)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
16:38 04.05.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
> О чем говорили в 90-х годах? Что нас (СССР) погубила гонка вооружения. Мы просто не смогли состязаться с Западным миром. Противопоставляя себя Америке, СССР (и его экономика) не смог вынести той военной нагрузки, которая легла на страну.
quoted1
Нет, Папа, ошибаешься. Не сама по себе гонка вооружения погубила СССР, а погубила СССР ошибка (ЦК КПСС) в распределении благ извлекаемых в следствии гонки вооружения.
Ведь вот в США та же сама гонка вооружения только лишь способствовала процветанию народа США и всего государства в целом.
Ну проще говоря - по ходу процесса гонки вооружения СССР становился все беднее, а США становились все богаче.
И это напрочь перечеркивает твою сказку что от гонки вооружения и СССР и США становились беднее, просто СССР обеднел до уровня банкротства быстрее чем США.
Если хочешь открой тему, и я растолкую тебе где у тебя в рассуждениях ошибка возникла вот в случае с гонкой вооружения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
16:40 04.05.2016
комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение:
> Все верно.
quoted1
Нет комар, неверно, и ты и Папа ошибаетесь.
Повторяю - ошибка государства исключительно в распределении благ получаемых государством в следствии гонки вооружения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  комар
комар


Сообщений: 1765
16:44 04.05.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все верно.
quoted2
>Нет комар, неверно, и ты и Папа ошибаетесь.
> Повторяю - ошибка государства исключительно в распределении благ получаемых государством в следствии гонки вооружения.
quoted1
Косто, я не хочу с тобой спорить, поскольку, судя по этому форуму, спорить для тебя - это кредо. Спор ради спора мне не интересен.))) Вот ты сейчас написал то, что видимо сам до конца не понимаешь. А объяснять почему и что к чему, я тебе просто не хочу. Мне все равно умрешь ты умным или невеждой.))))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  miron
miron


Сообщений: 51111
16:49 04.05.2016
комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну и кто, скажите, толкает Мир к войне?
quoted1

комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение:
> страна перестанет быть «второсортным членом НАТО».
quoted1

Никто не хочет быть "осетриной второй свежести".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Заратустра
zrtstr


Сообщений: 13153
16:50 04.05.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты это серьезно сейчас? Ты думаешь, что крупные финансисты и финансовые институты не знают географии или не мониторят инвестиционный рынок?
quoted2
>
>
> Маленькой стране не нужны "крупные финансисты" и инвесторы. Здесь невозможно реализовать крупные проекты. Но мелкие проекты - можно. Поэтому, достаточно мелких инвесторов, но много. А мелкие инвесторы редко интересуются тем, о чем не говорят в новостях по ТВ
quoted1

Гоша, ну какой инвестор, даже мелкий, понесет свои деньги туда, куда отказываются вкладывать серьезные инвестиционные компании? Причем тут новости по ТВ... Есть инвестиционные индексы, рейтинги, исследования - ориентируются по ним, а не по новостям в желтой прессе
Ссылка Нарушение Цитировать  
  комар
комар


Сообщений: 1765
16:52 04.05.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и кто, скажите, толкает Мир к войне?
quoted2
>
> комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> страна перестанет быть «второсортным членом НАТО».
quoted2
>
> Никто не хочет быть "осетриной второй свежести".
quoted1
Полякам и прибалтам это не грозит. Если бы не происки России ЕС жилось бы проще и лучше.)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
16:52 04.05.2016
комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот ты сейчас написал то, что видимо сам до конца не понимаешь. А объяснять почему и что к чему, я тебе просто не хочу.
quoted1
да с чего же не понимаю
вот я же предложил Папе, присоединяйся -
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если хочешь открой тему, и я растолкую тебе где у тебя в рассуждениях ошибка возникла вот в случае с гонкой вооружения.
quoted1
там ты и сможешь изложить свои мысли.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 119460
16:53 04.05.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> в распределении благ извлекаемых в следствии гонки вооружения.
quoted1
Шо за блага?
Оружие - это расход, не верь лжецам, рассказывающим о прибыльности ВПК.
Пу на днях сказал, что аграрии пшеницы на большую сумму наторговали, чем оружейники.
А аграриев не финансирует государство, оно их еще и грабит запретными пошлинами на вывоз.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  miron
miron


Сообщений: 51111
16:54 04.05.2016
комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение:
> Полякам и прибалтам это не грозит.
quoted1
Тем более, кому-то же придётся, почему нам обязательно?
Ссылка Нарушение Цитировать  
16:55 04.05.2016
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
> Гоша, ну какой инвестор, даже мелкий, понесет свои деньги туда, куда отказываются вкладывать серьезные инвестиционные компании? Причем тут новости по ТВ... Есть инвестиционные индексы, рейтинги, исследования - ориентируются по ним, а не по новостям в желтой прессе
quoted1

Понесут, еще как. Взять хотя бы программу Латвии "вид на жительство в обмен на инвестиции". По этой программе за пару лет в Латвию переселилось 17 тысяч россиян.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Неадекватный ответ. А вы так и не стали модератором Ну, зато вы - стали маленьким членом НАТО..
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия