> Например устаревающий Раптор стоит 339 миллионов долларей, а превосходящий его по всем параметрам Т-50 - 68 миллионов долларей.
> > Т-50 будет иметь сразу все возможности по поражению воздушных и наземных целей, в том числе таких специфических, как РЛС ПВО противника, тогда как американская противорадиолокационная ракета HARM не проходит по габаритам внутреннего отсека вооружений F-22. Наличие режимов сверхманёвренности и эффективных ракет малой дальности типа РВВ-МД даст Т-50 преимущество в ближнем манёвренном бою. Обладание же ракетами сверхбольшой дальности РВВ-БД позволит Т-50 поражать противника на дистанции, на которой он не сможет ответить. > Ожидается, что первые серийные истребители Т-50 начнут поступать на вооружение российских ВВС уже в 2016 году, а до 2020 года их количество возрастёт до 55 единиц.
Ты пойми в реальном конфликте никто не будет на самолетах и танках воевать. Выиграет не тот у кого 50 самолетов, а тот у кого 50 ракет.
Ты думаешь сценарий, где мы слехснулись с НАТО на самолетиках и танчиках вообще возможен? Нет, импасбл!
15:17 01.05.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Погугли про Карибский кризис и узнаешь боятся ли американцы. > Это при том, что Кенеди был не из робкого десятка, Обаме и прочим до него как до Китая раком.
Это тебе надо гуглить, а я и так знаю. что отыграли мы назад в Карибском кризисе (и правильно сделали). "Давайте настроим базы и напугаем Америку" Разве серьёзный человек может предложить такое, не подсчитав, во что это обойдется стране. У государства нет денег платить пенсии старикам. а ты базы. Любые движения государства должны быть экономически просчитаны. Что бы противостоять Америке, надо иметь такую же экономику. А все эти бряцанья оружием, что демонстрируем сегодня мы, это делается и действует только на наших граждан (как ты). Власти пытаются убедить людей, что если вы плохо живете и мало получаете. то не мы виноваты, а проклятая Америка. Все умные люди понимают, что бы отвлечь народ от внутренних проблем, есть несколько вариантов. 1.Большая экологическая катастрофа. 2.Террористическая угроза 3.Внешний враг и победоносная война. Все это, сплачивает народ вокруг руководства страны. А что сегодня нужно власти? Выиграть выборы осенью и остаться у руля. «Единая Россия» выиграет выборы в любом случае, но вот какое количество голосов, придется ей приписать, вот в чем вопрос. Это может быть и 10% и 30%. А все должно выглядеть очень достойно, что бы Россию не упрекнули в подтасовке выборов.
15:44 01.05.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Это тебе надо гуглить, а я и так знаю. что отыграли мы назад в Карибском кризисе (и правильно сделали). > "Давайте настроим базы и напугаем Америку" Разве серьёзный человек может предложить такое, не подсчитав, во что это обойдется стране.
Почитай выше мои 2 поста. Ни во что это не обойдется сегодня. Сейчас не нужно закапывать ракеты и тащить туда целый комплекс. Сейчас достаточно 3 солдата и контейнер, чтобы пожар разгорелся в чужих задницах.
Перебросить флот и эскадрилью в Сирию раз в 100 дороже.
Тебе уже сказали твои дешевые 5 копеек шкурные интересы в глобальной политике не канают. Пенсии. Мы теряем рынки, в том числе рынок вооружений. Потому что не нас боятся, ровняются тоже не на нас.
У них хуже вооружения и не соответствует своей стоимости и все это знают. Но даже Индии уже навязывается другая точка зрения.
Подумай от куда бюджет берется на твои пенсии ))) С твоих нищебродских налогов? Не смеши пиду, она и так смешная )
15:59 01.05.2016
...Тополь это ракета со своим движком. ... Нафига его в самолёт запихивать?
16:02 01.05.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> У них хуже вооружения и не соответствует своей стоимости и все это знают. > Но даже Индии уже навязывается другая точка зрения.
Эту сказку, детям на ночь. Ни чего в России не меняется и такие как ты, не умнеют. Раньше, было советское, теперь российское лучше всех. И как всегда, кругом, одни дураки. Мы с тобой не знаем вооружения; ни нашего, ни американского. но что бы иметь представление, у кого что лучше, покажи мне российскую продукцию, которая превосходит Западную?
16:12 01.05.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пару тополей транспортником типа "Руслана"
>Я говорил об отсутствие политической воли а не об отсутствии средств доставки или уничтожения
А я бы говорил об отсутствии ума. Вы как дети. "Да я бы ему". Два тополя туда, один сюда, и американцы побежали.
16:12 01.05.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Ты пойми в реальном конфликте никто не будет на самолетах и танках воевать. > Выиграет не тот у кого 50 самолетов, а тот у кого 50 ракет.
Капитан Очевидность как бы намекает, что в реальных конфликтах танки и самолеты используются куда шире и чаще, чем ракеты.
16:37 01.05.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Я? Я бы перебросил пару контейнеров ночью, но этого хватило, чтобы Обама побежал за огнетушителем.
Сидят иностранцы и обсуждают машины, какая в гонках победит; БМВ, Мерседес, или АУДИ? И тут ты, - Да я, в свои Жигули, второй мотор в багажник засуну. и не будет мне равных. Это очень похож на твои "базы".
16:44 01.05.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Мы с тобой не знаем вооружения; ни нашего, ни американского.
Это ты не знаешь ) Не обобщай.
Даже в этой теме тебе простой пример привели по рапторам. Ф-22 сравнили с ПАК-ФА. Это еще Ф-33 не сравнивали, который амеры собираются толкать в Европу как горячие пирожки. ( вернее навязывают его покупать )
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Мы с тобой не знаем вооружения; ни нашего, ни американского. но что бы иметь представление, у кого что лучше, покажи мне российскую продукцию, которая превосходит Западную?
Все практически вооружение превосходит западные аналоги. Смело в 70% случаев. ( даже не глядя что это )
Весь мир не бегает с М-16, а амеры в свое время усирались просто крича, что эта их винтовка в 100 раз лучше АК.
Простой пример.
16:48 01.05.2016
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на :
> Капитан Очевидность как бы намекает, что в реальных конфликтах танки и самолеты используются куда шире и чаще, чем ракеты.
Не сравнивай реальные военные конфликты и конфликты аля отнять у ребенка конфету и обидеть папуаса.
Последний реальный военный конфликт, это Карибы. Возможно нечто похожее было на Украине, но это пока не афишируется и все закончилось телефонными переговорами.
> Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Пару тополей транспортником типа "Руслана"
>>Я говорил об отсутствие политической воли а не об отсутствии средств доставки или уничтожения
>А я бы говорил об отсутствии ума. Вы как дети. "Да я бы ему". > Два тополя туда, один сюда, и американцы побежали.
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на :
> Капитан Очевидность как бы намекает, что в реальных конфликтах танки и самолеты используются куда шире и чаще, чем ракеты.
....... Вы задумывались зачем выставлена эта тема??? ...... .... Это провокация по принципу - "не мытьём, так катаньем " спровоцировать смуту у нас в России! .... Методика используется у нас в стране ( Вольфычем, и не без успеха ). ..... Так что разводят тут нашего брата как лохов!
17:09 01.05.2016
Из за чего возник Карибский кризис. США разметили ЯО на своих базах в Турции, мы тоже самое сделали на Кубе.
Ракеты, именно ракеты.
Еслиб мы там разместили 10 танковых дивизий им было бы абсолютно плевать, даже еслиб мы танки ставили друг на друга размером с небоскреб.
Ибо в реальном конфликте с США это будет металлолом, коим можно тока папуасов пугать типа Грузии, Сирии, Украины и прочих.
Я не предлагаю настроить кучу ненужных и бесполезных баз по примеру США и НАТО. Не предлагаю 4000 чел к границе гнать, как это делают они и провоцировать их полетами стратегической авиации и заплывами в их территориальные воды.
Я предлагаю бить под дых! Редко, но метко, эффективно. Даже если это будет 1 база, но от которой пригорит сразу ))) ( по примеру Кубы )
Скока можно с ними сюсюскаться, вы что не видите что они уже сидят на нашей шеи и свесили ножки?
17:11 01.05.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Все практически вооружение превосходит западные аналоги. > Смело в 70% случаев. ( даже не глядя что это )
Как же с вами..... тяжело. Любое производство и тем более ВПК, должно обладать самыми высокими технологиями, что бы производить хорошую военную продукцию. :82 Почему я часто киваю на наши машины, можно ли их сравнивать с немецкими или американскими по своим параметрам? Машина, это не деревянный поддон, который в России и в США, будет сколачивать молотком один плотник. Машина, это три тысячи деталей, и её не сделать хорошей, если хотя бы один поставщик подводит. А теперь давай возьмем наши Жигули. Начиная с руды, из которой выплавляется металл, допускаются нарушения, и заканчивая последним пластмассовым бочком для воды, который делается из не качественной пластмассы, ВСЁ. уступает американскому. Так можем ли мы сделать машину, которая будет лучше американской? Когда вооружение не требовало очень высокого качества, наши танки, самолеты, стоили на много дешевле западных, и это прельщало покупателей. Но это время прошло, сегодня все стремятся получить качественный товар, посмотри, много ли Жигулей мы продаем на экспорт?
17:14 01.05.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Почему я часто киваю на наши машины, можно ли их сравнивать с немецкими или американскими по своим параметрам?
Ты сравниваешь божий дар и яичницу. Мы говорим про Ивана, ты про болвана.
Понимаешь что ВПК и отечественное машиностроение это не одно и тоже? Вообще разные отрасли.
Технологии тоже там разные ))) Мы не про комфорт тут говорим. А про боевую эффективность и цену.
