"Россия и медвежья болезнь". Анатомия стагнации политики Путина
Pravda для всех
41 933 13:18 27.04.2016
О многоходовочках.
Вполне возможно, что Россия постарается решить свои проблемы при помощи армии. Последние события в Балтийском море могут быть прощупыванием терпения НАТО.
Однако их эффект может оказаться противоположен запланированному. Активизация американских вооруженных сил в Восточной Европе в связи с ростом российской угрозы дополнительно осложнит воплощение кремлевских стратегий в жизнь. На самом деле россиянам придется в конце концов осознать, что им нужно смириться с утратой статуса сверхдержавы. Своей нынешней позицией они отталкивают от себя не только мощные Соединенные Штаты, но и прежних союзников, как Германия и Украина.
Последние решения нефтяного картеля ОПЕК, по всей видимости, не вызвали энтузиазма у Владимира Путина. Несмотря на усилия российской дипломатии арабские шейхи не хотят и думать о сокращении объема добычи.
Далее для вдумчивого и умного читателя.
И что особенно неприятно для Кремля, это, возможно, результат тщательно разработанного плана по пресечению его имперских устремлений. Владимир Путин старательно работает над образом жесткого и эффективного политика, но он в очередной раз позволил американцам обыграть себя. Ясно, что сопротивление Саудовской Аравии ограничению объема добычи нефти связано с опасениями перед конкуренцией со стороны Ирана. Политика оттепели на линии Вашингтон — Тегеран дала заметные геополитические эффекты. Мало кто обратил внимание, что Россия ведет сейчас реактивную, а не экспансивную политику.
Угроза изгнания Черноморского флота из Крыма заставила Москву захватить полуостров, что привело к экономическим санкциям, отказу от некоторых газовых проектов ("Южный поток") и охлаждению в контактах с Берлином. Угроза утраты морских баз в Тартусе заставила россиян вмешаться в гражданскую войну в Сирии, что значительно ухудшило отношения с Турцией, у которой есть достаточный набор инструментов для разжигания исламского мятежа на российском Кавказе.
Неожиданная инфекция
А еще в начале этого десятилетия мир из кремлевских окон выглядел чудесно. На Украине скомпрометировал себя прозападный лагерь "оранжевых", из Грузии выгнали ненавистного Саакашвили, сломленные в Ираке и Афганистане американцы попросили о "перезагрузке", россияне строили с немцами "Северный поток". По инициативе Москвы началось создание политического блока восходящих экономик Китая, Индии, Бразилии и России (БРИКС), который должен был стать альтернативой США. Сама Америка, считавшаяся главным соперником, переживала самый глубокий с 1930-х годов кризис. Большие доходы от продажи нефти позволяли покупать общественное спокойствие и увеличивать армию. Сепаратизм, как в случае с Чечней, удалось засыпать нефтедолларами.
Сейчас картина полностью изменилась.
Россия вступила в полосу на самом деле серьезного экономического кризиса. Вопреки теориям Кремля причина кроется в экономической политике последних 15 лет, а не в западных санкциях. Многие экономисты предостерегали Москву, что бюджет, опирающийся на поступления от продажи сырья — это опасно. Было вполне предсказуемо, что американцы решат применить ту же тактику, что против СССР в 1980-х. Возможно, окружение Путина не верило в реальность этих планов и не подготовило плана "Б".
Сейчас от главного проекта российского президента, то есть Евразийского союза, остались одни обломки, а отношения с Германией, на которых опирались многие геополитические проекты Кремля, вернулись на уровень времен холодной войны.
Кроме того Москва теряет все новых союзников, в Венесуэле от власти отстраняют последователей Чавеса, Гавана договаривается с Вашингтоном, а Белоруссия начинает нормализировать отношения с Польшей.
Источники болезни
Следует признать, что проблемы Москвы проистекают не только из ошибок кремлевских руководителей. Она пала жертвой ряда исторических процессов и в первую очередь — устройства своего государства. На протяжении всей своей истории Россия развивалась, аннексируя новые территории. Только так она могла сохранить невольническую феодальную систему. Своего пика русские достигли после второй мировой войны, и с того моменты было ясно, что государство красных царей будет только катиться под откос. Крах СССР был абсолютно предсказуемым событием. Сейчас Москве сложно смириться с гибелью своей империи, однако история не знает случаев поворота процесса разложения рушащихся держав вспять.
Тем более что процесс распада российских владений, вероятно, еще не закончился.
Неизвестно, осознавали ли россияне, насколько слаб их геополитический потенциал. Их самое большое поражение, украинский Майдан, стало результатом не хитроумного американского заговора, а провала пророссийской политики Януковича. На самом деле во время пребывания у власти Партии регионов Москва не смогла ничего предложить Киеву, и обедневшие украинцы обратили свои взоры к богатому Западу. Непродуманный акт агрессии в Крыму и Донбассе привел к росту напряженности и усилил неприязнь украинцев к давнему гегемону.
Стратегия втягивания Европы в российские геополитические планы при помощи энергетической зависимости также завершилась провалом. Главный партнер, Германия, оказался недостаточно заинтересован в реализации схемы инвестиции за сырье.
Горячечный аффект
Вполне возможно, что Россия постарается решить свои проблемы при помощи армии. Последние события в Балтийском море могут быть прощупыванием терпения НАТО. Однако их эффект может оказаться противоположен запланированному
. Активизация американских вооруженных сил в Восточной Европе в связи с ростом российской угрозы дополнительно осложнит воплощение кремлевских стратегий в жизнь. На самом деле россиянам придется в конце концов осознать, что им нужно смириться с утратой статуса сверхдержавы.
Своей нынешней позицией они отталкивают от себя не только мощные Соединенные Штаты, но и прежних союзников, как Германия и Украина. Кроме того россиянам следует помнить, что их внутренние нарывы были лишь прикрыты пластырем доходов от продажи нефти, а уже сейчас стало очевидно, что высокие цены на сырье не вечны.
13:20 27.04.2016
Наверное все это о чмошника мешающего вставать с колен
13:26 27.04.2016
Россию умом не понять и аршином не измерить ... Не зря же так говорят.
13:39 27.04.2016
GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на :
> > Россию умом не понять и аршином не измерить ... > Не зря же так говорят.
Но почему им виноваты все. кроме них самих?
13:51 27.04.2016
Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на :
> Стратегия втягивания Европы в российские геополитические планы при помощи энергетической зависимости также завершилась провалом. Главный партнер, Германия, оказался недостаточно заинтересован в реализации схемы инвестиции за сырье.
Батюшки, грех-то какой!!! Не удивительно, ведь всемумируизвестно, что Россия - цэ Мордор Ознакомьте госпожу Меркель с рынком высокодоходных инвестиций Украины пожалуйста - а то она, боюсь, пока не в курсе схем игры на украинском тотализаторе
> > Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Стратегия втягивания Европы в российские геополитические планы при помощи энергетической зависимости также завершилась провалом. Главный партнер, Германия, оказался недостаточно заинтересован в реализации схемы инвестиции за сырье.
>
> Батюшки, грех-то какой!!! Не удивительно, ведь всемумируизвестно, что Россия - цэ Мордор > Ознакомьте госпожу Меркель с рынком высокодоходных инвестиций Украины пожалуйста - а то она, боюсь, пока не в курсе схем игры на украинском тотализаторе >
А причем тут это?
14:13 27.04.2016
Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на :
> А причем тут это?
Как это "причём"? Это моя реакция на предложенный вами для обсуждения текст. Кстати, кто такой Бартош Бартчак? Что за человек, чем занимается, на чём зарабатывает?
14:26 27.04.2016
PeterGunn (PeterGunn) писал(а) в ответ на :
> > Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А причем тут это?
> > Как это "причём"? Это моя реакция на предложенный вами в обсуждении текст. Кстати, кто такой Бартош Бартчак? Что за человек, чем занимается, на чём зарабатывает?
Не иначе, как агент Госдепа...
Бартош Бартчак (Bartosz Bartczak) | Автор | ИноСМИ ... inosmi.ru/authors/bartoszbartczak/ 11 мар. 2016 г. - Экономист, директор организации «Институт Глобализации».
> 11 мар. 2016 г. - Экономист, директор организации «Институт Глобализации». > > А разве там что то не так?
ТАМ всё так! Особо порадовал комментарий: неправильный заголовок, статья должна была называться ТАК: "Россия и медвежья болезнь Польши" вот это было бы верно (с) rodavion, 18:24 19.04.2016 Остался совершенно невыясненным вопрос, что такое организация "Институт Глобализации" п/у экономиста Бартчака. Ни гугл, ни яндекс о такой не в курсе У вас ещё в запасе есть "аналитика" или расходимся? ======================================== ============= Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на :
> Госсади.. тебе лично что от этого? Что институты, что академии? > Чел , как с листа сказал. Все тютелька в тютельку...
Не жмись, расскажи про научрука, приснившегося персонажу накануне создания им заметки, которую ты притащил сюда Очевидно же, что до тебя пока не доходит: не всякий писака, взявший в название своего ИП красивое и тскзть "научное" слово институт закончил какой-нибудь институт... пусть бы и "на базе" какого-нить ПТУ #упоротые #аналитеги #слиста
14:45 27.04.2016
*
«…Независимый, суверенный, достаточно эффективный, знающий себе цену, имеющий свои собственные интересы и способный о них заявить игрок, он мало кому нужен, и его стараются немножко осадить, поставить на место… Нам ведь ни от кого ничего не нужно, кроме того, что нам принадлежит. Мы‑то готовы искать компромиссы. Мы понимаем, что мир не состоит только из наших интересов, и у других есть интересы. Но для того, чтобы мир был гармоничным, мы должны учитывать интересы партнеров, а они – наши…»
Слова, произнесенные Владимиром Путиным в беседе с активом ОНФ в Йошкар-Оле, на первый взгляд, похожи на многие прежние его заявления. Однако обратите внимание на тезис о «знающем себе цену игроке», который, оказывается, «мало кому нужен» и которому тоже «ни от кого ничего не нужно».
Скажет ли глава США, что Америка «никому не нужна» - разве что как объект, который надо «осадить»? Или, допустим, глава Китая? Глава Индии? Глава Германии?
> Особо порадовал комментарий: неправильный заголовок, статья должна была называться ТАК: "Россия и медвежья болезнь Польши" вот это было бы верно (с) rodavion, 18:24 19.04.2016 > Остался совершенно невыясненным вопрос, что такое организация "Институт Глобализации" п/у экономиста Бартчака. Ни гугл, ни яндекс о такой не в курсе > У вас ещё в запасе есть "аналитика" или расходимся?
Соглашусь, там всё так. "Россия и медвежья болезнь Путина". Обратите внимание на тезис о «знающем себе цену игроке», который, оказывается, «мало кому нужен» и которому тоже «ни от кого ничего не нужно».
> > * > > «…Независимый, суверенный, достаточно эффективный, знающий себе цену, имеющий свои собственные интересы и способный о них заявить игрок, он мало кому нужен, и его стараются немножко осадить, поставить на место… Нам ведь ни от кого ничего не нужно, кроме того, что нам принадлежит. Мы‑то готовы искать компромиссы. Мы понимаем, что мир не состоит только из наших интересов, и у других есть интересы. Но для того, чтобы мир был гармоничным, мы должны учитывать интересы партнеров, а они – наши…» > > Слова, произнесенные Владимиром Путиным в беседе с активом ОНФ в Йошкар-Оле, на первый взгляд, похожи на многие прежние его заявления. Однако обратите внимание на тезис о «знающем себе цену игроке», который, оказывается, «мало кому нужен» и которому тоже «ни от кого ничего не нужно». > > Скажет ли глава США, что Америка «никому не нужна» - разве что как объект, который надо «осадить»? Или, допустим, глава Китая? Глава Индии? Глава Германии? > > > * > > > > > PeterGunn (PeterGunn) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Особо порадовал комментарий: неправильный заголовок, статья должна была называться ТАК: "Россия и медвежья болезнь Польши" вот это было бы верно (с) rodavion, 18:24 19.04.2016 >> Остался совершенно невыясненным вопрос, что такое организация "Институт Глобализации" п/у экономиста Бартчака. Ни гугл, ни яндекс о такой не в курсе
>> У вас ещё в запасе есть "аналитика" или расходимся?
> > > Соглашусь, там всё так. "Россия и медвежья болезнь Путина". Обратите внимание на тезис о «знающем себе цену игроке», который, оказывается, «мало кому нужен» и которому тоже «ни от кого ничего не нужно».
никому не нужен, а вся ваша шобла сутками напролёт отслеживает чего он такого сказал или чего он сделал. это что? может шизофрения обыкновенная?
14:48 27.04.2016
GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на :
> > Россию умом не понять и аршином не измерить ... > Не зря же так говорят.
> никому не нужен, а вся ваша шобла сутками напролёт отслеживает чего он такого сказал или чего он сделал. > это что? > может шизофрения обыкновенная?
Это виолончелист обыкновенный в собственном соку. И медвежья болезнь.
14:54 27.04.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> никому не нужен, а вся ваша шобла сутками напролёт отслеживает
Вот именно Я бы, разумеется, не прочь обратить внимание на тезис-другой от г-на Бартоша, только пока никто из пиарщиков его текста не указал мне ни одной причины, по которой эта глупость должна вообще всерьёз обсуждаться. Мне ни разу не пророссийский Джангиров, к примеру, больше импонирует своим аналитическим умом.
