> > господа, о реальных возможностях летаков можно будет говорить только после их неоднократного участия в боях воздушных. Вот что могут Утята, они уже показали.
и что же они показали? давно у бандюганов появились зрк?
щас бы полетать без истребителей противника, пво противника и пострелять по беззащитным мишеням, ммм, впечатляющие возможности бандюги даже сраный су-24 сбить не могут, потому что нечем (а уж допотопное говно су-24 кто только не сбивал - взять хоть тех же грузин).
а вот если дать бандюгам хотя бы даже устаревшие зрк, вот это будет веселее
21:51 26.04.2016
сразу несколько вопросов 1 заменили ли рлс на ф-22. базовая не позволяет картографировать поверхность. то есть самолет может работать только по неподвижным заранее известным целям на земле. что кстати одна из причин не применения его в боевых операциях, хотя 2 точки подвески корректируемых бомб предусмотрены 2 а что уже разрешили ему летать выше 7,5 км? а точно снизится успеет до 5 когда подача кислорода пилоту откажет? 3 их лепят из того же сплава? который корозирует и не позволяет эксплуатировать ф-22 в тропиках и влажном климате в том числе под дождем любым? если да, то как решили проблему корозирования фонаря и катапультирования пилотов? 4 решена ли проблема отказа охлаждения бортовых систем при высокой влажности? 5 решена ли проблема смывания радиопоглощающего покрытия даже обычной водой? 6 а связь он держать будет усилием мысли если линк16 на нем только на прием? и тд и тп
> > сразу несколько вопросов > 1 заменили ли рлс на ф-22. базовая не позволяет картографировать поверхность. тоесть самолет может работать только по неподвиэным зарание известным целям на земле. то кстати одна из причин не применения его в боевых операциях, хотя 2 точки подвески корректируемых бомб предусмотрены > 2 а что уже разрешили ему летать выше 7,5 км? а точно снизится успеет до 5 когда подача кислорода пилоту откажет? > 3 их лепят из того же сплава? который корозирует и не позволяет эксплуатировать ф-22 в тропиках и влажном климате в том числе под дождем любым? если да, то как решили проблему корозирования фонаря и катапультирования пилотов? > 4 решена ли проблема отказа охлаждения бортовых систем при высокой влажности?
> 5 решена ли проблема смывания радиопоглощающего покрытия даже обычной водой? > 6 а связь он держать будет усилием мысли если линк16 на нем только на прием? > и тд и тп
а кто-то воевать собрался?
все это пока лишь дорогие игрушки, пока не будет 100% гарантии уничтожения ЯО противника ни о какой войне и речи быть не может. только осел в такое всерьез поверит, что амеры рехнулись и собираются непонятно зачем нападать.
21:55 26.04.2016
фцвфв цфвфвф (33501) писал(а) в ответ на :
> все это пока лишь дорогие игрушки, пока не будет 100% гарантии уничтожения ЯО противника ни о какой войне и речи быть не может. только осел в такое всерьез поверит, что амеры рехнулись и собираются непонятно зачем нападать
видетели на ф-22 небезопасно летать, в том числе для окружающих. он же падает вниз а не вверх, а снизу люди, причем обычно некомбатанты.
22:00 26.04.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> > фцвфв цфвфвф (33501) писал(а) в ответ на сообщение:
>> все это пока лишь дорогие игрушки, пока не будет 100% гарантии уничтожения ЯО противника ни о какой войне и речи быть не может. только осел в такое всерьез поверит, что амеры рехнулись и собираются непонятно зачем нападать
>видетели на ф-22 небезопасно летать, в том числе для окружающих. он же падает вниз а не вверх, а снизу люди, причем обычно некомбатанты.
многие самолеты рф тоже падают. в прошлом вроде бы году хрякнулось за 2 мес. 7 самолетиков, среди которых были по-моему тушки-160 (тут не уверен, мб это не 160 были, лучше сами гляньте).
22:03 26.04.2016
фцвфв цфвфвф (33501) писал(а) в ответ на :
> многие самолеты рф тоже падают. в прошлом вроде бы году хрякнулось за 2 мес. 7 самолетиков, среди которых были по-моему тушки-160 (тут не уверен, мб это не 160 были, лучше сами гляньте).
падают. но не в густонаселенных частях европпы на головы отдыхающим на пляжах. а румыния себя начала позиционировать именно так. кстати сша единственная страна в мире которая постоянно теряет термоядерное оружие. причем три заряда безвозвратно, причем два из них в густонаселенной части европпы пользующейся туристическим спросом. там и лежат, пока не взорвались. так что вы в италии испании поостарожнее. там мегатонн сто бобахнуть может в море в любой момент.
22:05 26.04.2016
фцвфв цфвфвф (33501) писал(а) в ответ на :
> > roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> фцвфв цфвфвф (33501) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> все это пока лишь дорогие игрушки, пока не будет 100% гарантии уничтожения ЯО противника ни о какой войне и речи быть не может. только осел в такое всерьез поверит, что амеры рехнулись и собираются непонятно зачем нападать
>>видетели на ф-22 небезопасно летать, в том числе для окружающих. он же падает вниз а не вверх, а снизу люди, причем обычно некомбатанты.
>многие самолеты рф тоже падают. в прошлом вроде бы году хрякнулось за 2 мес. 7 самолетиков, среди которых были по-моему тушки-160 (тут не уверен, мб это не 160 были, лучше сами гляньте).
Ту-95 то были...
22:07 26.04.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> НАТО сжимает кольцо.
Двумя самолетами? Скорее это, чтобы не плакались по ночам восточноевропейцы..
22:10 26.04.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> > фцвфв цфвфвф (33501) писал(а) в ответ на сообщение:
>> многие самолеты рф тоже падают. в прошлом вроде бы году хрякнулось за 2 мес. 7 самолетиков, среди которых были по-моему тушки-160 (тут не уверен, мб это не 160 были, лучше сами гляньте).
>падают. но не в густонаселенных частях европпы на головы отдыхающим на пляжах. а румыния себя начала позиционировать именно так. > кстати сша единственная страна в мире которая постоянно теряет термоядерное оружие. причем три заряда безвозвратно, причем два из них в густонаселенной части европпы пользующейся туристическим спросом. там и лежат, пока не взорвались. так что вы в италии испании поостарожнее. там мегатонн сто бобахнуть может в море в любой момент.
откуда инфа про потерю трех зарядов? дайте-ка пруф пжлста. а тут столько лжецов развелось, никому уже не верю
ничо, я в питере один фиг живу, насрать мне на италию (флаг по айпи поставлен). кстати, если даже и бабахнет то и нас накроет
22:10 26.04.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Ту-95 то были...
в хабаравске. до этого в 1987 только. если 95.
22:13 26.04.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> фцвфв цфвфвф (33501) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> все это пока лишь дорогие игрушки, пока не будет 100% гарантии уничтожения ЯО противника ни о какой войне и речи быть не может. только осел в такое всерьез поверит, что амеры рехнулись и собираются непонятно зачем нападать >>> видетели на ф-22 небезопасно летать, в том числе для окружающих. он же падает вниз а не вверх, а снизу люди, причем обычно некомбатанты.
>>многие самолеты рф тоже падают. в прошлом вроде бы году хрякнулось за 2 мес. 7 самолетиков, среди которых были по-моему тушки-160 (тут не уверен, мб это не 160 были, лучше сами гляньте).
>Ту-95 то были...
да, все верно. хорошо, что не тушки 160.
они как-то внушают надежду на мир.
22:15 26.04.2016
фцвфв цфвфвф (33501) писал(а) в ответ на :
> > ничо, я в питере один фиг живу, насрать мне на италию (флаг по айпи поставлен). > кстати, если даже и бабахнет до и нас накроет
я тоже в питере живу. тут поближе есть если что потеряшки по 1977 год сша потеряла около 381 ядерного заряда. точнее потеряла 381, но часть нашлись феноменальный показатель кстати безолаберности.
>> фцвфв цфвфвф (33501) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> многие самолеты рф тоже падают. в прошлом вроде бы году хрякнулось за 2 мес. 7 самолетиков, среди которых были по-моему тушки-160 (тут не уверен, мб это не 160 были, лучше сами гляньте).
>>падают. но не в густонаселенных частях европпы на головы отдыхающим на пляжах. а румыния себя начала позиционировать именно так. >> кстати сша единственная страна в мире которая постоянно теряет термоядерное оружие. причем три заряда безвозвратно, причем два из них в густонаселенной части европпы пользующейся туристическим спросом. там и лежат, пока не взорвались. так что вы в италии испании поостарожнее. там мегатонн сто бобахнуть может в море в любой момент.
>откуда инфа про потерю трех зарядов? > дайте-ка пруф пжлста.
Сам на что? На "Скорпионе" были 2 торпеды Mark 45 с ядерными боеголовками. Ищи остальные.
фцвфв цфвфвф (33501) писал(а) в ответ на :
> а тут столько лжецов развелось, никому уже не верю
Тогда почему веришь "пруф"ам? Никому так никому! Умерла так умерла!
